Суд поставил точку: терминал "Бориваж" вернули владельцу, а людей Коломойского и Боголюбова отстранили от управления

Об этом сообщает RegioNews со ссылкой на пресс-службу ООО "Агротерминал Логистик", передает "ДС".

В компании Фролова события уже назвали "рейдерским захватом". У законного владельца с этим не соглашаются. "Целью событий 29 сентября было не завладение чужим имуществом, а исполнение судебного решения, восстановление фактического контроля законного владельца над принадлежащим ему имуществом, обеспечение его защиты и сохранности, в том числе сельскохозяйственной продукции", – объясняет юрист ООО "Агротерминал Логистик" Игорь Шеин.

Терминал принадлежит ООО "Агротерминал Логистик" с 2016 года. ООО "Терминал "Бориваж" пользовалось им по договору аренды №112 от 1 августа 2024 года. 30 июня 2026 года Хозяйственный суд города Киева по делу №910/11034/24 (910/14853/25) признал этот договор недействительным и обязал компанию вернуть имущество владельцу. 17 сентября Северный апелляционный хозяйственный суд оставил решение без изменений, и оно вступило в законную силу.

Почетным гендиректором ООО "Терминал "Бориваж" является Сергей Фролов, который в 2009 году привлек Коломойского и Боголюбова партнерами к строительству "Бориважа". Сам терминал входил в агрохолдинг группы "Приват".

"Несмотря на вступление в законную силу этого судебного решения, в нарушение ст. 129-1 Конституции Украины и ст. 326 ХПК Украины, ООО "Терминал "Бориваж" добровольно возвращать имущественный комплекс его владельцу отказалось. Им и другими лицами, связанными с Сергеем Фроловым, предпринимались процессуальные меры, направленные на препятствование фактическому возврату имущества, что является уголовно наказуемым деянием в соответствии со ст. 382 УК Украины", – подчеркивает юрист.

Обращения в полицию о "захвате" компания Фролова делала уже после того, как суд признал договор аренды недействительным. "Сергей Фролов не является и не был владельцем соответствующего недвижимого имущества. Такие обращения могут восприниматься как элемент спора между сторонами и попытка препятствовать фактическому возвращению законному владельцу его имущества", – отмечает Игорь Шеин. Такие заявления, по его словам, могут стать основанием для производства по ст. 383 УК Украины – заведомо ложное сообщение о преступлении.

Территорию терминала взяли под охрану представители владельца вместе с охранной компанией и Государственной службой охраны при МВД. Порядок обеспечивали более сотни правоохранителей. "Никаких насильственных действий, а также действий, которые могли бы унижать честь или достоинство присутствующих лиц, не совершалось. Всем работникам было предложено спокойно собрать личные вещи и предоставлено для этого достаточное время", – добавляет юрист.

Работу терминала не останавливают. Владельцам зерна предложили забрать продукцию по подтверждающим документам или заключить новые договоры. Инвентаризацию проведут с участием независимого сюрвейера, владельцы продукции могут присутствовать или привлечь своих экспертов.

Суд также установил, что плата за пользование терминалом была существенно ниже экономически обоснованного уровня. Доходы комплекса должны пойти на расчеты с кредиторами, налоги и поддержку Сил обороны, "а не на вывод средств в пользу подсанкционных лиц, как это, по имеющейся информации, происходило при предыдущем руководстве", – подытоживает Игорь Шеин.