Тень Ли Сын Мана. Почему Запад и Банковая начали пугать друг друга "потерей Украины"

В последнее время в диалоге между украинской властью и западными партнерами появился очень плохой нарратив о возможной гибели Украины. Причем используют его обе стороны.

Это может иметь два объяснения: либо ситуация действительно настолько плоха, либо отношения между Владимиром Зеленским и Западом окончательно испортились.

Логика Банковой

Позицию украинской власти наиболее откровенно сформулировал "слуга народа" Максим Бужанский. Комментируя настаивание Запада на "реформах в обмен на деньги", он заявил:

"Не совсем понятны две вещи. Какое количество реактивных дронов по Киеву и продолжительность воздушных тревог в столице закладывали партнеры в расчет выполнения условий финансирования. И в сколько десятков миллиардов евро ежегодно, а может, и ежемесячно, им обойдется появление российской армии на границах с Польшей, Румынией и Венгрией, если мы рухнем, обанкротившись".

Бужанский — хорошо осведомленный персонаж. Нередко он ретранслирует широкой публике то, что наша власть говорит на переговорах с европейцами. А говорит она именно это: вы разве не видите, что ситуация значительно ухудшилась, забудьте о наших обязательствах по реформам, нам сейчас не до этого, давайте денег больше и быстрее, иначе мы рухнем, и тогда Россия пойдет войной на вас.

Логика Запада

О настроениях западных партнеров рассказала член правления Международного фонда "Возрождение" Любовь Цибульская. Ключевая их претензия — отношение к ним как к "дойной корове" (cash cow):

"Я много общаюсь с нашими международными партнерами. Такого уровня усталости и раздражения от наглости украинской власти я давно не помню. Правительства большинства европейских стран очень хорошо осознают значение борьбы украинцев для них. Но их утомило отношение к себе как к cash cow. Их утомило, что украинские чиновники просят деньги, но не дают понимания, как эти деньги будут расходоваться, не дают логики своих расчетов".

Она привела дословную цитату недельной давности представителя страны, которая едва ли не больше всех нам помогает:

"Если вы декларируете, что являетесь частью Европы и планируете быть ею и после войны, вы не можете просить деньги с наглым видом и не посвящать нас в стратегию войны, которую ведете".

Но наглый стиль общения — лишь часть проблемы. Другая часть — уровень компетентности и адекватности переговорной команды Украины. Здесь Цибульская прибегает к довольно жестким оценкам:

"Как гражданке Украины мне каждый раз очень стыдно, когда я смотрю на нашу переговорную группу по войне. А как человеку, который еще и знает от иностранных партнеров, что наши переговорщики несут на этих встречах, мне очевидно, что многих трагедий можно было бы избежать, а жизней — спасти, если бы на этих важнейших направлениях были профессиональные и порядочные люди. Если бы принцип формирования команды был иным".

Важно, что она выражает не только свое личное мнение, но и то, что слышала от иностранных партнеров. Это то, что они говорят нашим переговорщикам, которые их, похоже, не слышат. И теперь Цибульская вынесла это на широкую публику. Она предупреждает о серьезной перспективе "потери Украины", которая надвигается и до которой осталось "немного":

"Неужели реальности, в которой мы сейчас живем и которая надвигается, недостаточно, чтобы максимально собраться и провести работу над ошибками? Неужели не ясно, что каждый следующий дипломатический провал или коррупционное преступление может стать шагом к потере Украины? Или, может, нужно больше говорить о том, что "потеря Украины" может означать на практике? Неужели не ясно, что еще немного — и любые рейтинги, выборы, особняки, бизнес-интересы — все это может уже не иметь никакого значения? Или это я нагнетаю и ситуация, в которой мы сегодня оказались, — еще недостаточный повод для таких прогнозов?"

Две беды в одной

Похоже, мы оказались в ситуации, когда совпали две проблемы: ситуация на войне очень ухудшилась и одновременно отношения между Зеленским и Западом тоже сильно ухудшились.

Здесь можно поверить Бужанскому, который акцентирует внимание на большом количестве реактивных дронов по Киеву и предупреждает, что без западных денег мы "рухнем, обанкротившись".

Причем обе проблемы усиливают друг друга. Ухудшение ситуации на войне подталкивает Банковую настойчиво требовать у европейцев денег, но это дает результат, обратный ожидаемому.

Западные партнеры живут не в вакууме. Они смотрят на общественное мнение в своих странах. А наши скандалы добавляют аргументов нашим недоброжелателям.

Усталость Запада от Украины — это лучший подарок, который наша власть может сделать Кремлю. Чтобы этого избежать, она могла бы сделать три вещи.

Во-первых, научиться слышать западных партнеров. Если им нужно иметь обоснование расходов и понимать украинскую стратегию войны — надо не обижаться, а сыграть на этом. Подробнее рассказывать, объяснять — возможно, это их убедит, и они с большей охотой будут искать и давать деньги.

Во-вторых, сменить переговорную команду, сформировав ее по принципу профессиональности и порядочности, как предлагает Цибульская. В конце концов, следует оценивать по результату. А сейчас результат наших переговоров мы видим настолько убедительный, что Бужанский под впечатлением настроений на Банковой пророчит нам банкротство, после которого мы рухнем.

В-третьих, продемонстрировать реальное желание искоренить коррупцию. Для западных партнеров достаточной демонстрацией было бы быстрое принятие обещанных законопроектов. Это означает, что Зеленскому есть чем приятно удивить европейцев. И это могло бы дать двойной эффект: в виде денег и потепления отношений.

Можно ли проиграть войну из-за коррупции

Сейчас мы видим другую стратегию Банковой: ничего не менять, никуда не спешить и надеяться, что европейцы отступят от своих требований.

Параллельно в общество вбрасывается мысль, что "коррупция никогда не мешала войне", "еще никогда не проигрывали войну из-за коррупции".

На это могут купиться некоторые украинцы. Но у Запада есть убедительный обратный пример — Южная Корея, которая в 1950 году проиграла войну Северной Корее из-за тотальной коррупции и неэффективности правительства авторитарного президента Ли Сын Мана. Внутреннее гниение и расхищение средств в Сеуле уничтожили способность страны обороняться.

До северного вторжения в июне 1950 года американская финансовая и военная помощь безбожно разворовывалась чиновниками. В результате КНДР за несколько дней захватила Сеул и впоследствии оккупировала около 90% территории Юга.

Южная Корея не проиграла окончательно лишь благодаря прямому вмешательству войск ООН (прежде всего США) и масштабной высадке десанта в Инчхоне осенью 1950 года. Только полное взятие логистики под контроль американского командования позволило стабилизировать фронт, что в конечном итоге привело к подписанию перемирия в 1953 году.

Сейчас никто помогать Украине своими войсками не будет. И брать на себя внешнее управление нашим государством тоже никто не будет. Все сами: и воевать, и управлять.

Но это еще не все. После войны Ли Сын Ман стремился оставаться у власти пожизненно. Для этого он силой переписал конституцию, чтобы отменить ограничения на количество президентских сроков (до этого разрешалось только два). Любая оппозиция безжалостно подавлялась полицией и проправительственными бандами. В апреле 1960 года его правление завершилось кровавым подавлением протестов, которое привело к революции, потере президентом поддержки США и собственных военных, его отставке и бегству самолетом на Гавайи, где он через пять лет и умер.

Никому из наших западных друзей повторение такой истории в Украине не нужно. Они достаточно умны, чтобы учиться на старых ошибках.

Поэтому ситуация с деньгами, возможно, как-то разрешится после того, как Зеленский и европейские друзья пойдут на взаимные уступки. Но испорченные отношения уже в полном объеме не восстановятся.