Вадим Денисенко о том, почему известный пропутинский блоггер Илья Ремесло вдруг назвал президента РФ "военным преступником" и "вором"

— Является ли демарш Ремесла его личной инициативой или следует рассматривать это как признак начала масштабного раскола элит, стартовавшего с раскола лоялистского пула?

— Первое, с чего нужно начать, — Ремесло не является частью лоялистского пула. В России есть примерно 23-24% ура-патриотов, которые, с одной стороны, являются ядром военной повестки дня, но одновременно часть из них являются большими россиянами, нежели Путин. Это пассионарное меньшинство, которое все больше и больше начинает считать, что не только война не идет по плану, но и жизнь в России идет не в том направлении. И катализатором этих настроений стали две вещи: замедление интернета и ощутимое ухудшение жизни. Ремесло заявил то, о чем думает большая часть ура-патриотов и не только. Но если смотреть на все это шире — заявления этого деятеля показывают нам срез большого слоя населения России. Однако есть одна проблема: кроме него никто вслух ничего подобного говорить не может. Критика "низшего уровня" существует, есть еще ряд каналов информации, работающих внутри России и позволяющих себе небольшую критику режима. И все они будут смотреть, как режим будет реагировать на Ремесло.

— Пишут, что Ремесло посадили в психушку. Это уже повторение брежневской методологии?

— Сейчас главная политическая позиция Кремля сводится к тому, что ведущими патриотами являются единороссы. И в эту модель не вписывается отдельная партия ура-патриотов, ведь кремлевская модель предполагает инкорпорирование этих самых ура-патриотов в единороссы. Я хочу подчеркнуть: не в КПРФ или ЛДПР, а именно в единороссов, которые должны быть главными патриотами России. Возможно, поближе к выборам что-то изменится, но пока модель хоть и буксует, но тестируется именно в этом варианте. Ну а молниеносная реакция Кремля с посадкой в психушку показывает, что это не игра Кремля. Кремлю просто не нужен подобный стресс-тест. Была еще версия, что это игра оппонентов Кириенко против самого Кириенко, но она тоже оказалась ошибочной.

— Что после истории с Ремеслом будет делать власть, чтобы показать элитам, что ее методы контроля не утратили эффективность? Будет ли какая-нибудь реакция власти именно на эту историю?

— Здесь ответ прост: страх и запугивание плюс минимальные пряники. Отсутствие больших государственных средств изменяет модель коммуникации власть — бизнес (элиты). Теперь в основе всего лежит страх. И этот страх преумножается проблемами возможной национализации.

— Куда и как будет двигаться Z-блогерство в России после блокирования Телеграма? Может ли это событие быть главным триггером во внезапном "прозрении" Ремесла?

— "Зетники" — это не только Телеграм. Главный вопрос в том, как Кремль сможет или не сможет маргинализировать и подавить эту группу, снизив ее влияние до статистической погрешности. Пока это выглядит малореалистично. И этот процесс будет главным политическим процессом в России в последующие годы. От него будет зависеть не только стабильность режима, но и то, как будет выглядеть постпутинский период.