ВАКС, САП и НАБУ не исключают участие Зеленского в "Династии", но отказывают в открытии производства, – Сикалов
Органы антикоррупционной вертикали – НАБУ, САП и ВАКС фактически не опровергают наличие признаков возможного участия Владимира Зеленского в деле "Династии", однако отказываются регистрировать уголовное производство, ссылаясь на президентскую неприкосновенность
Об этом заявил глава общественного союза "Последний Бастион", спикер партии "ДІЯ" Геннадий Сикалов в своей авторской колонке, передает "ДС".
По его словам, он подал заявления в НАБУ и САП о возможных преступлениях Владимира Зеленского по делу "Династии". В этих заявлениях, как утверждает Сикалов, речь шла о необходимости проверить возможную легализацию имущества, незаконное обогащение и злоупотребление влиянием.
Сикалов отметил, что в обращениях были указаны статьи Уголовного кодекса Украины – 209, 368-5 и 369-2. Также, по его словам, в заявлениях описывалась возможная роль лица, фигурирующего в материалах как "Вова", как вероятного бенефициара или ключевого узла в схеме "Династии".
В то же время, Сикалов подчеркнул, что его требование не касалось установления вины президента или немедленного вручения подозрения. По его словам, речь шла только о выполнении требований статьи 214 УПК – внесении сведений в Единый реестр досудебных расследований и начало проверки изложенных фактов в рамках уголовного производства.
"Я не требовал от НАБУ, САП или ВАКС вынести Зеленскому приговор. Я требовал элементарного – выполнить закон. Внести сведения в ЕРДР и начать проверку фактов", – отметил Сикалов.
По его оценке, САП отказалась вносить сведения в ЕРДР, НАБУ не обеспечило автоматическую регистрацию производства, а ВАКС не исправил это бездействие. Сикалов считает, что фактически антикоррупционная вертикаль не отрицает необходимости проверки обстоятельств, но избегает открытия производства по аргументу об иммунитете главы государства.
Отдельно Сикалов подчеркнул, что, по его мнению, регистрация заявления в ЕРДР не является привлечением лица к уголовной ответственности и сама по себе не нарушает иммунитет президента, даже если исходить из его наличия. Он также сослался на решение Конституционного суда о сроке полномочий президента и заявил, что право неприкосновенности действует только при исполнении полномочий.
Сикалов задал вопрос, каким может быть результат расследования по делу "Династии", если из него фактически выводится лицо, которое он считает ключевым фигурантом. По его мнению, такой подход создает ситуацию, когда закон применяется избирательно, а антикоррупционные органы избегают проверки политически чувствительных эпизодов.
"Государство, где для одного гражданина закон останавливается на пороге его кабинета, перестает быть правовым государством", — отметил активист.
Он также заявил, что намерен использовать дальнейшие правовые инструменты для обжалования такой позиции, включая апелляцию, обращение в Конституционный суд и Высший совет правосудия.
Напомним, по делу "Династии" публично обсуждаются материалы так называемых "пленок Миндича", где фигурирует лицо по имени "Вова". Сикалов настаивает, что эти обстоятельства должны быть проверены следственным путем, а не оставаться вне уголовного производства.
