Законопроектом об ограничении действующих мэров баллотироваться власти убирают конкурентов на предстоящих выборах, — эксперты

Об этом говорится в анализе законопроекта, предусматривающего запрещение баллотирования после двух каденций для мэров, передает "ДС".

Авторы отмечают, что на выборах 2020 года партия "Слуга народа" не смогла победить ни в одном областном центре. В случае принятия инициативы власти получат возможность заранее устранить сильных конкурентов. Среди действующих неоднократно избираемых мэров — Кличко, Садовый, Филатов, Труханов, Марцинкевич, Надал. Все они получают сильную поддержку в громадах.

"Из центра, очевидно, пошла команда готовиться к выборам. А для этого нужно устранить потенциальных оппонентов. Инициатива ударит по почти 80% действующих председателей — от сел до больших городов", — заявляет исполнительный директор Ассоциации городов Украины Александр Слобожан.

Ассоциация городов Украины обратилась к Председателю Верховной Рады с запросом о планах регистрации законопроекта и его позиции по этой инициативе. Впрочем, пока ответа не последовало.

Подобные попытки ограничения местного самоуправления уже имели место в истории Украины. В 2013 году, во время правления Виктора Януковича, был зарегистрирован аналогичный законопроект. Он получил сокрушительную критику со стороны юридического управления парламента, научных институций и экспертных организаций. Тогда законопроект так и не рассмотрели.

Напомним, согласно опросу компании "Социополис", проведенному весной 2025 года, более 67% украинцев считают, что эффективный мэр имеет право избираться без ограничений. Более половины респондентов негативно относятся даже к временному замещению мэров военно-гражданскими администрациями.

"Более 51% респондентов считают, что мэр имеет право на собственную позицию, даже если она не совпадает с курсом центра, если это отвечает интересам громады. Еще 36,8% поддерживают модель частичной автономии", — отмечает директор компании "Социополис" Сергей Панченко.

Также важно: более половины украинцев не смогли оценить деятельность руководителей ОГА, но четко ориентируются в том, как работает их мэр. Это подтверждает, что именно местная власть ближе к людям.

В то же время Сергей Панченко напоминает о случае в Гостомеле, где парламент отдельным постановлением передал все полномочия местной власти руководителю военно-гражданской администрации, включая управление коммунальными предприятиями и фактически полностью устранил местное самоуправление.

"Это опасный прецедент, особенно учитывая то, что его внедряют не только в прифронтовых районах. Очевидно, это является не только точечным административным решением, а и тестом на реакцию общества — своего рода "репетицией" устранения неудобных или неподконтрольных мэров. Отсутствие активного сопротивления может подтолкнуть власть к расширению этой практики. В таком контексте высокая поддержка выборности городских голов и недоверие к назначенным администрациям, зафиксированные в нашем опросе, приобретают особый вес — как форма гражданского предохранителя от чрезмерной централизации", — объясняет он.