Закулисная консолидация. Кого разоблачит парламентская ВСК о коррупции в оборонной сфере

С мыслью о выборах

Голосование за создание ВСК прошло без обсуждения и внепланово. Выглядело это довольно сюрреалистично. Алексей Гончаренко попросил слова "по процедуре". "Есть процедурное предложение поднять сейчас и без обсуждения проголосовать 14291 — это об образовании Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам расследования возможных фактов нарушения законодательства во время действия военного положения. Со всеми руководителями фракций проговорили, все поддерживают, просто просьба сейчас быстро проголосовать и поднять сейчас".

Спикер Руслан Стефанчук, человек неслыханной доброты, всегда идущий навстречу оппозиции (сарказм), сразу же ставит на голосование "изменить очередность рассмотрения вопросов повестки дня и перейти сейчас без обсуждения к рассмотрению 14291". О чудо, 246 "за", в том числе 163 "слуги народа" и весь парламентский президиум. Стефанчук тут же ставит на голосование "принять в целом". 252 "за", в том числе 165 "слуг народа" и весь парламентский президиум.

Такого не могло бы случиться, о чем и сказал Гончаренко, без предварительной договоренности между фракциями и группами. Фактически это было совместное решение влиятельных парламентских игроков создать площадку для обнародования и публичного обсуждения коррупционных схем в той сфере, за которую непосредственно отвечает президент Владимир Зеленский. Срок деятельности ВСК — один год со дня ее образования. Она может обеспечить интересное информационное сопровождение предстоящей избирательной кампании.

Через несколько часов версия о приближении выборов получила веское подтверждение. Партия "Слуга народа" вернула на должность своего председателя Александра Корниенко. "Корниенко до избрания депутатом был политтехнологом и занимался выборами. Избрание главой партии говорит о подготовке к выборам. Также, если говорить о законодательстве о выборах, то его тоже курирует Корниенко", — прокомментировал Гончаренко.

Площадка для НАБУ

Детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов утверждает, что первоначальной целью операции "Мидас" было разоблачение коррупции в оборонной сфере, а обнаруженная коррупция в энергетике — это лишь случайный бонус. "Первая цель реализации всех этих проектов, в том числе "Мидас", была именно документирование коррупции в Минобороны", — рассказал он в интервью ЦПК. Соучредитель "Квартала 95" Тимур Миндич (Карлсон на пленках НАБУ) не имел прямого отношения к схемам в "Энергоатоме", но имел прямой интерес к оборонным закупкам. Как уже рассказывала "ДС", "некто очень циничные были готовы пожертвовать 10 тысячами украинских военных только для того, чтобы Миндич "отбил" свои деньги". НАБУ знает, кто эти "некто", и теперь Верховная Рада создала ему специальную площадку, где оно сможет поделиться своими знаниями, если захочет.

"Изначально наша работа касалась Министерства обороны и деятельности Карлсона в этом направлении. Конкретно это было главным мотивом начала расследования. Я никогда не считал, что Миндич является ключевой фигурой в реализации всех этих проектов. Это просто невозможно с точки зрения масштаба и механики исполнения", — заявил Магамедрасулов "Украинской правде". "Но мы можем увидеть в материалах дела представителей высшего руководства государства?" — спросила его главный редактор "УП" Севгиль Мусаева. "Я надеюсь, что да", — ответил он.

Любознательные слушатели

Конечно, ВСК захочет послушать рассказы не только НАБУ. Гончаренко сообщил, что к интересу со стороны комиссии следует готовиться "Кабинету министров Украины, Счетной палате, Офису генерального прокурора, Службе безопасности Украины, НАБУ, Министерству внутренних дел Украины, другим центральным и местным органам исполнительной власти и органам местного самоуправления".

ВСК состоит из 14 членов. Среди них шесть "слуг народа", по одному представителю всех остальных фракций и групп, кроме "Платформы за жизнь и мир", и двое внефракционных. Председатель ВСК — Алексей Гончаренко из "Европейской солидарности", заместитель — "слуга народа" Игорь Фрис. Как рассказывал когда-то ЦПК, "Фрис — на 100% человек олигарха Коломойского, с которым встречал Новый 2020 год". Среди шести "слуг народа" в составе ВСК есть и представительница "Умной политики" Дмитрия Разумкова Алина Загоруйко. То есть непохоже, чтобы у Банковой был в этой ВСК "контрольный пакет".

К тому же, главный смысл деятельности ВСК — не в составлении отчетов, а именно в генерировании информационного потока. Здесь важен не "контрольный пакет", а кто управляет процессом. Кого и по какому вопросу приглашать на ВСК — это будет зависеть от Гончаренко. "Допрашивать" приглашенных ему будут помогать такие неудобные для Банковой депутаты, как экс-глава СБУ Валентин Наливайченко из "Батьківщини" и глава партии "Голос" Кира Рудык.

Мишень ВСК

Название ВСК длинное и скучное: "по вопросам расследования возможных нарушений законодательства в сфере обороны, антикоррупционного законодательства и соблюдения прав и свобод человека во время действия военного положения". Это означает, что комиссия будет исследовать не только коррупцию, но и другие безобразия в оборонной сфере. Но в центре внимания будет именно коррупция, потому что она больше всего возмущает украинцев.

"Необходимость принятия данного постановления обусловлена многочисленными фактами коррупции в сферах, связанных с войной. А именно: коррупция в оборонном секторе Украины, в частности по обеспечению войск, коррупция в инфраструктурных проектах и строительстве фортификаций (окопы, блиндажи, бетонные сооружения), сфере энергетики и предоставления коммунальных услуг, при проведении закупок быстровозводимых защитных сооружений гражданской защиты, коррупция при поставках и распределении гуманитарной помощи, коррупция в ходе выполнения мобилизационного законодательства", — поясняет Гончаренко.

Все руководители фракций и групп, делегировавшие своих людей в состав ВСК, четко знали, что и кто будет мишенью комиссии. До Миндичгейта создание такой ВСК, да еще во главе с представителем "Европейской солидарности", было бы фантастикой.

Все знают, что Миндичгейт повлек за собой значительные изменения в архитектуре команды Зеленского. 28 ноября Андрей Ермак после обысков НАБУ был вынужден уйти с поста руководителя Офиса президента. В то же время усилились позиции парламентских фрондеров против Ермака, в частности, спикера Руслана Стефанчука и главы фракции "слуг народа" Давида Арахамии. Но на этом развитие событий как бы остановилось.

Создание ВСК Гончаренко свидетельствует, что нет, развитие событий не остановилось, но временно ушло за кулисы. Договоренность о создании этой ВСК была достигнута в течение нескольких дней после увольнения Ермака. Уже 3 декабря Гончаренко начал реализацию этой договоренности, прислав лидерам фракций и групп письма с просьбой в пятидневный срок предоставить кандидатуры в состав ВСК. Каждая фракция и группа, кроме "Платформы за жизнь и мир", конструктивно ответила уже на следующий день, 4 декабря, назвав фамилии своих членов ВСК. В частности, первый заместитель Арахамии Андрей Мотовиловец вежливо предоставил список шести "слуг народа", как и просил Гончаренко.

11 декабря Гончаренко внес проект постановления о создании ВСК, 15 декабря регламентный комитет парламента во главе со "слугой народа" Сергеем Кальченко рекомендовал Верховной Раде "рассмотреть его с учетом редакционных уточнений и предложений", и уже 17 декабря договоренность была окончательно реализована в сессионном зале. Для этого хватило 1 минуты 35 секунд.

Давайте попробуем представить, как это выглядит в глазах людей в правительстве, областных администрациях, СБУ и т.д. Вариантов два, и оба контроверсионные.

Если Зеленский знал, что будет создана такая комиссия, тогда выглядит так, что он не смог этому противодействовать (потому что потерял контроль над парламентом и даже над фракцией "слуг народа") или был вынужден (некоторыми очень влиятельными внешними силами) с этим смириться.

Если же президент не знал, что будет создана такая комиссия, тогда выглядит так, что парламентские мятежники спокойно, не таясь реализовали заговор, а Зеленский это прозевал, и никто его не предупредил.

Даже трудно сказать, какой из двух вариантов хуже для имиджа президента в чиновничьей среде.

Ну а в глазах народа еще никакого события вообще не произошло. Народ ждет, кого будут вызывать на заседания ВСК, и к каким разоблачениям это приведет.