• USD 44.71
  • EUR 51.71
  • GBP 60.51
Спецпроекты

Покушение на Ермолаева и дело Кобылянского: что может связывать две истории

После покушения на украинского бизнесмена Вадима Ермолаева в Монако появилась новая версия возможного мотива – контроль над активами аграрной и масложировой отрасли. В этом же контексте обращает внимание уголовное производство в отношении одесского адвоката Михаила Кобылянского

Вадим Ермолаев/Фото: "Главком"
Реклама на dsnews.ua

Об этом пишет РБК-Украина, передает "ДС".

Так, 29 июня 2026 года в Монако взорвалось самодельное устройство, в результате чего Ермолаев получил ранения. Прокуратура Монако расследует инцидент как покушение. Сам бизнесмен заявлял о возможной причастности украинских спецслужб, однако эта версия пока не подтверждена следствием.

Ермолаев ведет бизнес в аграрном и масложировом секторе. В частности, его группе принадлежит ООО "Потоки", которое занимается переработкой подсолнечника и имеет терминал в Рени. По данным компании, мощность предприятия составляет около 2100 тонн переработки в сутки, а производство масла — до 300 тысяч тонн в год.

В то же время часть аграрных активов бывшей "Агроинвестгруп" после банкротства холдинга в 2019 году продолжила работать в других юридических структурах. Среди них — ООО "Южная Житница", совладелицей которого является Анастасия Паламарчук, внучка Василия Калашника. Ей также принадлежит доля в ООО "ПЗ Троицкое".

Отдельно в этой истории фигурирует Юрий Паламарчук — руководитель "Потоков". Само совпадение фамилий не свидетельствует об общем контроле над компаниями, однако обращает внимание на одну экономическую цепочку — от выращивания подсолнечника до его переработки и экспорта.

В июне 2026 года одесскому адвокату Михаилу Кобылянскому сообщили о подозрении в рамках уголовного производства по событиям, связанным с корпоративно-регистрационной историей активов "Агроинвестгруп". В июле подозрение также объявили нотариусу Фроловой.

На данный момент доказательств прямой связи между покушением на Ермолаева и делом Кобылянского нет. Не установлен также общий заказчик или координация этих событий.

В то же время обе истории связаны с экономической сферой, где значительную ценность имеют земли, аграрные предприятия, перерабатывающие мощности и доступ к портовой инфраструктуре. Существует ли между ними реальная связь, должны показать дальнейшие расследования и документы о движении соответствующих активов.

    Реклама на dsnews.ua