Блоггер Лачен регулярно атакует местные власти: сеть "Опора" заявила про системную агрессию в Telegram-канале
В постах телеграмм-канала "Лачен пишет", принадлежащего известному блоггеру и волонтеру Игорю Лаченкову, фиксируются признаки системных дискредитационных кампаний, использование агрессивной риторики и распространение нарративов, которые во время войны подрывают доверие к государству
Такой вывод сделала в своем исследовании гражданская сеть "Опора", которая считает, что речь идет не просто о блоггерской критике, и что она – через более чем полуторамиллионную аудиторию – имеет значительное влияние на общественные настроения, пишет "УНИАН".
Всего в рамках исследования было проанализировано более 60 каналов.
Как сообщает "Наш город", исследование "Опоры" фиксирует, что в Telegram проходят скоординированные дискредитационные кампании против органов власти, прежде всего на местном уровне. Они носят системный характер и сосредоточены на руководителях Киева, Николаева и Одессы, реже – Днепра и Черкасс. В этих процессах фигурирует и Игорь Лаченков. В его контенте регулярно появляются материалы, направленные на дискредитацию мэров Виталия Кличко и Бориса Филатова: "Во время войны, когда враг систематически пытается расшатать ситуацию внутри страны и подорвать доверие к государственным институтам, распространение подобных нарративов выходит за пределы "критики" – оно работает в интересах Кремля".
Сам Лаченков, отмечает издание, позиционирует себя как волонтер и активист, а свои сообщения против ряда публичных лиц называет критикой, но согласно исследованию "Опора" отмечает "Наш город", выглядит это скорее как прикрытие. В исследовании дается четкое разграничение между конструктивной критикой и явной дискредитацией: "Легитимная критика основывается на фактах или аналитике, описывает конкретные действия или бездействие власти без использования оскорбительной или пренебрежительной лексики, а дискредитация имеет место тогда, когда критика сопровождается оскорблениями, обобщениями, сарказмом или преувеличением, формирующими представление о власти как о преступной, беспомощной или враждебной".
Также в Telegram-канале блоггера организация обнаружила многочисленные нарушения, относящиеся к унизительной и дискриминационной риторике, что противоречит пониманию конструктивной критики. В качестве примера общественная организация приводит оскорбления, которые звучали из уст блоггера в адрес киевского городского совета, нардепа Кузьминых и Даниила Гетманцева.
Отдельным элементом этих кампаний, отмечает издание, является маскировка атак под видом "разоблачения" коррупции с признаками рекламы. Подобные кейсы, подсчитали исследователи, зафиксированы на канале "Лачен пишет" дважды: сначала во время информационных атак на Кличко, а затем в конфликте с мэром Днепра. Тогда Лаченков направил аудиторию на телеграмм-канал Серый Крот, после чего его подписка выросла с 28 до 42 тысяч. Сам канал, позиционирующийся как днепровский, с высокой вероятностью имеет российский след.
"Опора" также обращает внимание на характер этих атак: они строятся вокруг нарратива о "моральной деградации" местных властей и "обогащении на войне", а риторика Лаченкова, которая называет Филатова "мародером", указывает на то, что его публикации вписываются в более широкую информационную кампанию против местного самоуправления.
"Опора" зафиксировала кампании по меньшей мере против четырех должностных лиц: городского головы Николаева Александра Сенкевича, народного депутата Даниила Гетманцева, министра здравоохранения Виктора Ляшко и министра развития общин и территорий Алексея Кулебы. Часто они, как говорится в публикации, происходят синхронно: например, во время информационной волны против Ляшко схожие публикации одновременно появлялись и у Лаченкова, и на канале "Джокер", что может указывать на скоординированный характер кампаний, к которым причастен Лаченков.
