• USD 28.4
  • EUR 32.3
  • GBP 38.6
Спецпроекты

Капелланам Московской церкви разрешили служить в ВСУ: Рада приняла закон

Верховная Рада во вторник, 30 ноября, приняла закон о Службе военного капелланства

Иллюстративное фото
Иллюстративное фото / Фото из открытых источников
Реклама на dsnews.ua

Документ во втором чтении поддержал 291 народный депутат, передает "ДС".

Принятый закон предусматривает создание службы военного капелланства в Вооруженных Силах Украины, Национальной гвардии Украины, Государственной пограничной службе Украины и других военных формированиях, таким образом приравняв военных капелланов к военнослужащим.

Документ также устанавливает требования к военному капеллану: гражданин Украины, который является священнослужителем зарегистрированной в Украине церкви или религиозной организации, и имеет высшее богословское образование (последнее требование вводится в действие через 5 лет после вступления в силу закона).

В то же время проект "Юридическая сотня" сообщает о новациях, которые были внесены в документ между первым и вторым чтением.

  • Предусмотрено, что службы военного капелланства подчиняются непосредственно Главнокомандующему Вооруженных Сил Украины, Командующему Национальной гвардии Украины, руководителям других образованных в соответствии с законами Украины военных формирований, Председателю Государственной пограничной службы Украины. То есть исключено подчинение капеллана командиру (начальнику) воинской части, нарушающей принцип единоначалия, закрепленный в Уставе внутренней службы ВСУ;
  • Уменьшена также предельная численность Службы военного капелланства (0,15% предельной численности каждого силового ведомства вместо предложенных ранее 0,2%);
  • Исключена норма (вносимая нардепом от "Евросолидарности" Владимиром Вятровичем — "ДС"), которая запрещала быть капелланом священнику религиозной организации, которая в своем названии указала на принадлежность к государству-агрессору (Московский патриархат). Предполагается, что военным капелланом не может быть лицо, которому законом ограничен доступ в соединение, воинские части и подразделения силовых формирований, однако вопрос ограничения доступа определенных лиц недостаточно урегулирован на законодательном уровне;
  • Закон сохраняет требование о конфиденциальном характере информации, которая стала известна военному капеллану в результате выполнения им своих обязанностей, однако была исключена норма о невозможности проведения служебного расследования (проверки). Кроме того, военный капеллан будет иметь право не отвечать на вопросы о фактах и обстоятельствах, которые стали ему известны во время исповеди. Однако законопроект в редакции ко второму чтению не предусматривал для военного капеллана обязанности по сохранению тайны исповеди;

Активисты напомнили, что Уголовно-процессуальный кодекс исключает возможность допроса священнослужителей в качестве свидетелей (относительно информации, которая стала им известна в результате исповеди лица). Уголовно-исполнительный кодекс Украины также предусматривает охрану тайны исповеди (запрещается обнародовать, фиксировать техническими средствами и воспроизводить любую информацию, полученную из исповеди).

"А формулировка, предусмотренная в проекте 4626, не имеет такого уровня защиты для сведений, полученных капелланом во время исповеди, что может негативно повлиять на защиту прав военнослужащих, а также на доверие к Службе военного капелланства", — отметили в "Юридической сотне".

Кроме того, активисты перечислили и другие "особенности" уже принятого закона.

  • Закон предусматривает обязанность для военного капеллана консультировать военное командование по религиозным вопросам;
  • Законом предусмотрено, что военные капелланы не могут быть вовлечены в дежурства, наряды, проведение служебных расследований и других действий, несовместимых с их должностными обязанностями и статусом священнослужителя. Активисты уточняют, что список — не исчерпывающий, "а потому может привести к конфликтам между капелланами и командирами (начальниками) при исполнении обязанностей военной службы".

Активисты ранее обращались в парламент с требованием не принимать этот закон, однако депутаты его поддержали.

    Реклама на dsnews.ua