Украинские художники становятся на защиту Ивана Марчука и Тамары Стрипко

Об этом говорится в расследовании Главкома, передает "ДС".

Марчук утверждает, что этот договор ему "подсунули" в 2020 году, а он подписал, его не читая, говорится в первой части расследования.

Помощница Марчука Стрипко рассказала, что 21 мая 2020 года ей позвонил по телефону экс-нардеп Апостол и попросил спуститься из ее столичной квартиры в ближайшее кафе.

Когда же она вышла, ее уже ждали, кроме экс-нардепа, двое неизвестных мужчин. Как потом выяснилось это были Павленко и Синица.

"Смотрите: вот документ, о котором знает Маэстро (так называют приближенные Ивана Марчука — ред.), и он сказал, чтобы вы подписали (обратился экс-избранник к госпоже Тамаре — ред.). Этот договор вступит в юридическую силу только после того, как его удостоверит нотариус", – рассказала госпожа Тамара.

Апостол предложил всем поехать в мастерскую художника на улицу Евгения Чикаленко в Киеве, но сам уехал по делам. Синица и Стрипко поднялись в мастерскую художника без Апостола. Когда они переступили порог, Марчук, не читая документ, поставил свою подпись под ним, рассказывает издание.

Согласно договору, передачу лицензии Марчук якобы получил 10 тыс. грн вознаграждения, а также 5% роялти от поступлений за лицензионные права.

"Однако никто никогда никаких средств по этому договору не передавал Марчуку", – говорится в расследовании.

Кроме этого, один из пунктов договора полностью отрицает подтверждение у нотариуса, которое, по словам Стрипко, обещал Михаил Апостол: "… Стороны пришли к соглашению о том, что данный договор не подлежит нотариальному удостоверению".

"После того, как экземпляры договора забрал Синица Михаил и покинул мастерскую, моя помощница настояла прочитать документ. Мы начали его читать, и я лично немедленно позвонил Апостолу Михаилу с требованием не совершать никаких действий по тому договору относительно авторских прав на мои произведения и настаивал, что никакой нотариус не нужен, потому что подписывать такой договор я не намерен. В телефонном разговоре Михаил Апостол заверил меня, мол, могу быть спокойным, все договоренности отменены, и любые действия по договору прекращаются. Как выяснилось случайно (через четыре года), Апостол и неизвестные мне подписанты Павленко и Синица считают договор действующим", – цитирует слова Марчука "Главком".

Издание пишет, что обратилось за комментариями к Михаилу Апостолу, Сергею Павленко и Михаилу Синице, но ни один из представителей другой стороны конфликта не откликнулся.

Судебный спор, инициированный художником Марчуком, продолжается уже пять месяцев. За это время один из ответчиков заявил отвод председательствующему судье Тарасу Якимцу, но это не было удовлетворено, поскольку суть заявления ответчика содержит его личные предположения и не обоснована никаким надлежащим доказательством.

"Коллекция народного художника Ивана Марчука насчитывает более 5 тыс. картин. Средняя цена полотна – $5-10 тыс. Летом 2024 года картину Ивана Марчука "Зійшов місяць над Дніпром" (Сошла луна над Днепром) продали за рекордные для произведений художника $300 тыс. на аукционе Goldens в Киеве. В 2022 году другая картина Марчука "Сад спокуси" (Сад искушения) реализована за $120 тыс. на благотворительном аукционе.

Во второй части расследования "Главкома" говорится, что экс-нардеп Апостол сначала "отрефлексировал на обвинения неожиданно".

Он не стал объяснять, почему он, его сын и еще два человека так прониклись судьбой творческого наследия Марчука, а обвинил помощницу художника Марчука Тамару Стрипко в изоляции друзей и знакомых в доступе к художнику. Апостол-старший заявил, что помощница якобы собирается сама прибрать в руки произведения искусства и имущество Ивана Марчука.

"В последние дни на меня полилось море грязи. Меня и моего сына обвиняют в том, чего мы никогда не делали. Заявляю четко и публично: ни я, ни моя семья не имеем никакого отношения к правам на картины Ивана Марчука. Это легко проверить в любом реестре", — подчеркнул Апостол в Facebook.

Издание узнало, что 10 ноября в адрес Тернопольского горрайонного суда поступило ходатайство по иску художника Марчука. Автор ходатайства, сын экс-нардепа Апостола Игорь Михайлович Апостол. Он – один из подписавших лицензионный (авторский) договор, который обжалуется в суде.

"Апостол-младший, который теперь вместе с отцом утверждают, что не претендовали на наследство художника, зачем-то инициировал проведение судебно-психиатрической экспертизы украинской легенды Ивана Марчука! Игорь Апостол даже выразил готовность оплатить экспертизу, которую советует суду поручить львовским экспертам Института судебной психиатрии Министерства здравоохранения", – говорится в статье.

На усмотрение специалистов ответчик Апостол по делу предлагает вынести два вопроса:

• Страдал ли Марчук Иван Степанович каким-либо психическим расстройством на момент совершения сделки?
• Осознавал ли Марчук Иван Степанович по своему психическому состоянию значение своих действий и (или) мог ли управлять ими на момент совершения сделки?

Издание связалось с Игорем Апостолом, который сначала не захотел говорить и бросил трубку, а затем сам перенабрал журналиста и стал отрицать, что имеет какие-либо права на картины известного художника. Мол, журналисты не до конца разобрались в теме.

"Я хочу, чтобы вы перечитали договор и убедились, что там нет нарушения никаких авторских прав и никто никому их не передает", – цитирует "Главком" сына экс-нардепа Апостола.

Но на четкий вопрос: какова же тогда цель судебно-психиатрической экспертизы Ивана Марчука, Апостол-младший избежал четкого ответа.

Будет ли одобрено или отклонено ходатайство Игоря Апостола, станет известно на ближайшем судебном заседании, которое запланировано на 22 декабря.

Еще один художник Владимир Козюк так прокомментировал сотрудничество Марчука с помощницей Тамарой Стрипко, также фигурирующей в вышеупомянутом договоре.

Козюк отметил, что с Марчуком знаком давно.

"И именно поэтому на протяжении многих лет рядом с ним был человек, который брал на себя всю рутину, всю коммуникацию, организацию, логистику, защиту — пани Тамара. Я очень хорошо помню: именно с момента нашего знакомства с ней общение с Маэстро стало человечным, спокойным, тёплым. Потому что творческому человеку нужен кто-то, кто берёт на себя быт, компании, договорённости, бесконечные технические вопросы, которые художника только истощают. Не каждый выдержит космос художника — я знаю это по себе. И я видел, сколько сил и времени пани Тамара вкладывала в то, чтобы имя Марчука звучало в мире не как случайность, а как результат системной, ежедневной работы", – вспомнил Козюк.

"Мне странно слышать язвительные комментарии от людей, которые даже не знакомы с ней лично. Все достижения Марчука — не только творческие, но и организационные — за последние десятилетия стали возможны в значительной мере благодаря её работе. Титанической, невидимой, ежедневной. Не каждый способен выдержать рядом с гением. Не каждый способен жертвовать своей жизнью ради чужого таланта. Не каждый имеет мотивацию делать это бескорыстно, преданно, годами. Я видел её труд. Я видел её отношение. Я видел её усталость и одновременно несгибаемость в желании, чтобы имя Ивана Марчука знали в Украине и мире. Что я прошу? Я прошу только одного: прекратить клеветать и устраивать публичные судилища над людьми, которые много лет служили искусству", – подчеркнул он.