Дело о 62 миллионах гривен Госспецсвязи. Как прокурор переложил свои обязанности на адвокатов
Суд обязал прокурора вручить одному из фигурантов дела обвинительный акт
В Высшем антикоррупционном суде Украины состоялся третий этап подготовительного судебного заседания по уголовному производству №991/7357/25. Дело касается подозрения в присвоении 62 млн грн бюджетных средств, выделенных Государственной службой специальной связи и защиты информации Украины (Госспецсвязи) для закупки специального оборудования и программного обеспечения.
Подготовительное судебное заседание началось только с седьмой попытки. Вообще оно должно было начаться еще в июле 2025 года, но регулярно переносилось из-за отсутствия одного из ключевых фигурантов дела — он был мобилизован, и сейчас находится в рядах сил обороны Украины под Покровском. Процесс сдвинулся с мертвой точки только после того, как фигурант получил возможность принимать участие в заседаниях в формате видеоконференции.
Тайна "похищенных" миллионов
Как уже неоднократно писала "ДС", эта история началась еще в 2020 году. У Госспецсвязи возникла необходимость в обновлении оборудования и программного обеспечения, для модернизации системы защиты государственных информационных ресурсов и усиления киберустойчивости страны. Руководил тогда государственной службой сегодняшний офицер по специальным поручениям ГУР, бригадный генерал Юрий Щиголь.
Госспецсвязь на основе проведенных тендеров заключила контракты на поставку программного обеспечения с двумя украинскими компаниями, на общую сумму 285 миллионов гривен. Все необходимые работы были выполнены в полном объеме в 2022 году. Однако 20 ноября 2023 года НАБУ и САП сообщили группе из шести человек (в том числе, Юрию Щиголю, его заместителю Викторе Жоре и владельцу IT-компаний Роману Ковалю) о подозрении в незаконном завладении средствами. Мол, реальная стоимость закупленного оборудования и программного обеспечения составила только 223 миллиона гривен, а разницей в 62 миллиона незаконно завладели члены коррумпированной группировки.
Тут необходимо отметить, что сотрудники НАБУ и САП не учли, что настройка программного обеспечения, построение комплексной системы защиты информации, интеграция с более чем 300 государственными реестрами, государственная экспертиза и обучение персонала — это, в общем-то, не бесплатно. Собственно, именно на это и были потрачены якобы присвоенные средства.
Халатная работа стороны обвинения
В начале подготовительного судебного заседания стороной защиты были поданы ходатайства о возвращении обвинительного акта прокурору. Для доработки и приведения его в соответствие с нормами и положениями УПК. С предоставлением детальной, обоснованной и корректной информации.
Дело в том, что документ был составлен небрежно, в нем многократно упоминаются фразы "в неустановленное время", "в неустановленном месте", содержатся формулировки, прямо нарушающие принцип презумпции невиновности. Кроме того, в обвинительном акте отсутствуют сведения по всем детективам и следователям, а данные об их должностях не соответствуют сведениям, указанным в процессуальных документах уголовного производства.
В своих выступлениях адвокаты акцентировали внимание на том, что в данном виде дело рассматривать практически невозможно. Из обвинения совершенно непонятно, кто является организатором совершения преступления, а кто — исполнителями. В чем конкретно была их выгода, какую роль они играли, чем занимались.
Одним словом, по мнению адвокатов обвиняемых, досудебное расследование было проведено из рук вот плохо. Самый вопиющий факт — один из главных фигурантов дела, Виктор Жора (именно он находится сейчас на фронте) вообще не получал обвинительный акт и не имел возможности с ним ознакомиться. Он в момент, когда обвинительный акт вручался другим фигурантам, уже был мобилизован.
В соответствии со ст. 291 Уголовного процессуального кодекса Украины, к обвинительному акту в обязательном порядке должна прилагаться расписка подозреваемого о получении копии обвинительного акта. Но ее нет в принципе.
Прокурор должен отправиться на передовую
Сторона обвинения с тем, что прокуроры и детективы в ходе досудебного следствия работали плохо, не согласна.
"Еще в феврале 2025 года все обвиняемые были оповещены, что 16 июля в 10:00 им следует явиться в САП для получения обвинительного акта. Виктор Жора был мобилизован 7 июля, 9 июля он был в Киеве и выдавал какие-то доверенности. Почему же он не смог явиться в антикоррупционную прокуратуру и получить документ? А потом мы до сентября не знали, где он, что с ним. Виктор Жора мог бы сообщить, где находится", — говорит полномочный представитель САП, прокурор Игорь Ткач.
По его мнению, обвинительный акт составлен корректно, и соответствующие ходатайства от просит отклонить. А розыскные действия в отношении Виктора Жоры они не проводили, но все возможное для вручения обвинительного акта сделали.
"Мы отправили документ по электронной почте и по обычной — по официальному месту проживания. И адвокатам тоже слали", — поясняет прокурор.
Судья Высшего антикоррупционного суда Лариса Задорожная, интересуется, есть ли у стороны обвинения подтверждение о том, что Виктор Жора получил обвинительный акт. Отмечая, что, по ее данным, он был мобилизован не 7 июля, а 10-го. (То есть прокурор даже не знает точно, когда обвиняемого забрали в армию).
"Есть подтверждение факта отправки, и значит — это и есть факт получения", — говорит прокурор.
"Есть четкое понимание, что такое получение документа. Факт должен быть запротоколирован. Должна быть соответствующая подпись. Она есть?" — уточняет судья.
"Нет. Но мы до 16 июля выполнили все возможное для вручения обвинительного акта", — говорит Игорь Ткач и, в довольно агрессивной форме, кладет на стол адвокатам обвинительный акт, чтобы те передали его обвиняемому.
Адвокаты резонно говорят, что они не прокуроры, чтобы вручать, и не менее решительно возвращают документ обратно.
Судья Высшего антикоррупционного суда просит собравшихся вести себя корректно, после чего удаляется на совещание. Вернувшись, она выносит вердикт.
"Ходатайства о возвращении обвинительного акта прокурору — отклонить. Но насчет Виктора Жоры — нет ни одного доказательства, что он получил документ и с ним ознакомлен. Суд обязывает сторону обвинения до окончания предварительного заседания и рассмотрения дела по существу вручить Виктору Жоре обвинительный акт. Иначе этот суд будет несправедливым", — говорит Лариса Задорожная.
Одним словом, кому-то из прокуроров (а в деле их пятеро) придется ехать под Покровск. Или посылать гонца.
Автор: Сергей Никитин
