В Instagram по паспорту. Почему идея ограничить соцсети для несовершеннолетних терпит крах

"Не пускайте детей в интернет, он от них тупеет" — полушутка или полумем интернет-старожилов в последние годы пытаются воплотить в жизнь правительства и политики разных стран мира. Своё решение они объясняют вредом, который несёт длительное использование соцсетей для несформированной психики, формированием зависимости и другими угрозами для детей — например, буллингом или сексуальными домогательствами (грумингом).

В нашей стране подростковая активность в социальных медиа имеет свои проявления. Весной 2026 года по Украине прокатилась волна тренда из TikTok: школьники массово публиковали фотографии своих учителей под оскорбительными подписями и нецензурными аудиодорожками — в частности под мелодию из сериала "Очень странные дела", где педагогов делили на "хороших" и "плохих". Тренд пришёл из России, но быстро перекинулся на украинскую аудиторию. 24 апреля Национальная полиция Украины была вынуждена напомнить: публикация оскорбительных мемов с фотографиями реальных людей — это кибербуллинг, и за него предусмотрена юридическая ответственность, вплоть до уголовной. "То, что в соцсетях называют приколом, часто является правонарушением. Анонимность не спасает от ответственности", — говорилось в заявлении полиции. Ещё один пример использования соцсетей людьми с несформированной психикой известен уже более пяти лет: речь идёт о знаменитых TikTok-челленджах, которые до сих пор продолжают пользоваться популярностью среди несовершеннолетних пользователей. Например, в последние недели в TikTok завирусился "тренд" с разогреванием резиновых игрушек в микроволновке, в результате чего несколько детей в Великобритании и США получили серьёзные ожоги лица и тела после того, как игрушки взрывались. Одну девочку из Миссури пришлось ввести в искусственную кому — врачи опасались, что отёк от ожогов перекроет ей дыхательные пути.

Эти порой странные, а временами и опасные способы использования соцсетей детьми должны были бы исчезнуть в результате запретов, которые пытались ввести правительства разных стран мира. В течение 2024–2026 годов десятки стран мира синхронно ввели или анонсировали ограничения доступа детей к социальным сетям. Эта волна запретов и ограничений стала беспрецедентной по географическому охвату и скорости распространения. Однако первые попытки анализа выполнения этих запретов и ограничений указывают на серьёзный разрыв между желаниями и реальными результатами. Несмотря на наличие политической воли и даже довольно серьёзных требований по ограничению доступа детей к компаниям-владельцам соцсетей, этим ИТ-сервисам так и не удалось создать инструменты, которые ограничивали бы детей в использовании их сайтов.

Кто и как пытается не пустить детей в интернет

Первой страной, принявшей прямой запрет на использование детьми соцсетей, стала Австралия. В ноябре 2024 года парламент принял закон, запрещающий детям младше 16 лет иметь аккаунты в социальных сетях. Под действие закона подпали YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X, Twitch, Threads и Kick. За несоблюдение требований компаниям грозил штраф до 50 млн австралийских долларов. Интересно, что в законе не предусмотрено исключение для тех, чьи родители не против их social-media-активности — запрет устанавливался для всех несовершеннолетних без исключения.

Австралийский прецедент ускорил аналогичные инициативы по всему миру, и пример Австралии взяли на вооружение другие страны и правительства. Например, Турция в апреле 2026 года ввела запрет для детей до 15 лет и ограниченный доступ (только с родительским контролем) для подростков 15–17 лет. Турецкий закон отдельно предусматривал меры против обхода через VPN. Греция планирует запрет для детей до 15 лет с 2027 года, Норвегия предлагает поднять возраст доступа к соцсетям до 16 лет, Австрия — до 14. Еврокомиссия разрабатывает унифицированную систему верификации возраста для онлайн-платформ. В то же время Великобритания выбрала технологически ориентированный подход и стала требовать от платформ и мобильных компаний внедрить возрастные ограничения. Например, новая версия iOS 26.4 в Великобритании будет требовать верификации возраста через документ или кредитную карту для доступа к приложениям категории 18+, фактически превращая производителя устройств в верификационный шлюз. Параллельно регуляторы этой страны обязали Instagram и TikTok удалить алгоритмические "бесконечные" ленты, формирующие поведенческую зависимость. Канада ограничила доступ детей не только к социальным сетям, но и к ИИ-чатботам.

США на федеральном уровне не имеют соответствующего закона, однако отдельные штаты — Нью-Йорк, Небраска, Теннесси, Огайо — уже приняли или готовят собственные варианты ограничений. На федеральном уровне обсуждается обязательная верификация возраста на уровне операционных систем.

Законы есть, результата нет

Хотя мир активно взялся за защиту детей от соцсетей, со временем выяснилось, что намерение и результат — это разные вещи. Через несколько месяцев после принятия Австралией закона о запрете соцсетей для детей до 16 лет австралийский регулятор опубликовал первые результаты: закон работает значительно хуже, чем ожидалось. Подростки обходят ограничения через VPN или используют документы старших родственников, а иногда просто указывают ложный возраст при регистрации.

Не менее показательным стал британский опыт. Исследование организации Internet Matters охватило более тысячи детей в возрасте от 9 до 16 лет и показало, что 46% считают, что обойти возрастную верификацию очень просто, и только 17% говорят, что это сложно. Более того — треть подростков признались, что действительно обходили проверки, — и это в стране, где соответствующее законодательство действует с июля 2025 года. Методы обхода этих ограничений чрезвычайно разнообразны — от фальшивой даты рождения до усов, нарисованных карандашом для бровей. Именно этот кейс стал одним из самых обсуждаемых в медиа после того, как одна мать рассказала, что её 12-летний сын нарисовал себе усы и прошёл верификацию как 15-летний.

Впрочем, проблема обхода этих ограничений не только техническая. Более четверти родителей — 26% — сами помогали ребёнку обходить возрастные проверки, а 17% делали это сознательно, потому что были уверены в безопасности контента. Правозащитные организации также бьют тревогу: запреты нарушают фундаментальные права детей на свободу выражения и доступ к информации. Так что пока получается, что общество уже понимает масштаб проблемы — но пока не знает, что с ней делать.

Почему верификация не срабатывает

Ключевая техническая проблема всех существующих законов заключается в том, что ни один метод верификации возраста, внедрённый социальными платформами, не работает как следует, то есть не сочетает одновременно точность, масштабируемость и защиту персональных данных.

Казалось бы, верификация по документам, то есть загрузка паспорта или водительского удостоверения в соцсети, — самый простой в реализации вариант. Однако платформы не хотят подключать такую проверку возраста, поскольку эти документы — особо чувствительные персональные данные, требующие усиленного подхода к хранению. При этом подобные централизованные хранилища данных очень часто становятся мишенью для кибератак. Например, в 2025 году Discord столкнулся с утечкой сохранённых документов через стороннего подрядчика: фотографии государственных документов около 70 тыс. пользователей попали в Сеть. Так что технологические компании оказались в ловушке: от них требуют 100%-ной точности верификации и одновременно критикуют за чрезмерный сбор данных. Эти два требования принципиально противоречат друг другу.

Биометрическая верификация по лицу — технологически более сложный, но не более надёжный подход. Алгоритмы оценки возраста по внешности имеют значительную погрешность, особенно в группе 12–17 лет. Дети это прекрасно понимают. Исследование Internet Matters зафиксировало целый арсенал обходов: фиктивная дата рождения (13% опрошенных детей), аккаунт родителей или старших родственников (9%), чужое устройство (8%), VPN (7%). Ещё 3% успешно проходили проверку с помощью манипуляций с внешностью или загрузки чужих фотографий.

Недавно компания Meta рассказала о том, как пытается решить проблему доступа детей к платформам. В 2026 году Meta сообщила о тестировании новых механизмов возрастной верификации для Instagram и Facebook. Компания заявила, что её системы искусственного интеллекта будут анализировать визуальные признаки пользователей, в частности пропорции тела, черты лица, осанку и даже особенности костной структуры. Всё это нужно для того, чтобы определять, является ли человек несовершеннолетним. Meta подчёркивает, что речь не идёт о классическом распознавании лиц. Компания описывает технологию как "оценку возраста" (age estimation), то есть алгоритм не устанавливает личность человека, а лишь прогнозирует его примерный возраст на основе фото и видео. Дополнительно система анализирует текстовые сигналы: упоминания школы, возраст в биографии профиля, содержание сообщений или комментариев. Пока неизвестно, как будут работать эти инструменты, поскольку речь идёт только об их тестировании. Однако этот кейс свидетельствует о том, что техногигантам приходится буквально выдумывать способы того, как "распознавать" несовершеннолетних среди своих пользователей.

Не пускать детей или улучшать платформы

Пока правительства соревнуются в жёсткости запретов, а социальные сети пытаются придумать, каким образом выполнять эти требования, вновь актуальной стала дискуссия о том, насколько детям вредит использование соцсетей и является ли запрет доступа вообще эффективным вмешательством, а системы идентификации пользователей — хорошим выбором в этой ситуации.

Например, в любых попытках идентификации — стремлении понять, является ли конкретный пользователь соцсетей взрослым, — возникает вопрос приватности. Даже если речь идёт не о проверке документов, а об анализе изображений, это превращает фото и видео пользователей в материал для биометрической оценки. Кроме того, все эти системы фактически усиливают цифровой контроль за пользователями. Если раньше соцсети преимущественно анализировали поведение пользователей, то теперь всё активнее переходят к анализу физических характеристик человека.

Парадоксально, но попытки "защитить детей" всё чаще приводят к созданию инфраструктуры тотального наблюдения за всеми пользователями сети, в том числе взрослыми. Именно поэтому дискуссия вокруг возрастной верификации сегодня выходит далеко за пределы детской безопасности и становится частью более широкого спора о будущем приватности в цифровой среде.

Не менее важен вопрос о том, какие именно компоненты цифровой среды являются наиболее вредными. Тем временем реальность напоминает о себе без всяких законопроектов — например, упомянутые выше TikTok-челленджи, популярность которых не уменьшается несмотря на их трагические последствия. Например, Blackout Challenge, получивший широкое распространение в 2021 году, побуждал детей и подростков лишать себя кислорода ради кратковременной эйфории. Исследования фиксируют более 100 погибших и десятки тысяч обращений в отделения неотложной помощи из-за участия в этих интернет-соревнованиях.

Но даже если бы возрастная верификация сработала идеально — неизвестно, остановило бы это распространение опасного контента. Алгоритм рекомендаций TikTok критикуют за то, что он подаёт подросткам смесь сенсационного и потенциально вредного контента. Заблокировать аккаунт 14-летнего — не то же самое, что остановить алгоритм, который этот контент продвигает. Проблема существует, её масштаб растёт, общественный запрос на решение — огромен. Но ответа на вопрос "что действительно помогает" пока не существует.