Відбір керуючого для виробника "Моршинської". Кому можуть довірити стратегічний актив України

Спершу у ньому перемогла Компанія з управління активами "Укркапітал". Я не знаю, чиї саме інтереси вона представляла. Переможцем КУА стала за рахунок того, що запропонувала керувати багатомільярдним бізнесом за 0,01% чистого прибутку — десь за 34 долари США на місяць. Що це безглуздя, було зрозуміло від самого початку. Лише сплата банківської гарантії та обов'язкового страхування відповідальності перевищує очікувану суму винагороди у тисячі разів. Тож напевно, що переслідувана переможцями мета — просто виграти конкурс за формальною ознакою. Навіщо? Не знаю.

Геть не дивно, що представники тендерної комісії при АРМА відхилили пропозицію переможця. Власне, на що ті могли розраховувати? Це був би скандал та повний провал з точки зору логіки та репутації, а ще — майже гарантована кримінальна справа для членів комісії.

Тепер перемогти може компанія зі статутним фондом 1000 грн та трьома особами у штаті, що дала другу найкращу пропозицію. Це ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас". Юристи запропонували керувати багатомільярдним бізнесом IDS Ukraine лише за 0,9% річного прибутку.

Питання до цього переможця ті самі, що і до попереднього. Винагорода у 0,9% прибутку геть не цікава з точки зору бізнесу та ризиків, які доведеться нести. Адже я нагадаю, що IDS Ukraine — це майно російського бізнесмена Михайла Фрідмана, колишнього власника "Сенс Банку", та його партнерів із Грузії. Вже кілька років у політичних колах лунають заклики до націоналізації цього майна. Якщо націоналізація станеться, то керуючий автоматичного втратить об'єкт, натомість він все ще нестиме супутні витрати — зокрема, з купівлі банківської гарантії та страхування. Отже, знову таки не бачу бізнесового сенсу у такій пропозиції.

Бракує також звичайної логіки. Аналіз через YouControl показав, що "Пріорітас" — це юридичне бюро із статутним капіталом 1000 грн та штатом 1 (одна!) особа, платник єдиного податку. Зареєстроване на Лісному масиві у Києві.

Більш глибока перевірка показала, що юрбюро пов'язане з кількома реальними бізнесами — наприклад, магазином із продажу туристичного спорядження, мережею ресторанів (можливо, із зв'язками з росіянами) та компанією з виробництва кави. Але усе це — дуже далекі зв'язки. Сам по собі юридичний бізнес є відверто дрібним.

Щоправда, у поданні на конкурс вказано, що у штаті працюють не одна, а вже три (!) особи, а решту вони планують наймати на аутсорсі. Це дуже мало змінює сутність, кожен із цих пунктів звучить як антирекомендація, адже керувати доведеться компанією із річним оборотом 3,95 млрд грн, чистим прибутком 188 млн грн та вартістю активів 5,87 млрд грн. IDS Ukraine — впевнений лідер ринку. У сегменті негазованої води група займає близько 60% ринку в грошовому вираженні та приблизно половину — у натуральному.

Саме тут полягає головне протиріччя. Як саме цей управитель збирається заробляти? Як він зможе не лише зберегти вартість активу, а й забезпечити прибуток? Як компанія із статутним капіталом 1000 грн та штатом три (!) особи збирається керувати таким монстром, та при цьому ще вкладатися у 0,9% річного прибутку — в еквіваленті 2025 року, це 141 тис грн на місяць, або приблизно $3000 на місяць?

Додам, що "Пріорітас" — це юридичне бюро, а не FMCG-компанія, не мережа супермаркетів та не принаймні логістична компанія. Юридичне бюро за $3000 на місяць хоче управляти найбільшою в Україні компанією з виробництва та продажу води. Це — сміливо, але з державної точки зору — безглуздо. Саме це я називаю фарсом. Експеримент такого масштабу може коштувати державі надзвичайно багато.

Ну і ще один момент, вже суто для сміху. Зайдіть на вебсайт юридичного бюро. Прокрутіть головну сторінку донизу та подивіться розділ "Відгуки Наших Клієнтів". Скріншот додаю (у коменті) на випадок, якщо вони цей сайт знесуть.

Звісно, найбільше питань у цьому сенсі виникає саме до АРМА. Подібні сценарії потрібно унеможливити ще до початку конкурсу, бо загалом складаються ідеальні обставини, щоб не знайти керуючого для IDS Ukraine ніколи. Я писав, що найбільше від цього виграють лише тіньові "рішали", які отримують зиск від безпритульності виробника "Моршинської" та "Миргородської", натомість лишаючи у програші платників податків з України.

Десь я розумію, що очільники Агенції з розшуку та менеджменту активів перестраховуються, бо вони вже встигли побачити погану долю своїх попередників. Нагадаю, колишні очільники АРМА перебувають під слідством і вже понесли нищівні репутаційні втрати. Тож виникає парадоксальна ситуація, коли для чиновників Агенції найкращий розвиток подій — це виконувати свою роботу на "від#ї@ись", тобто формально та бюрократично. Для них головне — це не знайти керуючого для IDS Ukraine, а уникнути будь-яких негативних наслідків для власної кар'єри. Саме через це, на мою думку, виникають вкрай дивні юридичні конструкції, що призводять до перемоги то КУА "Укркапітал" із пропозицією 0,01% прибутку, то юркомпанії "Пріорітас" із пропозицією 0,9%.

Це далеко не єдині дива, що супроводжують конкурс. Наприклад, досі відсутня актуальна незалежна оцінка активів IDS Ukraine. Попри вже багато років існування, АРМА досі працює у дуже хиткому юридичному середовищі, що підриває довіру до будь-яких її дій.

Дуже схоже, що другого "переможця" конкурсу на відбір керуючого активами IDS Ukraine спіткає та сама доля, що спіткала першого. Юридичне бюро "Пріорітас" напевно що отримає дискваліфікацію. Після цього, схоже, конкурсна комісія перейде до розгляду більш реальних пропозицій.