Звільнення генпрокурора. Чи побачимо ми переформатування більшості в Раді?
Кримінальний кодекс України написано так, що головною фігурою всієї силової системи є генпрокурор. Втрата Зеленським генпрокурора — це остаточна втрата можливості системно впливати на силовиків
1. Починаючи з 1996-97 років, у нас була створена система, в якій держава трималася на двох головних стовпах. Перший — силовики (які переважно орієнтувалися на чинного президента, і тільки за часів Ющенка президент практично повністю і без бою віддав цей вплив регіоналам). Другий — регіональні еліти, які завжди домовлялися з Києвом і змінювали свою політичну орієнтацію при чергових змінах в Києві. Бюрократія завжди була додатком до одного із цих двох стовпів.
2. Відставка Кравченка — це удар по можливостях Зеленського не лише в прокуратурі, а взагалі в усіх силових структурах, які досі номінально ніби орієнтуються на нього.
3. По суті, зараз єдиним активом Зеленського є така-сяка більшість у Раді. Ключове питання, на яке зараз немає відповіді — що буде далі з цією більшістю. Власне, присутність Арахамії на розмові президента з Кравченком якраз показує роль парламенту. По суті, ми маємо дві опції:
- спробу ще раз консолідувати парламент під президента;
- спробу створити нову більшість і поставити нового керівника Ради.
4. Станом на зараз відповіді на питання, як будуть розвиватися події, нема. Конфігурація Ради така, що без груп і частини "слуг" створити нову більшість неможливо. Плюс питання, хто буде новим головою Ради, взагалі зараз не обговорюється.
5. Найближчим місяцем саме це питання — разом із переговорами — буде ключовим в політичному житті країни.
