Трамп-різник. Навіщо Вашингтону "расчлененка" у Кремнієвій долині
Білий дім проти Пало-Альто
25 вересня, після виступу президента США на Генеральній Асамблеї ООН, сукупна ринкова вартість компаній з групи FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix і Google) знизилася на $56 млрд. Причиною послужило невдоволення Дональда Трампа зростаючою владою онлайн-платформ і соціальних мереж. У своїй промові президент заявив, що ці компанії знаходять "величезний вплив" і що "вільне суспільство не може допустити, щоб технологічні гіганти заглушали голос народу".
Інвестори сприйняли це як сигнал того, що технологічна галузь незабаром може піддатися скрупульозним перевірок федеральних антимонопольних органів. "Це нагадування про абсолютно новому ризик, який потрібно враховувати, оцінюючи інвестиційну привабливість компаній. Президент переконаний, що IT-компанії мають занадто багато впливу і не цілком поділяють його дії і погляди", — відзначають експерти.
Всього за один день акції Facebook і Amazon впали більш ніж на 2,5%, до мінімального значення з серпня. Курс паперів Netflix знизився на 4,4%, акції Microsoft подешевшали на 1,5%. Але насправді Трамп своїм виступом тільки прискорив процес, який розпочався 23 липня. В той день мін'юст США заявив: "Антимонопольний комітет міністерства юстиції почала антимонопольне розслідування відносно провідних мережевих ресурсів. Як їм вдалося зайняти домінуючу позицію на ринку і займаються вони діяльністю, спрямованою на зниження конкуренції, придушення інновацій та нанесення іншого шкоди споживачам, і яким чином".
У заяві мін'юсту не згадувалося ні однієї конкретної компанії. Але видання The Wall Street Journal з посиланням на джерела відразу написало, що розслідування "створює нову загрозу для таких компаній, як Facebook, Google, Amazon і Apple".
Тоді акції названих компаній впали відразу на 1-1,5%, а капіталізація — від $7,6 до $9,8 млрд. Власне, це було очікувано. Ще в червні судовий комітет Палати представників США повідомив, що почне перевірку дотримання антимонопольних законів на цифрових ринках. Раніше, в березні, кандидат у президенти США від Демпартії Елізабет Уоррен пообіцяла розділити на частини великі IT-компанії. Вона також запропонувала ввести в антимонопольному законодавстві поняття "платформи загального користування". До них будуть ставитися компанії з річною виручкою понад $25 млрд, що пропонують для загального користування в інтернеті торгові майданчики, біржі або платформи для зв'язку між учасниками. Під це визначення потрапляють Amazon, Facebook і Google.
Також Уоррен наполягає, що Google, Facebook і Amazon потрібно змусити продати компанії, які вони придбали в ході свого зростання. Прикметно, що ініціатива виходить від кандидата-демократа, а демократи абсолютно лідирують в Каліфорнії, користуючись підтримкою і Голлівуду, і Кремнієвої долини. Тоді як у владі у Вашингтоні, навпаки, знаходяться республіканці. В якійсь мірі це свідчить: розуміння того, що IT-гіганти "стали занадто багато важити", є у всіх частин американського політичного істеблішменту.
Новий удар був нанесений недавно, на початку вересня, коли стало відомо, що генеральні прокурори 48 штатів США, а також округів Колумбія і Пуерто-Ріко під загальним керівництвом генпрокурора Техасу Кена Пекстона почали спільне антимонопольне розслідування проти Google. Предметом розслідування став рекламний бізнес інтернет-гіганта.
Пізніше стало відомо, що антимонопольні розслідування ведуться одночасно проти Google, Apple, Facebook і Amazon. При цьому федеральні органи США поділили ці справи між собою: Google і Apple взяло на себе міністерство юстиції, а Федеральна торгова комісія (FTC) зайнялася Facebook і Amazon.
Генпрокурори різних штатів США утворили дві групи, щоб розслідувати діяльність Facebook і Google. Комітет Палати представників з питань судочинства веде розслідування по всім чотирьом компаніям.
В даний час згаданий комітет Палати представників збирає інформацію від десятків компаній, які в минулому могли постраждати від дій великих IT-корпорацій. Комітет вирішує, чи направляти їм офіційні порядку — в залежності від того, скільки з них погодяться надати інформацію добровільно. Компанії ж, у свою чергу, побоюються помсти з боку IT-гігантів і вважають, що її легше буде уникнути, якщо інформація буде надана вимушено.
Що не влаштовує Капітолійський пагорб
Політики, юристи та захисники прав споживачів в США дорікають великі IT-компанії в тому, що вони сконцентрували у своїх руках занадто багато влади і завдають шкоди споживачам і конкурентам. Однак до кожного з IT-гігантів у американського керівництва є свої серйозні претензії.
Корпорація Apple винесла свої виробництва в Південно-Східну Азію і Китай, створивши там безліч робочих місць в комп'ютерній галузі. І тепер в Купертіно дуже неохоче навіть обговорюють перспективи повернення своїх заводів у США. А саме це обіцяв своїм виборцям Трамп три роки тому.
Amazon знищує бізнес роздрібних магазинів — цілі торговельні мережі з безліччю робочих місць швидко рухаються до банкрутства, не витримуючи конкуренції з онлайн-гігантом, який вже навіть відмовляється від кур'єрів — дрони товар доставляють додому.
Google, по-перше, все про всіх знає. Що саме по собі насторожує. Гаразд, сьогодні це "корпорація добра" (так вони самі себе називають), а в чиї руки потраплять їхні величезні масиви даних завтра? Потенційна загроза чистіше Єллоустонського вулкана...
Крім того, Google успішно підминає під себе рекламний бізнес і загрожує існуванню великої кількості невеликих (великих, втім, теж) американських ЗМІ, а в Штатах їх вважають одним з оплотів американської демократії і способу життя.
Онлайн-кінотеатр Netflix "краде" доходи Голлівуду, руйнуючи традиційну прокатну модель, кормившую мережі кінотеатрів з початку ХХ ст. Так і для телеканалів він став небажаним конкурентом.
Нарешті, Facebook. Зі своїми 2,5 млрд користувачів соцмережа стала найбільшим спільнотою в світі, більш впливовим, ніж будь-яка держава. Вона практично безконтрольно збирає та використовує інформацію про своїх користувачів, що вже призводило до прецедентів начебто впливу на вибори в США. Маніпулювання особистими даними — перша велика претензія до дітища Цукерберга.
Друга претензія — прагнення Facebook створити найбільшу в світі альтернативу банкам, "тіньову банківську систему, виведену з-під контролю регуляторів. Це, до речі, офіційне визначення, озвучена днями Федеральним консультативною радою США, скликаним, щоб дізнатися, що думають глави найбільших банків про створюваної Facebook криптовалюте Libra.
Дійсно, непідконтрольна урядам криптовалюта, прив'язана до кошика світових валют (тобто стабільна) і з самого початку використовувана 2,5 млрд людей, — це страшний сон глави будь-якого світового центробанку. Комітет з фінансових послуг Палати представників США вже заявив, що не завершить слухання з Libra до тих пір, поки сам Марк Цукерберг не дасть свідчення. Глава Facebook повинен зробити це не пізніше січня 2020 р. При цьому більшість в американському керівництві схиляється до того, що Libra з самого початку слід категорично заборонити. А зробити це простіше всього, розчленувавши саму корпорацію Facebook на кілька частин.
Поки складно сказати, коли антимонопольні дії американських властей дадуть результат у вигляді розчленування IT-гігантів. Зазвичай подібні справи тягнуться довго. До того ж Трампу чекають вибори, і зараз складно сказати, яку модель поведінки йому запропонують радники. То форсувати антимонопольний процес, то, навпаки, заморозити його, намагаючись не озлобити IT-гігантів, здатних впливати на думку мільярдів людей.
