Управління IDS Ukraine за 0,01%: експерт поставив під сумнів економіку пропозиції переможця
Економічна модель такого управління потребує детального аналізу, адже робота з великим виробничим бізнесом передбачає значні операційні витрати та відповідальність
АРМА визначила переможця конкурсу на управління активами IDS Ukraine – виробника відомих брендів мінеральної води "Моршинська" та "Миргородська". Переможцем стала КУА "Укркапітал", яка запропонувала взяти активи в управління за 0,01% від чистого прибутку. Участь у конкурсі взяли п’ять компаній, повідомив політичний коментатор і блогер Михайло Шнайдер на своїй Facebook-сторінці, передає "ДС".
Водночас така пропозиція вже викликала питання щодо її економічної обґрунтованості і стала приводом для обговорення ситуації, пише експерт. Зокрема, він звертає увагу на те, що управління IDS Ukraine передбачає роботу з великим виробничим і дистрибуційним бізнесом – виробництвом, логістикою, продажами, маркетингом, персоналом та взаємодією з торговельними мережами.
За таких масштабів бізнесу винагорода управителя у розмірі 0,01% від чистого прибутку потребує додаткового пояснення: якою саме є економічна модель, за рахунок чого компанія планує забезпечувати управління активами та чи має вона достатні ресурси й досвід для роботи з бізнесом такого масштабу.
Крім того, йдеться не про звичайний приватний комерційний проєкт, а про актив, переданий в управління державою. Відповідно, головним критерієм має бути не лише найнижча вартість послуг управителя, а здатність забезпечити безперебійну роботу підприємства, збереження вартості активу та максимальний економічний результат для держави.
Саме тому, як зазначається у публікації, державі варто оцінювати не тільки запропонований відсоток, а й фінансову та операційну спроможність переможця виконувати свої зобов’язання. Надто низька винагорода сама по собі не гарантує ефективного управління, якщо запропонована модель виявиться економічно нежиттєздатною.
При цьому питання щодо спроможності переможця мають бути предметом офіційної перевірки, а не лише публічних припущень. Фінальний етап процедури передбачає розгляд результатів конкурсу та оцінку пропозиції учасника, який запропонував найнижчу винагороду.
У разі якщо під час перевірки виникнуть обґрунтовані сумніви щодо здатності переможця виконати взяті на себе зобов’язання, питання подальшої долі конкурсу має вирішуватися відповідно до законодавства.
Таким чином, головним питанням у ситуації з IDS Ukraine залишається не сам факт перемоги "Укркапіталу", а те, наскільки запропонована модель управління є економічно реалістичною та чи дозволить вона державі зберегти вартість активу й отримати від нього максимальний результат, зазначив Шнайдер.