Управление IDS Ukraine за 0,01%: эксперт подверг сомнению экономику предложения победителя
Экономическая модель такого управления требует детального анализа, ведь работа с крупным производственным бизнесом предполагает значительные операционные расходы и ответственность.
АРМА определила победителя конкурса на управление активами IDS Ukraine – производителя известных брендов минеральной воды "Моршинская" и "Миргородская". Победителем стала КУА "Укркапитал", предложившая взять активы в управление за 0,01% от чистой прибыли. Участие в конкурсе приняли пять компаний, сообщил политический комментатор и блогер Михаил Шнайдер на своей Facebook-странице, передает "ДС".
В то же время такое предложение уже вызвало вопросы относительно его экономической обоснованности и стало поводом для обсуждения ситуации, пишет эксперт. В частности, он обращает внимание на то, что управление IDS Ukraine предполагает работу с крупным производственным и дистрибуционным бизнесом — производством, логистикой, продажами, маркетингом, персоналом и взаимодействием с торговыми сетями.
При таких масштабах бизнеса вознаграждение управляющего в размере 0,01% от чистой прибыли требует дополнительного объяснения: какова именно экономическая модель, за счет чего компания планирует обеспечивать управление активами и располагает ли она достаточными ресурсами и опытом для работы с бизнесом такого масштаба.
Кроме того, речь идет не об обычном частном коммерческом проекте, а об активе, переданном в управление государством. Соответственно, главным критерием должна быть не только самая низкая стоимость услуг управляющего, но и способность обеспечить бесперебойную работу предприятия, сохранение стоимости актива и максимальный экономический результат для государства.
Именно поэтому, как отмечается в публикации, государству следует оценивать не только предложенный процент, но и финансовую и операционную способность победителя выполнять свои обязательства. Слишком низкое вознаграждение само по себе не гарантирует эффективного управления, если предложенная модель окажется экономически нежизнеспособной.
При этом вопросы относительно способности победителя должны быть предметом официальной проверки, а не только публичных предположений. Финальный этап процедуры предусматривает рассмотрение результатов конкурса и оценку предложения участника, который предложил самое низкое вознаграждение.
Если во время проверки возникнут обоснованные сомнения относительно способности победителя выполнить взятые на себя обязательства, вопрос о дальнейшей судьбе конкурса должен решаться в соответствии с законодательством.
Таким образом главным вопросом в ситуации с IDS Ukraine остается не сам факт победы "Укркапитала", а то, насколько предложенная модель управления является экономически реалистичной и позволит ли она государству сохранить стоимость актива и получить от него максимальный результат, отметил Шнайдер.