Антикорупційна недоторканність: обшуки НАБУ у СБУ оголили подвійні стандарти боротьби з корупцією, — експерт
Новий скандал навколо обшуків НАБУ у високопосадовців СБУ поставив незручне питання перед антикорупційною спільнотою: чому розслідування проти одних правоохоронців вважаються боротьбою з корупцією, а слідчі дії щодо керівництва антикорупційних органів нерідко називають атакою на незалежні інституції
Бала нагадав, що 4 листопада детективи НАБУ проводять обшуки у трьох високопосадовців СБУ. Серед них — Сергій Дука, Антон Кравчук та Олександр Ковальчук.
Колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив, що підрозділи цих посадовців раніше брали участь у розслідуванні кримінальних справ проти директора НАБУ Семена Кривоноса та осіб із близького оточення керівника САП Олександра Клименка.
За оцінкою Кравченка, нинішні обшуки є політичною помстою. Він також анонсував оприлюднення інформації про відповідні провадження, зокрема щодо закриття справи проти директора НАБУ.
Водночас представники Центру протидії корупції пов'язують нинішні події з конфліктом 2025 року, коли СБУ проводила слідчі дії щодо представників антикорупційних органів", — наголосив політолог.
За словами експерта, саме тут виникає проблема вибірковості підходів, яка дедалі помітніше характеризує публічні дискусії в антикорупційному середовищі.
"Коли обшуки проводять детективи НАБУ, суспільству пропонують виходити з презумпції законності дій антикорупційного органу. Але коли розслідування зачіпають саме керівництво НАБУ або САП, у публічному просторі одразу з'являються звинувачення у політичних переслідуваннях та тиску. Такий підхід ризикує перетворити незалежність антикорупційних інституцій на своєрідний політичний імунітет, коли будь-яка перевірка їхніх керівників апріорі сприймається як загроза державі", — зазначив Бала.
На думку політолога, підстави для нинішніх обшуків мають оцінюватися за матеріалами кримінального провадження, а не лише за заявами учасників конфлікту.
"НАБУ повідомило, що слідчі дії здійснюються в межах операції "Карфаген". Однак і ця обставина не повинна закривати дискусію про можливу зацікавленість антикорупційних органів у переслідуванні посадовців, які раніше розслідували діяльність їхнього керівництва.
Антикорупційні громадські організації, які претендують на роль незалежних контролерів, мали б однаково критично оцінювати дії всіх правоохоронних структур, незалежно від того, чи йдеться про СБУ, НАБУ або САП.
Інакше виникає ризик, що антикорупційний активізм дедалі більше асоціюватиметься не з боротьбою за справедливість, а з вибірковим захистом окремих інституцій та їхнього керівництва, — написав експерт.
Підсумовуючи, Бала наголосив, що головне питання цього скандалу — не лише те, чим завершаться обшуки у СБУ, а й чи готова антикорупційна система визнавати за іншими правоохоронними органами те саме право на незалежне розслідування, якого вона вимагає для себе.