Атака Кремля на Україну. Чому Савченко, а не "Новачок"
Як і очікувалося, Верховна Рада дала дозвіл на арешт обвинуваченої у підготовці теракту Надії Савченко. У більшості депутатів не виникло ані найменших сумнівів в обґрунтованості підозри ГПУ стосовно Героя України. Тим не менш ряд питань у цій справі досі однозначних відповідей не має, що не дає "змови Савченко" позбутися від нальоту абсурду і сюрреалізму. Мова йде про роль Кремля і російських спецслужб у всій цій досить специфічній історії.
Виступаючи перед парламентом генпрокурор Юрій Луценко продемонстрував оперативні відео - і аудіозаписи з участю Савченко та її спільника Володимира Рубана, які прямим текстом обговорювали з офіцерами Збройних сил України плани і обвалення купола парламентської будівлі, та з використання важкого озброєння в урядовому кварталі, і в атаці на оселі високопоставлених політиків, і про те, щоб видати ДНР секретаря РНБО Олександра Турчинова, і, зрозуміло, про захоплення державної влади.
Те, що така діяльність безпосередньо в інтересах Росії, - більш ніж очевидно, а от те, що ФСБ, ГРУ або вищі кабінети в Кремлі безпосередньо керували Савченко і Рубаном, уявити досить важко. Досить безглуздий план військового перевороту не надто схожий на вигадку російських спецслужб, на відміну, наприклад, від спроби вбивства Сергія Скрипаля за допомогою отруйного газу "Новачок".
Якщо Кремль може, нехай і досить локально, використовувати у центрі британської столиці хімічну зброю, то що заважає російським спецслужбам озброїти тандем Савченко і Рубана не кустарної гвинтівкою "Топаз" made in ДНР, АК-47 і 120-мм мінометами, а тим самим "Новачком", щоб легким рухом руки перетворити сесійний зал парламенту в газову камеру з гарантованим летальним результатом для всіх присутніх. В українській столиці навіть не знайшлося фахівця, здатного виявити та ідентифікувати залишки цієї речовини.
Та й поки Савченко перебувала у російській в'язниці, у ФСБ було більш ніж достатньо часу, щоб ретельно вивчити психологічний портрет української героїні і зрозуміти: вона - вкрай ненадійний виконавець для будь-якого спецзавдання, схильний перетворити в "сюрреалізм" все що завгодно. Втім, це не означає, що нею не можна маніпулювати і використовувати втемну. Подільник Савченко Рубан, до речі, куди більше схожий на російського агента, правда, він навряд чи володіє достатньою кваліфікацією для серйозних спецоперацій, але в той же час і особливої цінності для російських спецслужб не представляє зважаючи на обмежені можливості і підмоченої репутації в Україні. Так що якщо ФСБ чи ГРУ з ким-то і контактували з цієї пари, то, швидше за все, саме з Рубаном. В останнього, судячи з відео від Луценка, був дещо більш чіткий план, навіть розбитий на три стадії. А що стосується використання гранат всередині парламенту, той тут Рубан ненав'язливо сприяє реалізації "мрії" Савченко піти на "красивий вогнище" в якості нової Жанни д'арк. Герої, за її словами, "повинні бути мертвими".
Все виглядає так, що ідея влаштувати бійню в парламенті належить особисто Савченко, про що, швидше за все, знали в Кремлі, але вирішили, по-перше, не заважати, а по-друге, трохи допомогти руками Захарченко і ДНР і подивитися, до чого це все призведе.
Якщо б план Савченко в тому чи іншому вигляді вдався, то все було б просто чудово". Хаос, тероризм, дестабілізація і паніка в Києві Путіну тільки на руку. Якби все закінчилося тим, чим закінчилося - викриттям і арештом з усіма можливими політичними наслідками, то для Кремля теж дуже непогано. "Шатун" в тому чи іншому вигляді триває. Тим більше що Савченко отримала відмінну трибуну, а в її уста тим чи іншим способом вже вклали багато з "кремлівських темників" про те, що це нинішня влада розстрілювала Майдан, що вона ж "здала Крим" і т. д. І Надія Вікторівна вже кілька днів все це справно ретранслює.
Ну а Росія в цій історії як би взагалі ні при чому - зброя герою України Савченко для повалення влади давав Захарченко, в змові брали участь офіцери ЗСУ. Одним словом, класичні "малоросійські чвари", якими Путін так любить лякати насолоджується стабільністю російського обивателя. За умовного "Новачка" довелося б відповідати зовсім по-іншому. А з Савченко - що взяти?
