Біжи, Пронін, біжи. Що означають для Банкової обшуки у Держфінмоніторингу

Чи втече "заслужений турист України"

НАБУ і САП провели обшуки у Державній службі фінансового моніторингу. Про це повідомила "Українська правда", посилаючись на свої джерела у цій службі.

Джерела уточнили, що розслідування стосується не самої служби, а її голови Філіпа Проніна. Він обіймає цю посаду з 31 грудня 2024 року, а до того з 10 жовтня 2023 року очолював Полтавську обласну державну адміністрацію. Нинішні обшуки НАБУ і САП стосуються справи про можливі зловживання при будівництві на Донеччині фортифікацій Полтавською ОДА, коли її очолював Пронін.

Цікаво, що відгуки в соцмережах на цю новину не стільки обурливі, скільки в’їдливі. Перше, про що згадують люди: "А, це той самий Пронін, який з усіляких танзаній не вилазить?"

І перше, про що люди питають: "То він втік? Чи втече?" І вже потім: "А коли підозра?"

Питання, чи втече Пронін, має під собою потужне підґрунтя. 19 лютого розслідування Bihus.info засвідчило, що за перший рік на посаді Пронін провів у закордонних відрядженнях понад 70 днів. Серед відвіданих країн Танзанія, Мексика та низка європейських держав. Від’їзди Проніна дивним чином співпадали по часу з важливими засіданнями парламентських тимчасових слідчих комісій (ТСК) або корупційними скандалами за участі його команди.

28 травня Верховна Рада прийняла постанову про звіт ТСК з питань розслідування можливих порушень законодавства України при здійсненні заходів з оборони держави. (Цю ТСК очолював "слуга народу" Олександр Бакумов.) Під час обговорення цієї постанови народний депутат з фракції "Європейська солідарність" Олексій Гончаренко назвав Проніна "заслуженим туристом України".

"Ця ТСК розглядала також питання того, які порушення були при будівництві фортифікацій і як, в тому числі, крали на будівництві фортифікацій, зокрема в Полтавській області, коли очільником її був Філіп Пронін, — наголосив Гончаренко. — Філіп Пронін, який після цього став головою Держфінмоніторингу. А після цього став заслуженим туристом України, бо він встиг, будучи на держслужбі, об’їздити і Танзанію, і Мексику. Причому, знаєте, коли в Києві холодно, Філіп Пронін їде туди, де тепло, неочікувано, Танзанія, там катається на слоні. Потім він летить в Мексику, там вдягає сомбреро, і в нього все гаразд. Поки Київ замерзає, поки Україна без світла, пан Філіп світить собою і, знаєте, насичується сонцем. Далі він це сонце везе сюди, назад. Коли наступає літо, в пана Філіпа Проніна інші пріоритети — це Париж, Люксембург. Тут вже в Танзанію його не тягне, але тягне в Берн і в інші чудові місця".

І Гончаренко не був би собою, якби не поставив питання про необхідність вигнати Проніна з Держфінмоніторингу.

"Скільки ми будемо тримати цього, невідомо, я не знаю, як його назвати, "заслуженого туриста України" на державній посаді? Скільки це буде тривати? Чому Філіп Пронін до сих пір не відповів ні за фортифікації на Полтавщині, ні за те, як "чорні" гроші вносять за фігурантів корупційних справ, ні за що не відповів? До речі, я тільки зараз зрозумів: може, просто Філіп Пронін будував, коли був очільником Полтавщини, будував фортифікації в Танзанії? Ну, це би дало відповіді на ті питання, які ми маємо", — зіронізував нардеп.

Найгірше — бути смішним

Банкова вже мала велику проблему, коли з влади почали сміятися. Це було рік тому, коли міністр національної єдності Олексій Чернишов надовго затримався за кордоном саме в той час, коли мав отримати підозру від НАБУ. Медіа та суспільство глузувало з того, що міністр, якого пафосно призначили з метою повернення українців з-за кордону, сам туди втік.

"Міністр єдності від’єднався", "міністр повернення не повернувся", — кепкували соцмережі.

Банковій тоді, щоб позбутися насмішок, довелося таки вмовити Чернишова повернутися. І це теж було доволі весело. Тому що вмовляти Чернишова повернутися Банкова відправила кого? Його сусіда по кооперативу "Династія", друга президента, співвласника "Кварталу 95" Тимура Міндіча!

"Тимур Міндіч спробує переконати Чернишова повернутися в Україну в озвучені президентом Володимиром Зеленським строки. Адже втеча Чернишова суттєво вдарить по репутації президента і з Зеленським такий сценарій подій ніхто не обговорював", — пояснювало проблему Банкової "Дзеркало тижня".

У підсумку Чернишов повернувся, а Міндіч — ні. І не повертається досі.

Потім був Міндічгейт, і ось тепер на черзі — Пронінгейт?

Навіть якщо Пронін не втече, він вже створив потужний привід для глузувань. Адже Держфінмоніторинг, за визначенням, є "центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом". І ось цим органом уже майже півтора року керує людина, яку деякі нардепи і журналісти підозрюють у причетності саме до того, з чим цей орган має боротися, тобто до відмивання брудних грошей.

До речі, він там не один такий. Першим заступником Проніна на посаді голови Держфінмоніторингу є Богдан Корольчук, який був першим заступником Проніна і на посаді голови Полтавської ОДА.

Навіщо Зеленському Пронін

Формально розслідування НАБУ жодним чином не стосується вищого керівництва держави. Але це — лише формально. А фактично це частина сценарію з дискредитації Зеленського.

Причому Зеленський сам обрав цей сценарій ще два роки тому, коли вирішив залишити тандем Проніна та Корольчука на чолі Держфінмоніторингу попри кримінальне провадження №72024171010000015 від 21.06.2024 про можливі зловживання у Полтавській ОДА на фортифікаціях.

Банкова тоді сподівалася, що цю справу "поховає" місцеве управління БЕБ. Нагадаємо, що БЕБ тоді був підконтрольний Банковій (нинішній директор Олександр Цивінський, обраний на конкурсі із залученням міжнародних експертів, працює на цій посаді лише з 6 серпня 2025 року).

Задум Банкової майже вдався. Але його підірвав Ярослав Железняк з фракції "Голос", який очолює парламентську ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб, що могли завдати шкоди економічній безпеці України. 3 вересня минулого року він оприлюднив розслідування "Куди зникли гроші на оборону Донеччини: фортифікації на папері, мільйони з бюджету та нові посади".

"Полтавська ОДА уклала контракти на майже 400 мільйонів гривень для будівництва укріплень на Донеччині, які так і не стали надійним захистом для військових. Замість фортифікацій — фіктивні послуги, завищені ціни, фірми-прокладки і щонайменше 200 мільйонів гривень, які очевидно пішли не на будівництво. А замість відповідальності — нові посади та нові державні тендери", — пояснив суть свого розслідування Железняк.

Того ж дня за матеріалами цього розслідування НАБУ відкрило кримінальне провадження №52025000000000498. Наступного дня Железняк розповів, що відбувалося "за лаштунками".

"Про цю корупційну оборудку владі було відомо. Але її тоді вирішили "поховати" в справі полтавського БЕБ, — пояснив він у своєму ТГ-каналі. — Тож ми спеціально затримали дату виходу матеріалу, щоб заздалегідь передати все в НАБУ. 5 серпня офіційно направили всі документи, і вже станом на зараз НАБУ витребувало до себе цю справу. Ми теж передали всі документи. Тож далі розслідують вони".

Це був "другий дзвоник" для Зеленського, що Проніна краще позбутися. Чимало спостерігачів очікували, що саме так він і вчинить. Адже Зеленський на той час вже спокійно позбувся Чернишова: 17 липня той втратив посаду віцепремʼєра — міністра національної єдності. А Чернишов — це не абихто, а сусід по кооперативу "Династія", друг родини Зеленських, кум Олени Зеленської. Разом з Чернишовим втратили посади міністри Герман Галущенко та Світлана Гринчук, якими теж зацікавилося НАБУ — за чотири місяці вони стали зірками Міндічгейту.

Тим не менш, Чернишова Зеленський позбувся, а дрібнішого Проніна — ні. І це викликало питання: навіщо він йому, чому він його зберігає попри ризик для власної репутації?

Доволі прозору відповідь дав сам Пронін на засіданні ТСК Железняка 17 листопада, присвяченому Міндічгейту.

"Що було зроблено Фінмоном щодо питання легалізації грошей, здобутих незаконним шляхом, тобто в даному випадку розкрадених з України, Тимуром Міндічем, Олександром Цукерманом? — запитав Железняк. — Такий бек-офіс, що насправді був не один у Цукермана, який займався всіма перерахунками, зокрема переведенням у криптовалюту, якось працював. Як ви думаєте, чому Фінмон його не помітив?"

Пронін: Ви ж кажете, там готівка була.

Железняк: Готівка — це умовно роздати по "двадцятці" членам НКРЕКП. А для серйозних "реформ" вони перекручували в крипту й виводили на закордонні рахунки, зокрема шість мільйонів для сестри Міндіча. Якимось чином ця трансакція пройшла з України.

Пронін: Можу відповісти без прізвищ. В цілому по фігурантах справи, по фізичних особах немає жодної підозрілої операції.

Заплющувати очі, коли треба, — цю відповідальну справу будь-кому не довіриш. Тому Пронін зберігає посаду досі.

Втім, влада має ще один зиск з діяльності Проніна. Як відчули на собі чимало українців, замість розслідувати відмивання грошей фінмоніторинг посилено моніторить карткові перекази фізосіб на смішні в масштабах країни суми.

Головна небезпека для Зеленського

Зворотним боком корисності Проніна є його токсичність. За повідомленням НАБУ, два провадження об’єднано в одне (№72024171010000015).

7 листопада Железняк розповів про деякі результати розслідування НАБУ.

"Фортифікації Полтавщини — не просто провал, а схема з дахом зверху. НАБУ підтвердило: чиновники Полтавської ОВА отримували хабарі у 4 млн грн і навіть BMW X7 за "сприяння" підрядам, — повідомив він на своєму Youtube-каналі. — З обшуків вилучено сотні тисяч доларів, печатки офшорів і схеми ухилення від мобілізації".

Дослідивши судові ухвали щодо обшуків та арешту майна фігурантів, які з'явилися в реєстрах, Железняк з’ясував, що у цій справі НАБУ розслідує щонайменше 14 окремих епізодів.

Тож обшуки у Держфінмоніторингу були "запрограмовані". І зараз ми бачимо, що цей епізод сценарію вже реалізовано.

"Так, це обшуки НАБУ, повʼязані з кейсом нашого розслідування про розкрадання грошей на будівництві фортифікації на Донеччині, — підтвердив Железняк. — Корольчук та Пронін, ми ж попереджали".

Наскільки серйозні козирі є в руках НАБУ? Це залишається таємницею слідства, однак один відкритий документ ми процитуємо. У звіті ТСК Бакумова, який Верховна Рада своєю постановою 28 травня направила президенту, прем’єр-міністру та різним державним органам (у тому числі й НАБУ), констатується, що на території Донецької області будівництво фортифікацій здійснювалося, зокрема, Полтавською ОДА. При цьому "із запланованих до приймання–передавання прийнято 0 відсотків фортифікаційних споруд", "під час перевірки виявлено технічні недоліки в елементах конструкцій фортифікаційних споруд, що унеможливлює їх приймання".

Ще раз: із фортифікаційних споруд, на які, за даними Железняка, витрачено майже 400 млн грн, "прийнято 0 відсотків". Ці споруди мали зупиняти ворога, але натомість вони порадували чиїсь кишені.

І ось це вже зовсім не смішно. Тим більше, що це "схема з дахом зверху", як стверджує Железняк. А він у цій справі (і не лише у цій) є фактично інформаційним партнером НАБУ, надсилаючи суспільству ті меседжі, які керівництво НАБУ ще не готове озвучувати офіційно.