Чому антикорупціонери атакують одних політиків і обходять інших: Постернак розкритикував вибірковість боротьби з корупцією
Українське антикорупційне середовище отримало значні ресурси та політичний вплив, однак його діяльність дедалі частіше викликає запитання щодо вибірковості публічних викриттів
Про це заявив політолог Олег Постернак, коментуючи дискусію навколо НАБУ, передає "ДС".
Зокрема, експерт звернув увагу на нерівномірну увагу антикорупційних активістів до різних політиків.
"Чому одних політиків атакують із максимальною інтенсивністю, а до інших, зокрема до Кличка, Федорова та впливових гравців у сфері оборонних закупівель, виникає значно менше публічних претензій?" — зазначив Постернак.
На його думку, така ситуація ставить питання про те, хто визначає об'єкти антикорупційних кампаній і чи не використовуються вони як інструмент політичного тиску.
Політолог наголосив, що в Україні створено цілу індустрію боротьби з корупцією — із власними бюджетами, громадськими організаціями, медійними ресурсами та міжнародними партнерами.
Водночас багаторічні реформи не усунули корупційних проблем у ТЦК, на митниці, в оборонному секторі, тютюновому та гральному бізнесі.
Постернак вважає, що антикорупційна система має оцінюватися за здатністю скорочувати корупційні схеми та повертати державі втрачені ресурси, а не за масштабом політичного впливу.
"Корупція сьогодні краде в України не просто гроші. Вона краде наш суверенітет", — підкреслив експерт.
На його переконання, поєднання масштабної корупції та політизації антикорупційного середовища загрожує економічній самостійності України.
