Дамоклів меч над Банковою. Які розслідування у сфері оборони веде НАБУ

Серед фігурантів кримінальних проваджень НАБУ — два нинішні члени РНБО: секретар РНБО Рустем Умєров та голова Держфінмоніторингу Філіп Пронін. Йдеться про закупівлю бронежилетів для ЗСУ, коли Умєров був міністром оборони, та про будівництво фортифікацій для ЗСУ, коли Пронін очолював Полтавську ОДА.

Усі ці історії погані для Володимира Зеленського, бо торкаються його сфери відповідальності та кадрів, яких він підібрав. За Конституцією, саме президент забезпечує національну безпеку, саме він вносить до Верховної Ради подання про призначення міністра оборони та призначає голів ОДА. Можливо, НАБУ не поспішатиме з оприлюдненням результатів розслідувань. Але в будь-якому разі ці історії висітимуть над Банковою дамокловим мечем. 

Корисний свідок

10 листопада на самому початку своєї першої відеорозповіді про операцію "Мідас" керівник першого головного підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов оголосив про виявлення "високорівневої злочинної організації, що діяла у сфері енергетики та оборони". Причому тут оборона? Це було загадкою недовго.

Наступного дня стало відомо, що НАБУ має докази зв’язку між одним із співучасників цієї організації, співвласником "Кварталу 95" Тимуром Міндічем та Умєровим. На суді під час обрання запобіжного заходу іншому співучаснику цієї організації Ігорю Миронюку (який був радником міністра енергетики Германа Галущенка) прокурор САП заявив, що "впродовж 2025 року встановлено факти злочинної діяльності Міндіча у сфері енергетики шляхом здійснення впливу на міністра енергетики Галущенка та в сфері оборони шляхом здійснення ним впливу на міністра оборони Умєрова".

19 листопада сайт nv.ua повідомив, що НАБУ поставило на паузу оприлюднення нової інформації у справі "Мідас" через питання, пов’язані з воєнним станом. Про це сайту повідомило джерело в антикорупційних органах. Раніше інший представник в правоохоронних органах розповів nv.ua, що розслідування НАБУ, пов’язане з корупційною діяльністю співвласника "Кварталу 95" Міндіча, може стати частиною більшої кримінальної справи. "Те, чим займався бізнесмен Тимур Міндіч в Україні, повʼязане не лише з енергетикою. Йдеться про озброєння також. НАБУ дісталося до його справ в енергетиці швидше, ніж до тих, що повʼязані зі зброєю", — сказав співрозмовник nv.ua.

Нагадаємо, Умєров очолював Міноборони до 17 липня, а наступного дня отримав крісло секретаря РНБО. 22 липня Банкова провела через парламент закон, який позбавив НАБУ і САП незалежності, але 31 липня після погроз Єврокомісії припинити фінансування була змушена відступити. Як стверджують джерела "Дзеркала тижня" в Офісі президента та правоохоронних органах, після того між Зеленським, директором НАБУ Семеном Кривоносом і керівником САП Олександром Клименком відбулося кілька зустрічей, у тому числі непублічних. "За інформацією співрозмовників, під час останньої такої зустрічі президента поінформували про готовність матеріалів для повідомлення про підозру голові офісу президента Андрію Єрмаку та секретареві РНБО Рустему Умєрову. Питання, втім, полягає не в тому, що керівники антикорупційних органів озвучили цю інформацію главі держави, а в тому, якою була його реакція. Після цієї розмови президент ухвалив рішення про призначення Єрмака та Умєрова керівниками української переговорної делегації", — зазначає видання.

Указ Зеленського про склад делегації датований 22 листопада. Переговори з делегацією США пройшли у Швейцарії 23-24 листопада, а 25 листопада Умєров вже був на допиті в НАБУ. Прес-служба секретаря РНБО у коментарі "Українській правді" підтвердила, що він "був викликаний до НАБУ у статусі свідка для дачі свідчень у кримінальному провадженні, відкритому за фактом втручання в діяльність державного діяча". У свою чергу, Кривонос підтвердив, що Умєров "на даний час не є підозрюваним чи обвинуваченим". 

Умєров і корупція на бронежилетах

28 листопада відбулися обшуки у Єрмака, і той подав у відставку. Проте Умєров залишається на посаді. Чи буде йому висунуто підозру? Можливо, це наразі залежить від вмісту чорної папки, яку 27 листопада передали Кривоносу і керівникам детективів, що розслідують "Міндічгейт", голова Громадської антикорупційної ради при Міноборони Юрій Гудименко та його заступниця Тетяна Ніколаєнко.

19 листопада Ніколаєнко пояснила роль Умєрова: "Як відомо, минулого тижня телеграм-канали злили частину підозри Міндічу, з якої стає зрозуміло, що той тиснув на Рустема Умєрова щодо контракту по бронежилетах під компанію "Мілікон". І хоча [екс-]міністр оперативно відхрестився від Міндіча і контракту, питання все одно є. Тому що, задля того, щоб допустити дві компанії-прокладки, які тепер вже очевидно пов’язані з Міндічем, "Державний оператор тилу" змінив кваліфікаційні критерії до учасників торгів, визнав компанію "Фортеця захисту" переможцем торгів попри відсутність ліцензії на продаж. А коли це з’ясував, не перейшов до іншого учасника, а скасував торги на 1,6 мільярда. Через місяць ДОТ провів нові торги вже на меншу суму — лише 225 мільйонів, знову зі зміненими критеріями, які виграв "Мілікон". Ця компанія, куплена за 2 дні до тендеру, навіть не мала власного взірця бронежилета, а подала зразок "Фортеці захисту", попри це була визнана переможцем. Всі ці корупційні ризики були виявлені Незалежною антикорупційною комісією та Громадською антикорупційною радою ще в березні. Але ДОТ не звернув уваги ні на ці ризики, ні на припис ДАСУ і програний суд щодо результатів тендеру. Контракт було розірвано вже при новому міністрі — Денисі Шмигалю. Міністерство також провело повторну балістичну експертизу, яка довела, що бронежилети були неналежної якості. За інформацією автора, і Умєров, і керівник ДОТ Арсен Жумаділов є на записах".

Під "записами" Ніколаєнко має на увазі, звісно ж, "плівки Мідаса". У згаданих нею торгах йдеться про закупівлю відповідно 75 тисяч і 10 тисяч бронежилетів. Перші торги було скасовано, але другі завершилися укладенням контракту. "Компанія провалила перші черги поставок, в Україну приїхали не ізраїльські броніки, а китайське гівно — яке прострілювалось і було косо пошите. І кожну нараду з ДОТ я гавкала, то коли ж вони розірвуть цей контракт. ДОТ робив камʼяне обличчя. Вони зубами тримались і не розривали. Тепер зрозуміло чому. Цілий колишній міністр оборони не смів ігнорувати Міндіча. Мені лишається подякувати тим військовим, які не прогнулись і не прийняли це фуфло, — наголошує Ніколаєнко. — Гроші не були заплачені тільки тому, що військові не прийняли ці бронежилети. В оприлюдненій частині підозри Міндічу видно, що Умєров знав про те, що це його компанії і що бізнесмен інвестував у це свої гроші, і впливав на ДОТ щодо цього питання".

10 тисяч бракованих бронежилетів — це 10 тисяч неврятованих життів українських військових. Тобто дехто дуже цинічні були готові пожертвувати 10 тисячами українських військових лише для того, аби друг Зеленського Міндіч "відбив" свої гроші. Очевидно, що Умєрову це було не потрібно. То хто ж ці цинічні "дехто"? Відповідь дасть НАБУ, якщо захоче. Ми бачимо, що в його руках — доля майбутньої виборчої кампанії (якщо Зеленський наважиться взяти в ній участь). 

Чи може мати перспективи справа щодо Fire Point?

Інша ситуація з дронами компанії Fire Point. "Ми маємо ситуацію, коли дрони FP1 та FP2 гарантовано добре функціонують. Питання суспільства стосуються насамперед FP5 — "Фламінго". Наша компетенція не включає оцінку результативності. Ми займаємося виключно антикорупційною історією", — зазначив в ефірі "Еспресо" голова ГАР МОУ Юрій Гудименко.

Його заступниця Тетяна Ніколаєнко припускає, що компанія Fire Point теж може стати проблемою для Умєрова. "З засідань суду по справі злочинного угруповання Міндіча відомо, що один з працівників обнального центру Ігор Фурсенко (Рьошик) був заброньований від цієї компанії. І ніхто вже не повірить, що це бронювання є випадковим, — зазначає вона. — Але довести склад злочину по БПЛА і завищенню ціни може виявитись ще складніше, ніж з бронежилетами. Тому що БПЛА контрактуються за назвою і за переліком від Генштабу, що знімає відповідальність з Міністерства та Агенції оборонних закупівель. Через відсутність визначеної системи оцінювання вартості комплектуючих, буде важко встановити завищення ціни. Тому тут можуть бути ключовими лише відверті накази з боку колишнього міністра оборони". 

Голови ОДА і корупція на фортифікаціях

25 листопада операцію "Мідас" обговорювали на засіданні парламентського комітету з питань антикорупційної політики. Там підтвердилося, що розслідування корупції в оборонній сфері не обмежуються компаніями, дружніми до Міндіча. Є ще один напрямок: фортифікації. Порівняно з бронежилетами він навіть більший, як за сумою корупційних грошей, так і за ризиком для життів українських військових.

Директор НАБУ Семен Кривонос повідомив на засіданні, що НАБУ веде понад 10 кримінальних проваджень щодо можливих зловживань при спорудженні фортифікацій. Зокрема, він підтвердив, що НАБУ розслідує можливі зловживання при будівництві на Донеччині фортифікацій Полтавською ОДА, коли її очолював Філіп Пронін (нині голова Держфінмоніторингу). "Ми провели низку обшуків. Додаткових коментарів надати не можу через таємницю досудового розслідування. Ми будемо проводити експертизи для підрахування можливого потенційного розміру збитків. Зараз щось говорити про це зарано", — наголосив Кривонос. Водночас він поінформував, що наразі є кримінальні провадження щодо зловживання на фортифікаціях у інших ОДА, а не лише у Полтавській.

Чому ж особлива увага на засіданні приділялася саме Полтавській ОДА? Передусім тому, що ця справа найбільш активно обговорювалася в медіа та у Верховній Раді. 3 вересня парламент викликав Проніна доповісти "щодо фактів викриття неналежного використання грошей при побудові фортифікацій Полтавською ОДА, яку він до цього очолював". Наступного дня Пронін виступив на засіданні парламенту. За його словами, "закид, що будівництво відбувалося із завищенням цін, — це недостовірна інформація". Його заяву одразу прокоментував нардеп Ярослав Железняк (фракція партії "Голос"), який очолює тимчасову слідчу комісію Верховної Ради з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб, що могли завдати шкоди економічній безпеці України. Він анонсував, що буде результат від НАБУ: "Інформую, що вже з минулого року є справа Бюро економічної безпеки, яка, за моєю інформацією, ховалась, і ми з боку тимчасової слідчої комісії маємо вже результат, коли цю справу забрало НАБУ. Тож я сподіваюсь, скоро ми отримаємо офіційні відповіді, що справді відбувається з фортифікаціями по цьому напрямку".

За два місяці, 7 листопада, Железняк розповів про деякі результати. "Фортифікації Полтавщини — не просто провал, а схема з дахом зверху. НАБУ підтвердило: чиновники Полтавської ОВА отримували хабарі у 4 млн грн і навіть BMW X7 за "сприяння" підрядам, — заявив він. — З обшуків вилучено сотні тисяч доларів, печатки офшорів і схеми ухилення від мобілізації". Посилаючись на судові ухвали щодо обшуків та арешту майна фігурантів, які з'явилися в реєстрах, Железняк повідомив, що у справі про розкрадання коштів на будівництві фортифікацій Полтавською ОДА часів Проніна НАБУ розслідує щонайменше 14 окремих епізодів. 

Пронін і "сліпий" фінмоніторинг

Іншим мотивом особливої уваги до Полтавської ОДА є те, що її керівник Філіп Пронін наприкінці минулого року пересів у крісло голови Державної служби фінансового моніторингу, а 4 лютого 2025 року Зеленський увів його до складу РНБО. Ефективність розслідувань НАБУ, зокрема і в оборонній сфері, залежить від допомоги Держфінмоніторингу. Однак цей орган під керівництвом Проніна чомусь не квапився сприяти НАБУ в розслідуваннях, які стосувалися так званого "бек-офісу Міндіча". Принаймні, так стверджує директор НАБУ. "На початку цього року в оборонних закупівлях, які можуть бути пов’язані з діяльністю цього офісу, була спрямована низка запитів до служби фінансового моніторингу, на які ми фактично не отримали ніякої релевантної інформації. І ми, розуміючи, як може працювати ця служба і ідентифікувати відповідні підозрілі транзакції, як вона може взаємодіяти з НАБУ, нам видається дуже підозрілим саме відсутність активності в цьому напрямку. Ми озвучуємо фактично наші застереження і перестороги на рахунок того, що коли ми будемо уже цей найближчий час направляти відповідні запити щодо членів цієї злочинної організації чи конкретних компаній, чи не виникне так само, як це виникло на початку року з оборонними закупівлями? Які, я ще раз повторююсь, можуть стосуватися діяльності цього бек-офісу", — розповів Кривонос в інтерв’ю Радіо Свобода, опублікованому 18 листопада.

Коло замкнулося. Оборонні закупівлі, будівництво фортифікацій, фінмоніторинг — це все, якщо дивитися очима НАБУ, працює на корупцію, а не на оборону.

Оскільки усе це говорить про корупцію саме в оборонній сфері, то створює дуже некомфортні перспективи для Зеленського. Про корупцію в енергетиці він може говорити, що хтось щось робив за його спиною, поки він фокусувався на обороні. Але саме тому він не зможе розповісти аналогічну історію про корупцію у сфері обороні. Тим більше що усі кадри в цій історії — його.