Справу Павелка насправді має розслідувати НАБУ, а розглядати —ВАКС, - юрист Ципін
Оскільки Андрій Павелко на момент подій, які зараз вивчаються на етапі досудового розслідування, був народним депутатом, то підслідність в такому випадку за НАБУ. І саме Вищий антикорупційний суд має визначати йому обмежувальні заходи та розглядати інші клопотання сторін
Таку думку у коментарі "ДС" висловив юрист Денис Ципін, коментуючи арешт керівника Української асоціації футболу львівським судом, передає "ДС".
"Дійсно, цю справу (щодо будівництва заводу з виробництва штучної трави для футбольних полів — "ДС") розслідувало НАБУ. Бо їх компетенція — це посадові особи 1 та 3 категорії. То мав би бути ВАКС. Але ви маєте розуміти, що на етапі досудового слідства прокурор і слідчий можуть жонглювати різними статтями, навіть, вносити їх в реєстр досудових розслідувань", — сказав Ципін.
За його словами, "може бути, що ці статті й не відносяться до корупційних злочинів".
"І, таким чином, створюються процесуальні підстави для розгляду справи будь-яким іншим судом. Якщо слідчому це потрібно – вони це роблять разом з прокурором. І це можна назвати зловживання кримінально процесуальними правами", — пояснив Ципін.
Юрист додав, що такі дії слідства варто оскаржувати захисту, хоча на практиці, якщо наявна певна домовленість у слідчих та процесуальних керівників, протистояти цьому досить важко.
Ципін також зауважив, що слідству віднайти суддю, який погодиться з ними на співпрацю можна у різних містах України. І тому у випадку с Павелко з’явився Львів, хоч від самого початку справа перебувала в Києві.
"Головне – підсумуємо, це (обрання міри запобіжного заходу чи її перегляд) мав робити ВАКС. Якщо справа стосується чиновника, і її веде НАБУ. Це мав бути ВАКС", — резюмував він.
Як відомо, справу "трав'яного заводу" з 2018 року розслідувало НАБУ. З плином 4 років слідства, детективи дійшли висновку про відсутність вини Павелка. З цієї причини САП змінив підслідність справи, скерувавши її до Нацполіції, де матеріали тривалий час лежали без руху.
Лише наприкінці минулого року, на фоні скандалу із можливою спробою провести в УАФ вибори поза регламентом, у справі почалася різка активізація: Павелку та генсеку футбольної асоціації Юрію Запісоцькому вручили повідомлення про підозру.
Попри клопотання адвокатів Павелка передати справу за підслідністю до НАБУ, Офіс генпрокурора й досі не аргуметував своєї відмови це зробити.
Клопотання слідчих про арешт Павелка та Запісоцького у листопаді минулого року розглядали суди в Києві, але підстав для поміщення представників УАФ у СІЗО не знайшли.
16 червня справа УАФ була передана до Львова, де суддя Галина Білінська наступного ж дня арештувала Павелка.
Будівництво заводу штучної трави розпочалося у 2016 році зі схвалення відповідної стратегії колегіальним органом УАФ. У цей час Павелко був народним депутати ВРУ та очолював бюджетний комітет.
