Держава
Екс-посол Канади в Україні Ващук: Де помилились антикорупціонери і чому реформи не були завершені
Реклама на dsnews.ua
Після Революції Гідності Захід намагався підтримувати Україну і її прагнення до змін, але далеко не завжди йому це вдавалось
Про це заявив колишній посол Канади в Україні (2014-2019 рр) в ході своєї доповіді "Вибачайте, якщо щось було не так: західня підтримка реформ в Україні, 2014-2019".
У 2014 роках в Україні почалась ціла хвиля реформ, однак далеко не всі вони були завершені і мали позитивний результат. На думку Ващука, можна виділити 10 основних причин, чому цього не сталося.
- "Реформ-більшовизм. Якщо не 105% — то зрада". Українці не можуть радіти, коли є 80% успіху реформи — частково успішні реформи були оголошені громадськими організаціями провалом, що сіяло зневіру в реформах як таких.
- "Дві рівнозначні війни — Росія і Корупція". Не можна було ставити знак рівняння у війні з Росією та боротьбі з корупцією — головною була війна з Росією.
- "Антикорупція понад усе. Ранше ніж верховенство права". "Хрестовий похід" проти корупції не був найкращою ідеєю з точки зору досягнення результату для країни, де в корупції задіяний майже кожен.
- "Манівці на маргінесах. Призабуті середньостатичні українці". Міжнародні та громадські організації забули про звичайних українців, які не отримували уваги.
- "Інфографіка без живої душі. Комінукація без серця, але з жовчю". Красиві інфографіки громадських організацій, які апелюють до раціо і сіють негатив.
- "Лявіна чужинецьких вимог і візитів. Перезавантаженість підзвітністю". Урядові реформатори були перевантажені міжнародними зустрічами та заповненням звітності та мали менше часу на реформи через це.
- "Обережно, але не бистро. Хто рано дає, дає двічі". Міжнародні проєкти, які змогли розгорнутися швидко, мали подвійний ефект.
- "Надскладні управлінські експерименти. Країна — лябораторний крілик". Міжнародні консультанти могли пропонувати експериментальні рішення, які не знайшли підтримки в їхніх країнах.
- "Міражі "деліверології". Проєкти не доходять до політичного адресата". Люди на місцях бачили позитивні зміни, та ніяк не повʼязували це з владою в Києві, завдяки якій ці зміни насправді відбулися, а активісти сварили політиків з Києва, коли ті їхали відкривати школи чи садочки.
- "Зацикленість на другорядних ризиках. МФВ, мораль, і як ціна на газ спалила уряд". Вимога збільшити ціну на газ була другорядною та її реалізація суттєво підірвала репутацію Уряду та його здатність провадити інші реформи.
