Громадянин Саакашвілі. Чому про нього через три тижні вже ніхто не згадає

Експерти давно вказували, що похолодання відносин Києва і Тбілісі відбулося не стільки за приходу до влади в цій країні опонентів політичного курсу Саакашвілі, стільки тому, що екс-президент-утікач отримав українське громадянство, а згодом і посаду голови Одеської ОДА. На батьківщині його звинувачують у перевищенні повноважень і розтраті державних коштів. Мін'юст Грузії двічі звертався до України з проханням про екстрадицію втікача і обидва рази отримував відсіч.

Зрушення справи з мертвої точки дійсно збігся за часом з візитом Порошенко в Тбілісі, навколо якого Саакашвілі вибудував цілу конспірологію: мовляв, український президент спеціально поїхав в Батумі, щоб обговорити питання про його екстрадицію з Бідзіною Іванішвілі, поки найвпливовішою людиною в цій державі. Порошенко заявив: питання екстрадиції Саакашвілі Україна не розглядає. Зараз, коли слідчими ГПУ отримано дозвіл суду на затримання Леоніда Черновецького, який також живе в Батумі, для багатьох користувачів соцмереж пазл склався: Льоню-"космосу" обміняють на Саакашвілі. Однак це така ж теорія змови, як і твердження про таємну зустріч Порошенка з Іванішвілі.

По-перше, потрібно розуміти, що саме стало підставою для позбавлення Саакашвілі громадянства. Захисники екс-голови Одеської ОДА апелюють до 25-ї статті Конституції, яка не дозволяє позбавляти громадянства. Разом з тим, згідно п. 26 ст. 106 Основного Закону, президент приймає рішення про прийняття та припинення громадянства. Це рішення ґрунтується не на особистій приязні чи неприязні, а на законі про громадянство. Зокрема, ст. 17 і 19 встановлюють підстави для втрати підданства: добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття; набуття особою громадянства України внаслідок обману, свідомого подання неправдивих відомостей або фальшивих документів; добровільний вступ на військову службу іншої держави. Але є уточнення: положення 1 і 3 не застосовуються, якщо громадянин України стане особою без громадянства.

Ці роз'яснення звужують підстави, за якими Саакашвілі позбавили громадянства: або він не припинив підданство іншої держави, що вже стало причиною позбавлення громадянства екс-нардепа Андрія Артеменка ("канадця") і соратника Саакашвілі Олександра Боровика ("німця"), або збрехав, вказавши у документах для отримання підданства неправдиві дані. У його випадку — він не перебуває під слідством в інших країнах. У Грузії Саакашвілі під слідством давно. Втім, шанувальникам цього політика особливо переживати не з-за чого — апатридом такий видатний діяч сучасності не стане. Про нідерландському або американське підданство говорили ще в часи його керівництва Грузією. І навіть якщо паспортів цих держав у нього немає, з великою часткою ймовірності можна стверджувати, що в Україну він не повернеться.

З цього припущення випливає наступний момент: рішення "казусу Саакашвілі" — це багатоходівка з участю не тільки України і Грузії, але і США. Відмова Києва видавати Тбілісі колишнього президента заважав двостороннім відносинам між дуже важливими для США партнерами в Чорноморському регіоні. Тому не виключено, що в ході тривалих переговорів був знайдений компромісний варіант, що влаштовує всіх: Україна позбавляє Саакашвілі громадянства, та ще й з клеймом брехуна, і таким чином знімає з себе проблему екстрадиції цього політика в Грузії, той залишається в Штатах, куди заздалегідь поїхав, і замовкає, а грузинські влади забувають про нього. Хто ж буде дратувати таких потужних партнерів безперспективними вимогами віддати екс-президента-втікача.

Є вигода і для самого Саакашвілі — в Україні у нього толком нічого не клеїлося. З голови Одеської ОДА злетів, його "Рух нових сил" далі соцмереж не вийшло, телепрограма на каналі ZIK, яку він вів, втратила фінансування, а підбір соратників для участі в майбутніх виборах викликав насмішки на кшталт "партії збитих льотчиків" або "кладовища потоплених кораблів ". Тепер Саакашвілі буде спокійно жити в Штатах, читати лекції про своїх "реформах", іноді буде дорікати українську владу, однак це для нього краще, ніж бути в Україні вічним клоуном. До того ж показово, що з-за океану він не кинувся звинувачувати владу в переслідуваннях. На нього це не схоже.

По-третє, не варто особливо переживати за долю соратників Саакашвілі в Україні. Якщо Давид Сакварелідзе або Гізо Углава також збрехали, їх чекає шлях їх патрона. Можливо, не прямо зараз, а після відповідних перевірок. Що стосується тих, хто вже прилип до "Руху нових сил" або мав наміру це зробити, то їм саме час відкривати шампанське — позбавилися від такого тягаря. Та ще й з прикупом для себе у вигляді піару на тему "Саакашвілі — жертва режиму". Першим цю хвилю погнав Сакварелідзе. Інші поженуть пізніше, тільки їх політтехнологи проведуть стратегічну партійну лінію, як показати пальчиком на владу. Ми до того, що Наливайченко, Гриценко, Дерев'янко, Садовий та інші, хто мав намір йти поруч з Саакашвілі, не пропадуть і без нього. І навіть будуть почувати себе вільніше.

І останнє, з приводу нісенітниць про обмін на Черновецького. Припустимо, що Леоніда Михайловича, який дуже зацікавив українську Генпрокуратуру, попросять на час відбути з Грузії кудись. Наприклад, в Ізраїль, який не видасть його Україні. Києву та Тбілісі після рішення "казусу Саакашвілі" мати ще і "казус Черновецького" зовсім ні до чого.