Відставка Зубовича. Чому Зеленський змусив Свириденко звільнити заступника міністра економіки

Важко пригадати, щоб коли-небудь за 35 років незалежності України цілий президент анонсував відставку якогось заступника міністра. Але Володимир Зеленський це зробив.

6 травня він повідомив у соцмережах: "Детально обговорили з премʼєр-міністром Юлією Свириденко кадрові питання, які потребують вирішення. Зокрема, найближчим часом Кабінет міністрів України проведе на рівні заступників міністрів".

І вже за кілька годин на Урядовому порталі з’явилося розпорядження Кабміну №407-р: "Звільнити Зубовича Ігоря Олеговича з посади заступника міністра економіки, довкілля та сільського господарства України за власним бажанням".

Чому ця відставка настільки важлива для Зеленського, що він поспішив її анонсувати особисто?

Жертва, якої не шкода

Звісно, це спосіб продемонструвати якісь кроки в напрямку "очищення влади" після нових "плівок Міндіча". Тобто це спроба якимись кадровими змінами відволікти суспільну увагу від теми корупції на найвищому рівні. Підтвердженням цього є те, що Зеленський повторив свій анонс у вечірньому відеозверненні до українців: "Найближчим часом будуть зміни на рівні заступників міністрів — зараз готуються відповідні пропозиції".

Але це не пояснює, чому саме Зубович "попав під роздачу". Міністрів у нас багато, а заступників у них — близько сотні. Тому може видатися дивним, чому на роль негативного персонажа, від якого влада очищається, обрано саме заступника очільника Мінекономіки Олексія Соболева — "правої руки" керівниці Кабміну. Хіба це не кидає тінь на Соболева та й на саму Свириденко? Відповідь полягає в тому, що Зеленський і Свириденко шукали такої жертви, якої їм не шкода.

Щоправда, це руйнує імідж Зеленського як президента, який сфокусувався на питаннях війни і миру. Якщо він опускається до такого рівня питань, як зміни на рівні заступників міністрів (це взагалі не належать до його компетенції, а є виключною компетенцією уряду), значить, тим часом провисають ті справді важливі питання, якими він має зайнятися. Але для Зеленського це ніколи не було проблемою. Коли відбувається щось позитивне, він завжди знайде час на те, щоб особисто взяти у цьому участь. Зрештою, його регулярні відеозвернення до народу — це навмисне витрачання часу саме на це: на демонстрацію своєї причетності до будь-чого позитивного. Цього разу на роль позитивних новин підвернулися зміни на рівні заступників міністрів, то чом би й не скористатися.

"Очищення від людей Гринчук"

А чому Зеленському не шкода Зубовича? Відповідь дуже проста: бо йому вже не шкода екс-очільницю Міндовкілля Світлану Гринчук, від якої Соболеву дістався Зубович.

Рік тому Гринчук вважалася в оточенні Зеленського дуже перспективною. У нових "плівках Міндіча" є фрагмент, де Міндіч пропонував Гринчук (яку він називав "Огринчук") на посаду посла в США, бо вона буде "комфортною для дідуся" (ймовірно, йдеться про Дональда Трампа).

Послом її не зробили, але зробили міністром енергетики (замість іншого фігуранта "плівок Міндіча" Германа Галущенка, якого зробили міністром юстиції). При цьому Міндовкілля ліквідували, а його функції разом із підпорядкованими відомствами та держпідприємствами передали Мінекономіки.

Серед чиновників, які прийшли в Мінекономіки з системи Міндовкілля, був і Зубович. Кабмін призначив його заступником Соболева 1 серпня 2025 р., а до того Зубович керував Держекоінспекцію і встиг стати однією з головних опор Гринчук. Він був для неї настільки важливим, що саме його вона пролобіювала в об'єднане Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства на посаду заступника міністра, відповідального за екологію.

Відтоді ситуація змінилася докорінно. З одного боку, Гринчук вже майже півроку як викреслена із членів Кабміну. Зараз, після нової хвилі "плівок Міндіча", ступінь одіозності Гринчук в очах не лише українців, а й західних партнерів, підвищився. І Зеленському для поліпшення свого іміджу, мабуть, корисно продемонструвати "очищення від людей Гринчук". А з іншого боку, для Банкової Гринчук вже "відпрацьований матеріал", тому зник будь-який сенс зберігати на якихось посадах її людей.

На радість Соболеву?

До того ж навряд чи за Зубовичем сумуватимуть Свириденко та Соболев. В Мінекономіки Зубовичу підпорядковувався один-єдиний підрозділ — управління охорони навколишнього природного середовища, запобігання та контролю промислового забруднення. А цей підрозділ, у свою чергу, опікується головним чином Держекоінспекцією, якою раніше керував Зубович, а тепер керує його протеже Олександр Субботенко.

Зубович почав працювати у Держекоінспекції України у 2017 р. і напрочуд вдало зробив там кар’єру: головний спеціаліст сектору з питань запобігання та виявлення корупції Держекоінспекції України, начальник Держекоінспекції у Херсонській області, завідувач сектору координації діяльності територіальних органів Держекоінспекції України, начальник Держекоінспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області). 2 грудня 2021 р. Кабмін поклав на Зубовича виконання обов’язків голови Держекоінспекції України.

Київський еколого-культурний центр (КЕКЦ), підсумовуючи діяльність Зубовича на чолі Держекоінспекції України, говорить, що той "прославився вже тим, що: 1) ввів в оману Комітет Бернської конвенції з приводу знищення Мархалівського лісу під військовий цвинтар; 2) підписав незаконні ліміти на санітарну рубку в ряді національних парків (тепер ці ліміти КЕКЦ оскаржує в суді); 3) незаконно звільнив керівника Держекоінспекції Столичного округу Яну Майбороду (яка зараз це звільнення оскаржує у суді)".

"Окрема історія знищення Карпат вітряками, до якої також причетні С.Гринчук та І.Зубович, — продовжує КЕКЦ. — Злі язики стверджують, що саме тодішній міністр довкілля С.Гринчук і тодішній начальник Держекоінспекції України І.Зубович винні в тому, що місцева екоінспекція "не знайшла" явних порушень у розміщенні вітряків у Карпатах. Швидше за все бізнес, зацікавлений у вітряках, "простимулював" С.Гринчук та І.Зубовича на "потрібне" рішення щодо вітряків".

Після відставки Зубовича Свириденко та Соболев мають можливість замінити в цій системі чужих людей на своїх. І заодно позбутися скандального шлейфу, який тягнеться за Зубовичем.

В очікуванні нового корупційного скандалу

Нарешті, Зеленський і Свириденко можуть мати ще один мотив: зіграти на випередження. Справа в тому, що проти нинішнього керівника Держекоінспекції Субботенка, який вважається ставлеником Зубовича, веде розслідування ДБР. І воно може сильно зачепити Зубовича.

Фабула цієї історії дуже весела. Вона скоріше із жанру комічних пригод, аніж детективів.

Злі язики розповідають, що років десять тому Зубович і Субботенко перетнулися на земельних питаннях і відтоді працюють у зв’язці. На правах анекдоту можна навести версію, що вони заховали свій "общак" у гаражі в Харкові, а потім придумали легалізувати його як начебто спадок від бабусі Субботенка.

Можемо порівняти ці смішні вигадки з фактами. Наприкінці 2021 р., невдовзі після того, як Кабмін поклав на Зубовича виконання обов’язків голови Держекоінспекції України, Субботенко влаштувався там на посаді завідувача сектору з координації та контролю територіальних та міжрегіональних територіальних органів. Посада звучить скромно, але її вистачило, щоб 1 серпня 2025 р. уряд Свириденко поклав саме на Субботенка (а не на першого заступника голови Держекоінспекції України Дмитра Зарубу, який обіймає цю посаду з 17 лютого 2021 р.) виконання обов'язків голови Держекоінспекції України.

В декларації за 2021 рік, заповненій 18 грудня 2023 р., в розділі "Доходи" Субботенко вказав спадщину в розмірі понад 17,4 млн грн, а в розділі "Грошові активи" — готівкою $667 тисяч. В декларації за 2025 рік готівкові запаси скоротилися до $613 тисяч.

3 лютого 2026 р. Офіс генпрокурора зареєстрував кримінальне провадження за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до щорічної декларації в.о. голови Держекоінспекції за ст. 366-2 КК "Декларування недостовірної інформації".

"Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі обґрунтованого висновку НАЗК, складеного за результатами повної перевірки декларації за 2024 рік. Зокрема, у декларації посадовця зазначено відомості, які можуть відрізнятися від достовірних на суму понад 26 млн грн, — повідомив Офіс генпрокурора. — У межах провадження перевіряються обставини набуття та декларування активів, а також відповідність наданих пояснень встановленим фактичним даним. Досудове розслідування доручено проводити ДБР".

19 березня своєю інформацією поділився УНІАН: "За версією посадовця, 653 тисячі доларів готівкою чекали на нього у старому металевому гаражі ГБК "Прогрес" у Харкові. Гроші він нібито виявив у 2021 році, коли успадкував об'єкт від покійної бабусі. Пояснення для НАЗК виглядало як сценарій дешевого детективу: бабуся з дідусем нібито "багато працювали за кордоном" та мали "сімейне правило" відкладати все в доларах. Проте НАЗК ці казки не вразили. Перевірка показала: бабуся все життя працювала на скромних посадах — техсекретарем, завідувачкою обліку в інституті та інструктором райкому комсомолу. Жодної підприємницької діяльності, жодних закордонних статків. Більше того, у часи СРСР за обіг валюти "світила" стаття, тож версія про законне накопичення сотень тисяч доларів — це пряме знущання з логіки".

Прізвище Зубовича тут не звучить. Але якщо зазвучить? Якщо невдовзі можуть виникнути пікантні подробиці ділових взаємин Зубовича та його давнього знайомого, то чом би й не спекатися можливого героя майбутнього скандалу.