Політолог Білоус порушив питання можливої ролі Поклада у протистоянні СБУ та НАБУ
Політолог Артур Білоус після обшуків НАБУ у трьох високопосадовців СБУ звернув увагу на перелік Центру протидії корупції, до якого внесено першого заступника голови Служби безпеки України Олександра Поклада. Він також закликав перевірити інформацію про можливі неформальні контакти між представниками СБУ та антикорупційних органів
Про це він написав у Facebook, передає "ДС".
За словами автора, Центр протидії корупції створив окремий сайт "Хто знищує НАБУ і САП", на якому зібрав прізвища людей, яких організація вважає причетними до тиску на антикорупційні інституції. Серед ключових фігур у цьому переліку Білоус називає Олександра Поклада.
Як зазначає політолог, ЦПК звинувачує Поклада в організації справи проти народного депутата Федора Христенка нібито з метою отримання сфальсифікованих свідчень проти детективів НАБУ та прокурорів САП. Водночас Білоус наголошує, що ці звинувачення не є судовим висновком.
На тлі обшуків НАБУ у трьох високопосадовців СБУ — Дуки, Кравчука та Ковальчука — автор порушує питання, чи можуть подальші слідчі дії торкнутися самого Поклада.
"Якщо антикорупційне середовище вважає Поклада одним із ключових організаторів попереднього тиску на НАБУ, то чи залишиться його роль виключно предметом публічних заяв? Чи з'являться конкретні процесуальні рішення?" — пише Білоус.
Окремо політолог звертає увагу на можливі неформальні переговори між керівництвом СБУ та антикорупційними органами. Зокрема, він вважає, що потребує перевірки інформація про ймовірні контакти Поклада з представниками НАБУ та САП через Бориса Індиченка.
Також Білоус порушує питання, чи можуть провадження щодо Дуки, Кравчука та Ковальчука стати предметом домовленостей, які зачіпатимуть інтереси Поклада, Ярослава Мережка, Андрія Тупікова та Віктора Зайця. Крім того, автор згадує про можливі комерційні інтереси у сфері впливу окремих посадовців, зокрема Мережка.
Водночас політолог визнає, що документального підтвердження таких домовленостей наразі немає. На його думку, можливий вплив на кримінальні провадження через неформальні переговори має стати предметом незалежного контролю.
"Найважливіше тут — не перетворити публічні списки на готові вироки", — наголошує Білоус.
Крім того, він виступає за запровадження незалежної конкурсної процедури оновлення керівництва СБУ та переатестації співробітників на основі професійності, доброчесності й уникнення конфлікту інтересів.
