Рада не змогла посилити захист права на доступ до публічної інформації
Верховна Рада України не підтримала законопроект №2043а "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення державного контролю за дотриманням права на доступ до публічної інформації, захист персональних даних та звернення громадян", передає "ДС" з посиланням на "РБК-Україна".
Законопроект у першому читанні підтримали 166 нардепів при 226 мінімально необхідних, повернення в комітет на доопрацювання - 187 парламентаріїв, а суб'єкту законодавчої ініціативи - 181 депутат ВР.
Зокрема, законопроектом пропонувалося внести такі зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення:
Встановити, що за порушення права на інформацію та права на звернення, за порушення законодавства у сфері захисту персональних даних військовослужбовці та інші особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Передбачити, що за порушення законодавства у сфері захисту персональних даних (стаття 18839 Кпап) і порушення права на інформацію та права на звернення (стаття 2123 Купап) адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Поширити статтю 18840 Купап "Невиконання законних вимог Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини та осіб, які діють за дорученням Уповноваженого з прав людини.
Також документом пропонувалося встановити, що протокол про адміністративне правопорушення, вчинене посадовою або службовою особою державного органу, органу місцевого самоврядування, утворених такими органами підприємств, установ і організацій, може бути направлений поштою за місцем роботи такої особи. До протоколу додається для пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прав та обов'язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу.
При цьому при складанні відповідного протоколу підпис особи, яка притягається до відповідальності, пропонувалося не вимагати, якщо такий протокол направляється поштою за місцем роботи особи відповідно до статті 254 Кодексу. В зазначеному протоколі зазначається прізвище, ім'я, по батькові, посада особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення такої особи).
Зазначалося, що такі зміни обумовлені існуючою практикою відмови посадових осіб державних органів від отримання зазначених протоколів та посвідчення отримання протоколу підписом, неможливістю доступу до зазначеним особам для вручення їм протоколу, що призводить до уникнення відповідальності.
