Справа колаборанта Ганчева викрила схеми РФ з побудови окупаційних адміністрацій, — прокурор Фільчаков

Про це повідомив кандидат юридичних наук, прокурор Олександр Фільчаков, передає "ДС" із посиланням на "Українські новин".

Видання пише, що Ганчева привезли на Харківщину в перший же день повномасштабного вторгнення — у Козачій Лопані під російським кураторством він стає "головою адміністрації" на захопленій території.

У червні 2022 року його публічно показували в ефірах російського телебачення вже як "керівника" так званої цивільної адміністрації окупованої частини Харківщини.

Як пише медіа, після початку повномасштабного вторгнення Ганчев активно працює на окупаційну владу і швидко отримує керівну роль. Спочатку на рівні окремої громади, а згодом – у структурі, яка фактично виконувала функції "обласної адміністрації" з центром у Куп'янську.

Фільчаков пояснює, що ці структури не були самостійними, а діяли в межах вертикалі, яку контролювали представники Російської Федерації.

"Його діяльність координувалася представниками держави-агресора. Планування і контроль здійснювалися ззовні. Ганчев формував підконтрольні органи, призначав керівників, запускав роботу адміністрації та оформлював рішення, які створювали видимість легітимної влади", – каже прокурор.

За його словами, ці рішення мали на меті встановлення контролю над ресурсами — йшлося про системне перерозподілення майна підприємств і бізнесу, особливо тих, чиї власники відмовилися співпрацювати з окупантами.

"Передбачалося примусове виконання рішень, у тому числі із залученням збройних формувань", — каже Фільчаков.

Він додає, що паралельно на окупованих територіях намагалися вибудувати повноцінну систему управління – із власними правилами, структурами і контролем над освітою та інформаційним простором.

"Йшлося про впровадження стандартів держави-агресора і формування потрібного їй світогляду", — каже прокурор.

Фільчаков також наголосив, що подібні історії не виникають спонтанно: ще до вторгнення Росія працювала над створенням мережі лояльних осіб і готувала підґрунтя для швидкого запуску таких адміністрацій.

Як додає прокурор, у справі Ганчева слідству вдалося встановити розподіл ролей між учасниками цієї діяльності та зафіксувати ознаки чітко організованої структури.

Фільчаков додає, що після деокупації регіону діяльність цих органів припинилася, а справу Ганчева передали до суду. Однак прокурор підкреслив, що сам механізм, який стояв за цією історією, значно ширший за одну конкретну справу.

"Ми бачимо системну модель, яка працює як єдиний механізм і координується з території Російської Федерації. Саме тому такі провадження важливі не лише для притягнення до відповідальності окремих осіб, а й для розуміння того, як функціонує вся ця система", — сказав Фільчаков.

За його словами, подібні структури на окупованих територіях використовувалися для системного вчинення злочинів — насильство над цивільним населенням, пограбування, викрадення людей, а також вивезення майна і ресурсів.

Крім того, злочини здійснювалися організованими групами, до яких входили як російські військові, так і місцеві колаборанти: "Фіксуються випадки створення стійких груп, які діяли системно і з чітким розподілом ролей".

Крім того, зафіксовані факти розграбування культурних цінностей і спроби змінити гуманітарний простір – від освіти до інформаційної політики.

Фільчаков підсумовує, що наслідки діяльності подібної схеми, яка координується з території Росії, виходять далеко за межі окремих окупованих регіонів.