Сто гріхів Трампа. За що може сісти президент США

Для того, щоб Трамп опинився за ґратами, має зійтися кілька обставин. Перша: успішний для його опонентів імпічмент, після чого президент втратить імунітет. Друга: усвідомлення прокурорами і суддями, що "кульгаву качку" можна добивати. Третя: готовність демократів створити прецедент, яким колись зможуть скористатися республіканці проти президента-демократа. Тож поки про кримінальне переслідування Трампа можна казати гіпотетично, а от напрямки, за якими воно може бути, вже видно.

Як Трамп виплутався із 88 кримінальних звинувачень

Спершу слід згадати про попередні спроби запроторити Трампа до в’язниці і чому вони не мали успіху. Загалом проти нього було порушено чотири кримінальні справи, за якими йому висунули аж 88 звинувачень. За однією навіть є вирок, щоправда, дуже оригінальний: безумовне звільнення від покарання. З цієї справи і розпочнемо. Перед президентськими виборами 2016 року адвокат Трампа Майкл Коен заплатив $130 тисяч порноакторці Стефані Кліффорд, відомій як Стормі Деніелс, за мовчанку про її інтимний зв'язок з тоді ще кандидатом у президенти. І не тільки їй: $150 тисяч перерахували моделі PlayBoy Карен Макдугал та $30 тисяч працівнику готелю Trump Tоwer, який розповідав про позашлюбну дитину Трампа. В США плата за мовчання не є кримінальним злочином, суть полягала в тому, як це оформили. З’ясувалося, що оплата йшла за юридичні послуги. Крім того, прокуратура Мангеттену побачила в цьому спробу кандидата в президенти вплинути на результат виборів, приховавши темні сторінки свого минулого. Політику висунули 34 обвинувачення. Оскільки вони не були тяжкими, йому загрожувало чотири роки тюрми. В травні 2024-го суд присяжних визнав Трампа винним за всіма пунктами, однак 10 січня 2025 року, за десять днів до інавгурації вдруге обраного президента, суддя Хуан Мерчан оголосив вердикт: безумовне звільнення. Себто, ні тюрми, ні штрафу. Єдине — судимість лишається не знятою.

По другій справі, про зберігання секретних документів на своїй віллі у Мар-а-Лаго, Трампа звинуватили по 40 пунктах. У серпні 2022 року співробітники ФБР провели обшуки у його маєтку, вилучили 102 коробки з документами, на 17 стояв гриф "цілком таємно". По цій справі призначили спецпрокурора Джека Сміта. Однак у липні 2024 року суддя окружного суду Ейлін Кеннон закрила справу на тій підставі, що за призначення Сміта не голосував Сенат. Тобто, рішення стосувалося не звинувачень проти Трампа, а порушення процедури призначення спецпрокурора. Коли Трамп став президентом, справу взагалі закрили, оскільки глава держави не може перебувати під федеральним кримінальним переслідуванням. Більш того — вилучені коробки йому повернули.

Така ж доля спіткала найбільш резонансну справу щодо Трампа — про штурм Капітолію 6 січня 2021 року. По ній Трампа звинувачували по 4-х пунктах, пов’язаних зі спробою скасувати результати президентських виборів. Ситуація тут розвивалася досить показово для тих, хто вважає американські суди зразком політичної незаангажованості. 6 лютого суд у Вашингтоні вирішив, що у цій справі колишній президент не має імунітету від кримінального переслідування, однак влітку того ж року Верховний суд ухвалив безпрецедентний вердикт: на екс-президентів поширюється широкий імунітет від кримінального переслідування за офіційні дії. Після цього спецпрокурор Сміт подав у відставку, оскільки справа втратила сенс. Станом на зараз вона закрита.

Четверта справа стосувалася махінацій на виборах у штаті Джорджія у 2020 році. Окружна прокурорка Фані Вілліс висунула звинувачення Трампу та ще 18 членам його команди у створенні кримінального угрупування з метою змінити результати виборів. Причому усі вісім звинувачень були висунуті за законом RICO, який застосовують проти мафії. І якось так сталося, що у прокурорки виявили романтичний зв’язок із призначеним нею спецпрокурором по цій справі, Вілліс відсторонили через конфлікт інтересів. Новий спецпрокурор Піт Скандалакіс вирішив, що справа не має перспектив у судах, і в листопаді минулого року її закрив.              

З цього всього можна зробити висновок: зубаті адвокати Трампа рятуватимуть його і від майбутніх спроб кримінального переслідування, а прокурори та судді триматимуть носа за політичним вітром. Для того, щоб посадити нинішнього главу Білого дому, у його опонентів мають бути залізобетонні докази. А ще — в Овальному кабінеті має сидіти президент-демократ. Коли уявити, що імпічмент виявиться вдалим, то до чергових виборів 7 листопада 2028 року керуватиме країною віце-президент Джей Ді Венс. Він точно не допустить кримінального переслідування свого боса. Існують значні сумніви і щодо неупередженості генпрокурора Тодда Бланша, який багато років був адвокатом Трампа. Втім це не означає, що опоненти Трампа чекатимуть так довго.

Епштейн, корупція, зять і син: за які ниточки смикатимуть демократи

Демократи з Палати представників із питань юстиції оприлюднили звіт, в якому вимагають призначити незалежного спецпрокурора для розслідування можливої причетності Трампа до злочинів Джеффрі Епштейна. У документі стверджується, що п’ятеро жінок звинуватили нинішнього президента США у зґвалтуванні чи сексуальному насильстві у присутності Епштейна. Одна із них, колишня швейцарська модель Беатріс Койль, каже, що готова свідчити. Автори звіту наполягають на тому, що генпрокурор Бланш приховує від громадськості правду. У Білому домі все спростовують, але роблять це незграбно: речниця Лорен Біс наполягала, що у такий спосіб демократи відволікають виборців від зростання рейтингу республіканців. Натомість опитування демонструють зовсім іншу картину: рейтинг Трампа летить додолу, а з ним і шанси республіканців виграти вибори хоч б в одну з палат Конгресу.

Отже, справа Епштейна — перша, по якій нинішньому главі Америки може світити в’язниця. При цьому варто зазначити, що справа не виглядає найбільш реалістичною, адже адвокати Трампа доводитимуть, що ці жінки брешуть. Епштейн повісився, показів не дасть, мовчатиме і його подруга Гіслейн Масквел — єдина, хто відбуває термін у справі Епштейна. Прізвище нинішнього президента фігурувало в оприлюднених файлах сексуального злочинця, однак там не було чогось, що аж надто компрометує Трампа. Не виключено, що влада сховала компромат, але комітетські слухання в Конгресі навряд чи змусять її ним поділитися.

Значно перспективнішими виглядають корупційні розслідування проти оточення президента та членів його родини. Як тут не згадати хрестоматійну історію про гангстера Аль Капоне, якого посадили не за бандитизм, а за несплату податків. Представники Демократичної партії в Палати представників збирають матеріали про отримання Трампом особистої фінансової вигоди від президентства. Зокрема, йдеться про проекти у сфері криптовалют, на яких родина президента заробила значні кошти. Як розповідало видання Politico, серед інших тем — прийняття катарського реактивного літака для використання в якості нового Air Force One, федеральні контракти, укладені членами сім’ї Трампа. А ще серія помилувань, здійснених Трампом на початку другого терміну, — є підозра, що робилися вони не безкоштовно.

22 жовтня журнал Vanity Fair із посиланням на розслідування Метью Коула опублікував статтю з промовистою назвою "Мистецтво укладання угод: зламаний телефон Джареда Кушнера викрив його таємні переговори — зокрема перекази на суму понад 700 мільйонів доларів". У ній викладена детективна історія про зламаний російським хакером телефон зятя Трампа Кушнера, файли з якого свідчать про масштабні політико-корупційні зв’язки родича глави Білого дому з владою Ізраїлю, ОАЕ та Саудівської Аравії. Кушнер все категорично заперечує, а його адвокат каже про підготовку судового позову до автора розслідування. Але ця історія може заграти яскравими фарбами, якщо нею займуться конгресмени. Прізвище Кушнера фігурує серед тих, кого хочуть почути на слухання у комітетах Конгресу. Нагадаємо: він не оприлюднив фінансову декларацію, що стало однією з підстав для активістів американської організації "Громадяни за відповідальність та етику у Вашингтоні" позиватися до суду з вимогою відсторонити Кушнера з посади спеціального представника. Активісти наполягають, що цю посаду він займає незаконно, адже Сенат не затверджував його кандидатуру. До речі, як і Стіва Віткоффа.

У переліку тем, які цікавлять демократів, енергетичні угоди. Днями видання Financial Times оприлюднило ще одну скандальну історію: підсанкційна російська компанія "Новатек" фінансувала та фактично визначала напрям роботи проекту з будівництва газового експортного термінала на Алясці, вартість якого становить $25 млрд. Чи не ведуть ниточки до оточення Трампа? Сумнівно, що американські бізнесмени зважилися б провертати таку оборудку без дозволу влади.

Вистачає і дрібніших епізодів: розслідування будівництва бальної зали у Білому домі, застосування сили для боротьби з мігрантами, внаслідок чого в Міннеаполісі співробітники Імміграційної і митної служби вбили громадян США Рене Гуд та Алекса Претті. Окремо — розслідування діяльності глави Пентагону Піта Гегсета, "ДС" детально аналізувала, що йому можуть закинути.

Точно зацікавить розслідувачів старший син Трампа Дональд-молодший. Цього року він оскандалився двічі. Перший раз, коли стало відомо, що його весілля з Беттіною Андерсон профінансував наближений до Путіна російський олігарх Умар Кремльов. Генпрокурор Бланш навідріз відмовився розслідувати очевидну для суспільства корупцію, бо "члени родини Трампа не знають цю людину". Вдруге — коли Financial Times розповіла, як Трамп-молодший з Кремльовим, якого начебто "не знає", їздив на полювання до Монголії коштом платників податків. Не варто забувати і складні відносини президента США з Україною та Володимиром Зеленським, що також може стати предметом великого розслідування в разі успішних для демократів виборів. "ДС" свого часу писала, що Зеленського навіть можуть запросити дати свідчення, якщо розпочнеться процедура імпічменту Трампа.

Отже, за неповних два роки на посаді президента нинішній глава Білого дому, його оточення та члени родини напрацювали на десятки розслідувань і, можливо, на сотні пунктів звинувачень. Однак демократи, схоже, не планують після виборів вивалювати всі ці історії відразу, а діятимуть поступово, розкручуючи справу за справою, аби до кінця каденції у виборців склалося стійке враження, що по самі вуха зашкварилася вся команда нинішнього глави держави, тож у 2028 році не варто підтримувати нікого з її висуванців.