Віталій Касько: Те, що відбувається між НАБУ і САП, не йде їм на користь
"ДС" Розгляд справи про держзраду Януковича планували закінчити до 20 квітня. 11 квітня сторона захисту в черговий раз зірвала судове засідання. Адвокати не з'явилися в зал суду через відрядження до Москви. Які ще механізми затягування справи ви як адвокат можете спрогнозувати і до чого це призведе?
В. К. Взагалі мені дивно чути, коли певна виробництва обіцяють розглянути в суді до певної дати, адже суд — це не фабрика по виконанню запланованих завдань. Завдання суду ретельно розглянути аргументи обох сторін у виробництві та винести справедливий вердикт. Водночас правосуддя повинно здійснюватися в розумні терміни. Між цими двома вимогами повинен існувати справедливий баланс, і сутнісна складова, на мою думку, важливіше тимчасовою. Якщо та чи інша сторона зловживає своїми правами і навмисне затягує процес, у суду завжди є законні інструменти впливу для того, щоб відреагувати на це і повернути хід справи в правове русло. Що стосується суті справи, то мене особисто виробництво про державну зраду на четвертий рік після Революції гідності не вражає. Особливо враховуючи, що жодна справа про корупцію представників колишньої правлячої верхівки досі не закінчилася судовим вироком.
"ДС" Наскільки зміни, які пропонує НАПК в закон про e-декларування (обмежити в публічній частині Реєстру е-декларацій інформацію про місце проживання суб'єкта декларування на рівні області та назву органу, в якому працює декларант, без зазначення його посади), є аргументованими ? Це дійсно на благо суспільства або тільки декларантів?
В. К. насправді і зараз адресу проживання декларанта в публічній частині реєстру відсутня, а вказується тільки населений пункт (місто, селище або село). Що стосується бажання приховати інформацію про займаній особою посади, зміни такого роду вважаю негативними, оскільки будь-яке порушення відкритості у електронному декларуванні державних службовців не піде на користь суспільним інтересам. Громадяни платять податки на утримання органів влади і мають право знати про майновий стан службовців, яких вони найняли на роботу, і займану ними посаду.
"ДС" На сьогодні є кілька версій причин пристрастей навколо САП і НАБУ. Яка, на ваш погляд, більш правдоподібна і чому?
В. К. Те, що відбувається зараз між НАБУ і САП, однозначно не йде на користь цих інститутів, і виграє від цього тільки та частина правлячої верхівки, яка робить все можливе для знищення зародків незалежності антикорупційних органів. Хто б конкретно не стояв за останніми скандалами навколо НАБУ і САП, провокації спрацювали, тому що об'єднали те, що апріорі не повинно було об'єднуватися, розвіявши в суспільстві надії на міцність і однорідність цього антикорупційного ланки. Хотілося б помилятися, але це може бути початком кінця самої ідеї незалежного органу з розслідування справ про топ-корупції в суспільній свідомості.
