Втома від Трампа. Що відбувається між президентом США і республіканцями

Чому республіканці допомогли демократам обмежити Трампа в Ірані

Однією з причин, чому частина республіканців перейшла у фронду до Білого дому, стала ініціатива Трампа створити юридичний фонд на суму $1,8 млрд для підтримки так званих "жертв переслідування" — політиків та політично ангажованих бізнесменів, проти яких велися справи федеральним урядом. Ця ініціатива стала предметом кількох судових позовів. Позивачі вказували, що Білий дім створює механізм фінансової підтримки своїх союзників. Днями лідер республіканської більшості в Сенаті Джон Тун закликав адміністрацію відмовитися від своєї ініціативи.

Невдоволення республіканців виплеснулося при голосуванні за резолюцію, спрямовану на зупинку Трампа від подальших військових дій проти Ірану. Документ у Палаті представників підтримали четверо однопартійців президента США, таким чином назбиралося 215 голосів за, а проти — 208. Попередні три спроби ухвалити подібну резолюцію провалювалися. У Сенаті, нагадаємо, вже сім разів намагалися ухвалити такий же документ, на черзі — восьма спроба.

На бік демократів стали Томас Массі (Кентуккі), Браян Фіцпатирік (Пенсільванія), Том Баррет (Мічиган) і Воррен Девідсон (Огайо). Слід уточнити, хто ці четверо. Массі у грудні минулого року подав законопроект про вихід США з НАТО, мотивуючи свою ініціативу тим, що Альянс є "пережитком холодної війни", Сполучені Штати мають використовувати свої гроші на власну безпеку, а не на оборону "соціалістичних держав". Очевидно, це камінь у бік окремих європейських членів НАТО, де при владі перебувають ліві. Прізвище Массі часто називають серед можливих кандидатів у президенти на праймеріз республіканців. Хоча шанси у нього незначні, сам факт перебування цього консервативного конгресмена в опозиційному таборі — неприємна новина для трампістів. 

Інший конгресмен, Браян Фіцпатрік, знаний проукраїнською позицією. У квітні минулого року під час візиту до України він відвідав передову і навіть написав послання Путіну на снаряді — "Мир через силу". Том Баррет був ініціатором однієї з попередніх спроб ухвалити резолюцію про обмеження застосування сили проти Ірану. Він — ветеран армії США, служив в Іраку та Кувейті. Баррет мотивував свою ініціативу необхідністю парламентського контролю за діями влади. Він наголошував, що втратив на полі бою забагато друзів, щоб зараз дозволити втягувати свою країну у безкінечну війну.

Воррен Девідсон у нас маловідомий, а от у США його добре знають як лобіста криптовалюти. Він є автором законопроекту, який дозволяє американцям сплачувати федеральні податки у біткоїнах. Чому Девідсон пішов проти Трампа — достеменно невідомо, можливо, ним рухало те, що війна США на Близькому Сході негативно впливає на економіку самих Штатів, а продовження військової операції вимагатиме нових видатків.

"В результаті беззмістовного голосування Палата представників, чотири погані республіканці та всі демократи проголосували за обмеження моїх військових повноважень, прямо посеред моїх останніх переговорів щодо припинення війни з Ісламською Республікою Іран", — обурився Трамп рішенню законодавців. Утім, допоки аналогічну резолюцію не підтримає Сенат, глава Білого дому може ігнорувати рішення Палати представників. Правда, за це його жорстко критикуватимуть.

Палата представників підтримала Україну: чи варто цьому радіти

А у четвер Палата представників продовжила протистояння з адміністрацією Трампа, ухваливши законопроект про надання Україні військової допомоги, підтримку відбудови та запровадження нових санкцій проти Росії. Цього разу до демократів приєдналося вже 18 республіканців. Документ передбачає підтримку США у відбудові України, боротьбу зі зловмисним впливом Росії, встановлює нові санкції проти неї, передбачає додаткову безпекову допомогу для країн Балтії та надає Україні зовнішні військові позики на закупівлю зброї. Однак ухвалений закон не має прямої дії, його ще має розглянути Сенат, контрольований республіканцями. А сенатори, як зауважує видання The Hill, у питанні України продовжують орієнтуватися на позицію президента. Цікавою виглядає критика окремими республіканцями ухваленого документу. Вони нагадують про існування двопартійного законопроекту сенаторів Ліндсі Грема і Річарда Блюменталя про "пекельні санкції" проти Росії, наполягаючи, що ухвалений у четвер закон буцімто може завадити сильнішим санкціям. У відповідь критикам зауважуть, що за бажання Білого дому законопроект Грема — Блюменталя вже б давно можна було ухвалити, але такого бажання немає.

За даними ЗМІ, спікер Палати представників Майк Джонсон закликав однопартійців виступити проти ініціативи щодо підтримки України та санкцій проти РФ, аби президент Штатів "мав простір для переговорів із Росією". Тепер у разі блокування Сенатом ініціативи, підтриманої Палатою представників, Білому дому буде складно пояснювати американському суспільству, чому він не хоче посилювати тиск на Путіна. Агенція АР цитує конгресмена-республіканця Дона Бейкона, який підтримав проукраїнський документ: "Чи будемо ми стояти з добром, чи зі злом? Ось про це йдеться сьогодні". Власне, питання, на якому боці опиниться Сенат, тепер дуже важливе.   

На тлі фрондерства частини республіканців в американській пресі відчутний зсув критики політики Трампа на дражливі для громадськості теми. Так, видання The New York Times акцентує на використанні президентом США державних ресурсів для особистого збагачення. Це видання лояльне до демократів, проте проблематика, яку воно підняло, близька дуже багатьом американцям. Глава Білого дому заробляє на своїй президентській посаді, він перетворив залежність інших країн від Штатів на зброю задля транзакційного отримання миттєвої вигоди. Що змусило союзників в Європі робити кроки для стримування Трампа. За час його другого терміну Америка перестала бути надійним партнером та гарантом безпеки. Видання називає президента США "командиром-злодієм", а також наголошує на незгоді частини республіканців з політикою свого лідера.

До проміжних виборів до Конгресу лишилося п’ять місяців. Шанси кандидатів від Республіканської партії провалитися через невдоволення американців політикою президента зростають. Тож випадків, коли республіканці йтимуть урозріз із політикою Білого дому, побільшає. Однак поки в Сенаті зберігається протрампістьска більшість, називати нинішнього президента США "кульгавою качкою" зарано. Радше він діятиме наперекір критикам. Тому загострення політичної боротьби всередині Республіканської партії може зашкодити Україні, хоча на перший погляд рішення Палати представників виглядають для нас гарними новинами.