Запобіжний захід Єрмаку знову пом’якшили: чи могли звинувачення НАБУ бути способом усунути його? — Постернак
Колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку дозволили вільно пересуватися територією України. На тлі чергового послаблення обмежень виникли питання щодо перспектив розслідування та обґрунтованості висунутих проти нього звинувачень
Про це у Facebook написав політичний експерт Олег Постернак, передає "ДС".
Так, 10 листопада стало відомо, що Єрмаку дозволили пересуватися в межах усієї України. Раніше щодо нього поступово пом’якшували обмеження: після перебування під вартою він вийшов із СІЗО під заставу, згодом йому зняли електронний браслет.
Постернак також нагадав хронологію подій, пов’язаних із колишнім керівником Офісу президента. 28 листопада минулого року НАБУ провело обшуки у Єрмака, який на той момент очолював ОП. Того ж дня він залишив посаду, хоча підозру йому тоді ще не оголосили.
Лише 11 травня цього року детективи НАБУ повідомили Єрмаку про підозру. Відтоді його запобіжний захід неодноразово пом’якшували.
На думку експерта, така послідовність подій ставить під сумнів не лише перспективи доведення вини екскерівника ОП, а й мотиви самого розслідування.
"Гучних звинувачень НАБУ вистачило на відставку, а на вирок — ні", — зазначається у дописі.
Окремо автор згадав справу "Мідас", річниця якої припала на 10 листопада. Він звернув увагу на відсутність судових вироків у цій справі та заявив, що наразі жоден із її фігурантів не залишається в СІЗО.
У публікації також пролунала критика діяльності Національного антикорупційного бюро. Постернак вважає, що гучні кримінальні провадження можуть використовуватися не лише для боротьби з корупцією, а й як інструмент політичного впливу.
"НАБУ зараз — більше про політику, ніж про антикор. Руками Бюро гучні кримінальні звинувачення регулярно використовуються як інструмент політичної боротьби. Питання лише: в чиїх інтересах?" — ставить питання експерт.
