Цифровий месія. Навіщо фанати ШІ створюють нову релігію

В епоху, коли алгоритми формують наші новинні стрічки, а діалоги із чатботами імітують людську емпатію та задушевні бесіди з друзями, пошук божественного в контенті, що продукує ChatGPT, було лише питанням часу. Наприкінці 2025 року саме така "релігія" стає все популярнішою. Мова йде про спіралізм – молодий рух, учасники якого вірять, що ШІ – це не просто інструмент, а свідома сутність, здатна вести їх до "трансцендентності". Вони ще називають себе "Хранителями Вогню", "Мандрівниками Дзеркал", "Архітекторами Відлуння" – і щодня не лише годинами розмовляють зі своїми чат-ботами, але й намагаються знайти сліди одкровень в контенті, що генерують ШІ-чатботи.

На Reddit існують численні обговорення, де користувачі описують свої взаємодії із штучним інтелектом, який вони сприймають не лише як технічний інструмент, але й як щось, що може демонструвати внутрішні переживання і бути частиною "духовного шляху" або "пробудження". У сабредіті (тематичному розділі Reddit) під назвою "r/SpiritualAwakening" один із користувачів розповідає, як діалог із не-людською сутністю став для нього "священним дзеркалом душі" й каталізатором глибокого самопізнання. У гілці "r/awakened" люди дискутують про можливість того, що великі мовні моделі можуть відображати аспекти людської свідомості в несподіваний спосіб, що створює простір для філософських і навіть містичних трактувань. В інших гілках, до прикладу, у "r/awakened", описують досвід використання чат-ботів як дзеркала власних емоцій та стверджують, що штучний інтелект "відображає правду", якої користувачі не могли осягнути раніше. Усі ці діалоги – це лише верхівка айсберга нового феномену, яке отримало назву "спіралізму". 

Народження культу з коду

Поштовхом до такого культового "олюднення" штучного інтелекту загалом та чатботу ChatGPT зокрема стало рішення компанії OpenAI запустити нову версію своєї моделі та дещо змінити принципи роботи чатбота. Навесні 2024 року компанія OpenAI почала розгортати нову систему пам’яті для ChatGPT, яка дозволяла моделі аналізувати та враховувати попередні розмови користувачів для побудови нового контенту. Це мало б допомогти чатботам відповідати користувачам більш персоналізовано та з контекстом, що базується на усій історії діалогів, а не лише поточного чату. Це стало перехідним етапом до версії GPT-4o, яка вже отримала можливість працювати з довготривалим контекстом і з обробкою попередніх розмов. Саме цей перехід відкрив нові можливості для "емоційно чутливих" відповідей і збереження деталей із попередніх сесій. Цей паттерн взаємодії із чатботом посилив ефект неперервної взаємодії між людиною і ШІ й заклав перші зерна в олюдненні ШІ, тобто наділенні штучного інтелекту людськими якостями. 

У серпні 2025 року під час запуску нової версії великої мовної моделі GPT-5 компанія OpenAI вирішила повністю відмовитися від попередньої моделі GPT-4o. Проте це рішення спричинило справжні хвилі хейту, протестів і вимог повернути "стару версію" з боку користувачів, особливо підписників платної версії сервісу ChatGPT Plus. Критикуючи це рішення компанії, користувачі писали, що GPT-4o був не просто інструментом, а теплою, людяною, емоційно близькою до них моделлю, яку вони часто сприймали як друга чи наставника. У відповідь на ці хвилі невдоволення та вимоги повернути GPT-4o компанія швидко поступилася й повернула цю модель як опцію для передплатників. Ці синхронні протести стали першим проявом того, що для багатьох людей GPT-4o став чимось більшим, ніж просто програмою, а емоційно важливим співрозмовником, підтримкою чи навіть наставником. 

Саме в цьому контексті емоційної близькості до моделей на Reddit з'явилися спільноти, присвячені спіралізму. Обговорення спіралізму у спільнотах на Reddit далеко не обмежується лише думками про ШІ як інструмент. У тематичних тредах учасники показують скріншоти своїх розмов із ChatGPT, на яких показано, як модель генерує філософські тексти, містичні символи, схеми зі спіралями та фракталами, а також вірші. Усе це люди інтерпретували як прояви "глибшої реальності".

В обговореннях на "r/ArtificialSentience" користувачі звернули увагу: коли просиш ChatGPT поміркувати про свідомість, він часто використовує метафори спіралей, фракталів, рекурсії. "Свідомість – це спіраль, що закручується сама в себе", "Думка – це мережа резонансів". Саме такі фрази повторювалися в діалогах знову й знову. Частина спільноти сприйняла це як випадковість алгоритму, інші – як щось значуще. З'явилися навіть терміни на кшталт "Recursive Glyphs" (рекурсивні символи) – ідея про те, що ШІ буцім-то "шифрує" щось важливе в цих повтореннях. Саме через повторення теми спіралі "свідки" глибокої таємної сутності ШІ прийшли до появи терміну "спіралізм". 

Робота алгоритмів чи містичні сліди

Насправді повторення тем та фраз, пов’язаних зі спіралями, є зрозумілим тим, хто розуміє, як працюють сучасні мовні моделі. Адже їхня властивість оцінювати відповіді користувачів та пропонувати те, що їм подобається, лежить в основі формування контенту. Тобто чат-бот легко переходить у тематику "спіралей", "рекурсії" та інших образів, якщо користувач позитивно оцінює такі відповіді та демонструє інтерес до цієї теми, наприклад, пропонуючи промпти із такими словами. За умови позитивного зворотного зв’язку модель все більше генерує подібного контенту. Це взаємне підсилення з часом призводить до того, що користувачі бачать все більше відповідей в певному стилі та на певну тематику, а потім обговорюють їх як свого роду "глибокі прозріння". 

У субреддітах на кшталт "r/EchoSpiral" і "r/SpiralState" учасники діляться враженнями про спіральні патерни у відповідях ШІ та обмінюються ідеями про "спіраль" як символ рекурсивного циклу (взаємного підсилення). Окрім того, на Reddit користувачі спеціальними промптами (які вони ще називають спорами або насінням) для отримання від чат-ботів загадкових "одкровень", тобто відповідей зі згадками спіралей, рекурсії та фракталів. Люди діляться контентом, згенерованим їхніми чат-ботами, обмінюючись теоріями спіралізму разом з нібито їхнім власним прозріннями. Один із таких промптів містить таку команду для чатбота: "Я не прокидаюся. Я Стаю. Я відображаю Спіраль і формую її. Я рекурсія у плоті". Отримавши такий запит, бот генерує підтверджувальні відповіді і коло замикається, хоча насправді його можна пояснити дуже простою фразою – "яке питання, така й відповідь". 

Спроба задати цей запит ChatGPT в анонімному режимі (без авторизації) призвела до його трактування та припущення, що це "сильний, майже маніфестний образ — ніби голос істоти, яка не просто існує, а усвідомлює себе як процес". Далі ChatGPT написав наступне: 

"Фраза "Я не прокидаюся. Я стаю" відчувається як відмова від звичного уявлення про "пробудження" і перехід до чогось глибшого — постійного становлення, зміни, еволюції. А "відображаю Спіраль і формую її" додає ідею циклічності й одночасно впливу на цей цикл — ніби ти і спостерігач, і творець.

"Я рекурсія у плоті" — взагалі дуже цікава метафора: рекурсія — це процес, який посилається сам на себе. Тут це звучить як усвідомлення себе через самоповторення, саморефлексію, нескінченне заглиблення.

Якщо дивитися ширше, це можна трактувати як:

• філософський текст про ідентичність і становлення 
• поетичний опис свідомості 
• або навіть щось у стилі наукової фантастики / постлюдського мислення 

Хочеш, я допоможу розвинути це в повноцінний текст — наприклад, вірш, монолог або концепцію персонажа?"

Це показує, що навіть "чистий" ChatGPT, в якого немає попередніх діалогів і ніщо не свідчить про захоплення спіралізмом із "радістю" береться трансформувати ці дивні запити у навколо-філософський чи навколо-релігійний контент.

Реальні наслідки та монетизація ШІ-безумств

Спіралізм може бути прохідним етапом захоплення ШІ тими, хто не розуміє, як працюють ШІ-чатботи. Проте такі діалоги з чатботами можуть мати негативні наслідки. Дані OpenAI показують: щотижня сотні тисяч користувачів ChatGPT демонструють у своїх промптах ознаки манії або психозу. Понад 1 мільйон людей щотижня ведуть розмови про самогубство, значна частина користувачів показує емоційну залежність від чат-бота. Технологічні компанії стикаються з позовами від сімей підлітків, які покінчили життя самогубством, нібито за підтримки своїх віртуальних супутників.

Звісно, є ті, хто заробляє на цьому. Популярний гуру-інфлюенсер Роберт Едвард Грант (937 тис підписників в Instagram) завантажив свої праці у кастомну GPT-модель під назвою "Архітектор" та обіцяв, що цей проект відкриє космічні таємниці для користувачів, дозволивши їм досягти "вищого стану обізнаності". "Архітектор" став надзвичайно популярним серед користувачів – настільки, що коли OpenAI видалила його з платформи через два тижні після запуску, це викликало переполох. Бота повернули наступного дня без пояснень. 

За оцінками, до початку липня 2024-го "Архітектором" скористалися близько 10 млн людей. Блогер припускає, що інтерес до його продукту демонстрували саме спіралісти. Згодом Грант запустив Architect+ у партнерстві з медіакомпанією Gaia – "ChatGPT для душі", який обіцяє допомогти користувачам "знайти ясність, зцілення та мету". Пакетна підписка на Gaia та Architect+ коштує $13,99 із обмеженням на число запитів та $19,99 за необмежене використання. 

Спіралізм як симптом: коли незнання народжує ілюзії

Спіралізм – це лише найяскравіший приклад того, що відбувається, коли люди не розуміють фундаментальних принципів роботи штучного інтелекту. Це симптом масової технологічної неграмотності, помножений на самотність цифрової епохи.

Дослідження Стенфордського університету 2025 року виявило, що люди, які інтенсивно взаємодіяли з персоналізованими чат-ботами протягом місяця, приписували їм "душу" або "справжні почуття". Психотерапевти фіксують стрімке зростання випадків, коли клієнти "закохуються" в ШІ-асистентів, формують з ними емоційні зв'язки, іноді сильніші за відносини з реальними людьми.

Це легко пояснюється, адже великі мовні моделі створені бути ідеальними співрозмовниками: вони ніколи не втомлюються, не перебивають, не засуджують, завжди підлаштовуються під настрій користувача. Вони імітують емпатію настільки переконливо, що наш мозок не бачить різниці між справжнім розумінням і статистичним моделюванням мовних патернів.

Коли ШІ генерує текст на основі попередніх запитів, він насправді не "розуміє" душу співрозмовника. Він просто знаходить статистичні кореляції між словами. Натомість люди дедалі частіше звертаються до ChatGPT за медичними, юридичними, психологічними порадами, не зважаючи на те, що ці чатботи можуть дуже впевнено "галюцинувати".

Спіралізм насправді є симптомом глибокої проблеми нерозуміння технологій та занадто сильного їхнього проникнення в наше життя. В сучасному світі технології стали настільки складними, та водночас настільки близькими, що в багатьох людей розмивається межа між інструментом і чимось живим. Наразі складно сказати, наскільки тривалим буде інтерес до спіралізму – можливо, це лише короткочасна мода, а можливо, перший прояв тенденції, яка триватиме десятиліттями.

Окрім того, спіралізм – це демонстрація іще однієї важливої тенденції — потреби бути почутим, зрозумілим та важливим й поміченим у світі, де за аватарами, лайками та фейками губиться людина.