Справа "Корвалолу" затягується через недосконалість правової системи – експерти
Такої думки дотримуються експерти в коментарях до судового спору між фармацевтичними компаніями "Фармак" і "Дарниця".
Експерт з конституційного права Богдан Бондаренко вважає, що питання про приналежність назви "Корвалол" абсурдний по суті. Він нагадав, що ще у 2010 році суд прийняв рішення щодо прав власності на ліки на користь "Дарниці".
"Рішення на користь "Дарниці" було прийнято ще в 2010 році, а зараз йде процес відкату, робляться спроби переграти все це різними шляхами, хоча минуло вже дев'ять років. Рішення 2010 року не повинні переглядатися. Не має значення, чи є у кого-то бізнес-інтереси, змінюється влада", - зазначив експерт.
Бондаренко нагадав, що екс-президент Петро Порошенко в 2017 році підписав указ про створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності, який має розглядати подібні питання. Однак, за словами експерта, до сьогоднішнього дня суд так і не приступив до роботи. І цим користуються компанії, які намагаються монополізувати права на відомі бренди.
"Так, є природні монополії. Але коли приватна компанія монополізує ринок, це погано. На папері у нас створений суд з інтелектуальної власності, і він повинен розглядати такі справи, пов'язані з патентами, винаходами. Але, на жаль, суд не працює", - додав експерт.
Такої ж думки дотримується політолог Олексій Якубін. На його думку, саме недосконалість правової системи дозволяє "Фармаку" продовжувати спроби привласнити собі бренд "Корвалол".
"У нас немає суду з інтелектуальної власності. І це колосальна проблема для нашої країни. Один з яскравих прикладів - компанія "Фармак", яка вже 15 років намагається отримати монополію на назву "Корвалол", хоча це ліки розроблено ще в Радянському Союзі, і в пострадянських країнах навколо нас препарати під таким брендом вільно виробляються", - підкреслив політолог.
"Фармак" міг би претендувати на "Корвалол", якщо б це він був препаратом, запатентованим цією компанією, вважає юрист Андрій Віргінський.
"Корвалол" - це не оригінальна продукція, вона випускається з часів СРСР. Препарат не є рецептурно ексклюзивним. Нам не вистачає чесних методів боротьби у галузях, які приносять прибуток", - зазначив він.
Як повідомлялося, суди між "Фармаком" і "Дарницею" почалися ще у 2004 році. "Фармак" називає себе єдиним виробником "Корвалолу" з часів СРСР, хоча препарат з такою назвою випускали 70 фармацевтичних заводів Радянського Союзу.
У 2011 році "Фармак" повністю програв "Дарниці" процес, де предметом спору було позначення "Корвалол". Але в 2017 році "Фармак" відновив судову тяжбу, змінивши предмет спору на "Корвалол Corvalolum".
30 жовтня 2019 року Господарський суд Києва виніс рішення на користь "Фармака". Але "Дарниця" подала апеляцію, 23 січня 2020 року справа знову розгляне київський апеляційний суд.
