Торгівля душами. Що патріарх Кирил випросив у королеви Єлизавети
Патріарх Московський Кирил поїхав до Британії на зустріч з королевою Єлизаветою. Саме так — "на зустріч з королевою" — анонсували візит російські ЗМІ офіційно. Приводом для поїздки до Британії стали урочистості, пов'язані з 300-річчям "присутності російського православ'я в Британії". Звертає на себе увагу перегук теми з "російською присутністю на Афоні". Взагалі, ідея святкувати ювілеї "присутності" — одна з нових мод, введена Кремлем саме по церковній лінії.
Під соусом "урядового юбилейства" можна з'їсти все, що завгодно, і при цьому не вдавитися. Візит виправданий тим, що "триста років тому" — як співала незабутня черепаха вустами Ріни Зеленої — Петро Перший відкрив у Британії першу каплицю для духовних потреб російських юнаків, які приїхали на навчання. Через триста років юнаки (тепер вже і дівчата) все їдуть і їдуть сюди з Росії "на навчання", в тому числі по церковній лінії. Між іншим, руками одного з цих "хлопців", до речі, була "очищена" (або "зачищена") Сурожськая єпархія Антонія Блума.
І от після всіх судових процесів (зрозуміло, переможних), відсудивши майже все майно єпархії на користь РПЦ, патріарх приїхав "на своє". Постояв на могилі Антонія Блума — швидше, як над тілом поваленого супротивника, а не покійного соратника. І заявив про триста тисяч росіян, які потребують духовної опіки, підтримки (треба розуміти, "якщо завтра війна" — то і в захисті). Цікаво, що патріарх про це заговорив, про цих "російських душах", перебувають тут, у Британії, та по всьому світу як би в заставу. Щоб не сказати "в закладі". Ця претензія на "володіння душами" в російському виконанні завжди викликає нестримний потік асоціацій, одна муторнее іншого.
Російське православ'я в Росії перетворено в громадянську релігію служіння Росії, а її громади в діаспорі волею-неволею — агенти впливу "російського світу". З цієї точки зору Сурожськая єпархія зразка владики Блума повинна була виявитися розгромленої і очищеної від скверни "безрідного космополітизму" укупі з "абстрактним гуманізмом", насаджених колишнім єпископом, — на користь вірних чад "русмира", для яких більш природно поклонятися російської ідеї і "слави Росії". Ювілей "російської присутності", відзначений за участю самого патріарха, — прекрасна ілюстрація цієї тези. Не на Великдень приїхав і не на Різдво — на "присутність".
Але будемо справедливі до патріарха: "присутність" і його "ювілей" — не більше ніж привід. ЗМІ у своїй гонитві за яскравим заголовками вихопили з розлогих прес-релізів суть: патріарх приїхав на зустріч з королевою. А триста тисяч росіян душ залишаються "в заставу". З собою патріарх привіз чергову Ніагару води і цистерну "Фейрі" для іміджу Кремля, Росії і особисто Путіна.
Саме в Британію, а не куди-небудь ще. І саме патріарх. Після скандального провалу візиту Путіна до Парижа — теж за "духовній лінії", на відкриття Російського культурного центру, підставляти "перша особа" під чергову ляпаса було б просто жорстоко. Але в Британію потрібно було комусь їхати. Так, саме в Британії — незважаючи, вірніше, беручи до уваги той потік отруйної слини, який був випущений на адресу російської адміністрації членами британського уряду.
Тому що саме тут, в Лондоні, і особисто у Путіна та інших кремлівських і прикремлевских, та й у самого патріарха — чимало суто прикладного, матеріального інтересу. Якщо кремлівським представникам і прирівняним до них перекриють кисень, густо перемішані з лондонським смогом, ввівши обмеження на в'їзд, перебування та фінансові операції (список підставних фірм, фірмочок і агентів, як неодноразово показав ФАТФ, — секрет Полішинеля), це дуже боляче вдарить по "святому". По кишені, я маю на увазі.
Втім, патріарх, контролюючий церковні фінансові канали і закордонні центри в умовах фінансової ізоляції, набуває додатковий вага: санкції можуть накласти на кого завгодно, але церква — в останню чергу. Такого роду завдання, звичайно, делікатні, але патріарх ніколи не давав приводу запідозрити себе в зайвої педантичності. Єдине, що йому потрібно, — підтвердити і зміцнити свою репутацію людини, здатної гарантувати "вклади". Триста тисяч росіян душ "в заставу" і фото з королевою — непогана заявка.
Тому "похолодання відносин" між англіканською церквою та РПЦ викинули в каламутну Льоту. Забуті міддю дзвінкі фрази про мораль і цінності, розкладанні і згубний вплив, витіснені в сліпе пляма висвячування жінок і одностатеві шлюби, якими "скомпрометувала себе і Британія в цілому, і англіканська церква зокрема. Патріарх летів на зустріч з королевою, знову підставляючись під критику власних консерваторів, які вже й без того лисина проїли. Тому що є таке слово — треба. Не в останню чергу йому самому.
Втім, не йому одному. Лондон — улюблене місце вкладення російських грошей, і сам він зацікавлений у цих вкладеннях значною мірою. Російські гроші, як і будь-які інші гроші не пахнуть — ні кров'ю українців, убитих "ихтамнетами", ні гаром Алеппо, зруйнованого "праведної" війною. Візит патріарха — у відповідь на різке виступ британського міністра — можна вважати нагадуванням про те, що вони партнери по взаємовигідній угоді, так що не потрібно табуретки ламати. Після Брекзита жодна копійка Британії зайвою не буде.
Висловлюючи "надію на зустріч", патріарх абсолютно відверто запросив королеву на політичний танець — запропонував взяти участь в прийнятті рішень. Або хоча б створити видимість свого впливу на велику політику. Поки міністри сваряться, королева в парі з патріархом може взяти ситуацію під свій особистий контроль — зайняти конструктивну позицію", підтримати діалог, загалом, "навести мости". Разом з патріархом. Зіграти в Британії ту роль, яку на всьому іншому Заході грає Папа Римський — парламентера "через бруствер". В умовах серйозного протистояння супердержав такі переговорники набувають величезну вагу.
Патріарха можна вважати майже бездоганним партнером для цього танцю, тому що на чолі кута — Сирія і те роздратування, яке західні лідери останнім часом висловлюють з цього приводу на адресу Путіна. Так само як у випадку з Гаванської декларацією, місія патріарха в Лондоні — вивести Росію з-під удару, виштовхнувши на перший план і перші рядки репортажів "боротьбу з тероризмом" та "захист гнаних християн". З главою католицької церкви цей номер пройшов. Чому б йому не пройти з главою англіканської церкви? Звичайно, на момент підписання Гаванської декларації Росію ще ніхто вголос не звинувачував у військових злочинах. А вирвавши з пальців понтифіка заповітну підпис під "реабілітаційної" папером, Моспатриархия тут же зробила два кроки назад щодо православно-католицького діалогу. Але це — в сторону.
Патріарх — кращий вибір, тому що саме він може найбільш переконливо говорити від імені "страждають християн Сходу". По-перше, тому що він патріарх і за його словами формально можна не шукати політичний підтекст. По-друге, тому що християни Антіохії дійсно вважають його своїм захисником. Це дозволяє патріарху представити світу — Британії в першу чергу — "інший погляд": Росія просто намагається захистити християн. Під таким кутом зору страшні кадри зруйнованого Алеппо і розправа з гуманітарним конвоєм виглядають негарно, звичайно, але все це може бути списано по графі "перегини на місцях". Та й сам патріарх благословляв російське зброю в Сирії "на захист християн", а не геополітичних інтересів Росії.
Загалом, патріарх запропонував королеві танцювати з ним у парі танець Блакитного Ока. Йому ця партія добре знайома і відпрацьована до найменших деталей. Все залежить від партнерки — вона може підхопити і відповідати, а може внести несподівану свіжу нотку.
Королева погодилася на зустріч. Згідно офіційної інформації вона вислухала звіти патріарха про те як добре "варто" РПЦ в Росії — скільки нових парафій відкрито, скільки храмів побудовано, які духовні висоти підкорені і скільки сил гнеться за одну робочу зміну одного священика. Обговорювали, само собою, "становище християн" — на Сході та в Європі.
Британська королева дуже довго носить корону і навчилася боротися з позіханням, інакше їй довелося б нелегко, вислуховуючи статистику та інші загальні фрази про "становище християн". І вона давно звикла до думки про власну декоративності і в якості монарха, і в якості глави церкви — і навчилася до всього ставитися з королівським достоїнством. Британська королева поп-зірка особливого властивості. На відміну від Тата вона не може собі дозволити обіймів з команданте, тому що вона королева. А на відміну від Алли, наприклад, Борисівни, вона не може дозволити собі пластичні операції, юних подружжя і перевтілення у вуличну дівку на сцені. Вона не актриса і не політик, вона в повному розумінні слова символ — символ Старої Доброї Англії з її манірністю і файв-о-клок-ти, з її парадом капелюшків на скачках і інтригами проти невісток. Вона залишається на п'єдесталі. Це її основне місце роботи. І вона на ньому чудово справляється.
Папа Римський постійно "спливає" в цьому тексті не марно. Тому що у промови патріарха на прийомі у королеви — в усякому разі, згідно з сухими рядками звіту — він просто переказав деякі, найдорожчі його серцю пункти Гаванської декларації. Для британської королеви не стали готувати окремого страви — подали простывшее. Незважаючи на те, що обставини змінилися — Росія і Путін з часів гаванської зустрічі зробили ще один гігантський крок геть від "пристойного товариства". Про що їм товсто натякнули "у кращих домах Лондона і Парижа".
Втім, патріарху і не треба було готувати особливих страв для королеви. Для нього ця зустріч така ж декоративна, як і для неї. У цьому танці Блакитного Ока немає ні вогню, ні ніжності. Королева чесно відпрацювала свій зміст і жодного разу не позіхнула. Патріарх зможе прикріпити фото до резюме з Букінгемського палацу, і не з гвардійцем (такі є), а з самою королевою.
Не знаю, чи відчуває патріарх злу іронію цих фоточек. Адже він сам — "британська королева", яка "царює, але не править". Звичайно, британська преса в ці дні відчайдушно називала патріарха "одним з найвпливовіших людей в Кремлі". Так-так, "так пише "Таймс"! Але кожному, хто знайомий з ситуацією в РПЦ і в Росії, відомо, що вплив патріарха останні кілька років не зросла, а знизилася до неймовірних, тривожать показників. У Кремля на релігійному порядку денному аж ніяк не православ'я з усіма його скріпами, тому що чисто статистично РПЦ в Росії нічого "скріпити" не може. Але це по-друге. А по-перше, те, що "впливовість" кого завгодно в Кремлі, включаючи патріарха, визначається корисністю цього когось Кремлю. "Корисністю" в самому примітивному сенсі слова — готовність беззаперечно виконувати доручення. Не патріарх впливовий у Кремлі, а Путін — в РПЦ. І поки патріарх грає за цими правилами, він може розширювати, поглиблювати і ущільнювати його в цьому підтримують і підбадьорюють, але рівно настільки, наскільки весь цей улучшайзинг в інтересах влади.
Ось і згадується в деяких британських текстах "співпрацю РПЦ з МЗС РФ" означає не "вплив РПЦ на зовнішню політику РФ", а лише те, що РПЦ виконує окремі доручення влади, що йдуть по лінії Мзс. Так було в Гавані. Так тепер у Лондоні.