• USD 26.2
  • EUR 30.5
  • GBP 36.1
Спецпроєкти

Розпізнавання осіб поза законом. Кому найбільше потрібні наші селфи і документи

Для західної людини таємниця особистого життя недоторканна. Навіть в епоху тотальної прозорості приватність – це не забобон віджилий
Зображення на екрані роботи системи розпізнавання пішоходів і транспортних засобів у Китаї. Фото: Getty Images
Зображення на екрані роботи системи розпізнавання пішоходів і транспортних засобів у Китаї. Фото: Getty Images
Реклама на dsnews.ua

Європейський Союз імовірно введе заборону на використання технології розпізнавання осіб в громадських місцях. Згідно з проектом закону, що опинився в розпорядженні агентства Reuters, буде накладено мораторій на період від трьох до п'яти років, протягом яких повинна бути розроблена система заходів по запобіганню зловживань, сформульовані зобов'язання для розробників таких систем, і покращена технологія розпізнавання осіб, чия точність не задовольняє влади ЄС.

Втім, передбачені винятки - для проектів, пов'язаних з безпекою, і наукових досліджень.

Для поліції це погана новина. Ніхто, напевно, не так багато надій покладав на нову технологію, як охоронці закону. Після того як пройшов медовий місяць з повсюдним відеоспостереженням, коли поліція буквально потонула у відзнятому матеріалі, який ніхто не міг вчасно проаналізувати, тобто вона ніяк не допомогла запобігти злочину і скоротити їх кількість - наступною великою надією стала система розпізнавання осіб, яка покликана допомогти вирішити цю проблему. Тим більше, що є позитивні приклади - Китай, де системи розпізнавання осіб настільки гарні, що виловлюють злочинців на переповнених трибунах стадіонів, і якщо вірити владі, у тих провінціях, де система тотального стеження і розпізнавання була впроваджена, кількість злочинів скоротилася, а розкриваність різко підвищилася.

Але Китай - це дуже специфічний приклад. На іншій чаші ваг - штат Каліфорнія, де нещодавно було накладено заборону на використання технології розпізнавання осіб поліцією. Захід вона не підходить саме по тому параметру, за яким дуже підходить Китаю - приватність. Для західної людини таємниця особистого життя недоторканна. Навіть в епоху тотальної прозорості приватність - це не віджилий забобон.

Звичайно, це може виглядати як плач по волоссю відрубаної голови - чого ще про нас не знають соцмережі, додатки і всевидющий Google? Системи стеження за нами і так прекрасно працюють. Навіть якщо ви назавжди вимкнули систему локації на своєму смартфоні і не користуєтеся додатками, які вимагають або навіть примусово її включають, вам не сховатися від Google, який просто знімає інформацію зі станцій, які ловить ваш телефон. Тільки запитайте - і люб'язно нададуть вам список місць, в яких ви побували протягом останнього року. Дуже точно - якщо ви були в гущі цивілізації, і приблизно, якщо ви віддалялися в які-небудь екзотичні місця.

Ваші пересування по віртуальному простору відслідковуються і фіксуються навіть з більшою точністю. Тут, звичайно, теж можна заплутати сліди і зникнути на час з радарів, але це вимагає особливих зусиль і знань, якими багато хто не володіють, а ті, хто володіє, далеко не завжди користуються.

Ну і соцмережі, звичайно. Місце, куди ми виставляємо масу особистої інформації за власним бажанням. Селфи, подорожі, покупки, політичні погляди, інформація про зміну роботи або партнера, плач про несправедливість шефа або хвастощі успіхами дітей. І знову селфи, на яких набагато цікавіше розглядати не ваш новий інста-цибуля, а те, що у вас за плечем.

Реклама на dsnews.ua

Врахуйте ще й те, що ті, хто волів зберігати інформацію себе для себе, йдуть зі сцени, поступаючись місцем тим, для кого жити у вітрині - звичайна справа або навіть справжня потреба. Якщо тебе немає в "Инстаграме" або на "Ютюбі" - тебе немає ніде.

І нам засмучуватися про те, що хтось зможе фіксувати наші пересування, дізнаватися нас в натовпі, на мітингу або на стадіоні?

Так, є сенс не тільки засмучуватися, але навіть чинити опір цьому, здавалося б, логічного наступного кроку в настанні повної прозорості кожного. Цей сенс описується всього двома питаннями: хто зможе порушувати вашу приватність і для чого.

Досі головним порушником залишаєтеся ви самі. Прямо чи опосередковано. Прямо, коли виставляєте фото в "Instagram", повідомляєте про розрив з партнером через "Фейсбук" або про зміну роботи на "ЛинкдИн". Побічно, коли тиснете на accept під угодою, навіть не читаючи те безліч літер. Вам потрібно це додаток або цей сайт, і якщо йому так хочеться мати доступ до вашої камері або GPS-модуля, якщо він чесно попереджає вас, що використовує куки, які відстежують ваші інтернет-пересування - то нехай. Що вам приховувати?

Досі вся стеження за вами відбувалася за вашою участю та/або з вашої згоди. За цю згоду ви отримували якісь бонуси у вигляді доступу до зручних додатків або потрібної інформації. Не знаю, чи можна назвати політику IT-гігантів чесною грою, але по-своєму, по-коммерсантски, вони чесні.

Що ви отримаєте за використання системи розпізнавання осіб?

Очевидна відповідь, яку дають головні користувачі цієї системи - держава та її силові відомства - безпека. Але, по-перше, ця відповідь апелює до заїждженої франклиновской колізії - трохи волі за трохи безпеки з повною втратою і того і іншого в перспективі. А по-друге, правда, що таким чином можна суттєво поліпшити ситуацію з безпекою? І нарешті, які побічні ефекти у цього засобу, і чи не виявиться так, що побічні ефекти настільки серйозні, що все лікування того не варто?

Коли комерційна фірма знає про вас все, це відкриває величезні можливості для цієї фірми отримати від вас гроші в обмін на її товари і послуги. Коли держава і поліція знає про вас все - це дає величезну владу державі і поліції. І ця влада зовсім необов'язково буде використана на вашу користь. Громадяни стають заручниками влади - ситуація, при якій нічого немає в перспективі, крім тоталітаризму.

Ну і ще один маленький, але цікавий нюанс: як ретельно буде зберігатися ваша конфіденційна інформація державними органами? Вірніше, як швидко вона витече з поліцейських баз даних тим, кому вона буде потрібна або навіть просто цікава? Не тільки з комерційної, але і з будь-якою іншою метою, яка сподобається вам куди менше, ніж комерційна.

На жаль, я можу з величезною часткою ймовірності припустити, що ваша інформація - така, про яку ви й самі, може, не знаєте або не пам'ятаєте - не буде охоронятися, як Форт-Нокс. Тобто десь, може, і буде - там, де влада віддасть перевагу уважно стежити за тим, щоб її "кільце всевладдя" не спливло в несподівані руки. Але українцям, наприклад, бачив у відкритому продажі будь-які закриті бази даних, про повну конфіденційність можна не розповідати. Особисті дані громадян, які потрапили в руки наших державних відомств, не захищені взагалі ніяк. Їх можна отримати, не особливо напружуючись, включно зі сканами паспортів, водійських посвідчень, свідоцтв про народження дітей, якщо вам доводилося коли-небудь подавати ці документи в електронному вигляді, можете не сумніватися в їх принциповій доступності для будь-якого интересанта.

Але витоку далеко не завжди бувають ненавмисним. Це прекрасне знаряддя маніпуляцій. Взяти, наприклад, аудіозаписи прем'єра Гончарука. Може, це прем'єр говорить. А може, і не прем'єр. Голос - як вуса, його і можна підробити. Пранкери, он, скільки народу розіграли. А може, це монтаж - нарізали всяку кулуарну балаканину і склеїли в нібито таємне засідання. Як би те ні було, це змусило прем'єра заявити про звільнення. Хоч і не піти.

Але що ви скажете, коли по вулиці йде явно нетверезий чоловік, зупиняється біля дорогої машини і робить на колесо свої маленькі справи, а система розпізнавання осіб послужливо - і, зрозуміло, безпомилково - підказує вам, що перед вами відомий політик? Витік з поліцейської бази стеження - це, звичайно, неподобство. Але яка все-таки гидота цей ваш політик! Всі маленькі брудні таємниці, прикрі промахи, необдумані вчинки, від яких можна відмахнутися і забути - мало, з ким не трапляється, всі помиляються, так і всі давно забули, - будуть лежати в архіві, можуть бути підняті з нього в будь-який момент і виставлені на загальний огляд, буде це виявиться політично доцільно.

Але можливість витоку - тільки половина проблеми, причому не найстрашніша. Звичайно, люди, які отримали ваші дані, які ви самі хотіли б приховати, отримують величезну владу над вами. Але першими серед цих людей стануть не злодії і не покупці, а влада - головна і єдина та, що держить цього безцінного банку інформації.

Що ви отримаєте натомість? Майже нічого. Тому що всупереч усім запевненням, система розпізнавання осіб допоможе захистити нас від злочинців і терористів не більше, ніж існуюча система відеоспостереження. Система розпізнавання облич допоможе дізнатися людину, яка вчинила злочин, причому не зі стовідсотковою ймовірністю. І, можливо, допоможе його зловити. Але вже після того, як він зробив те, що зробив. Переможні реляції Китаю з цього приводу - маркетинговий хід, покликаний привернути громадян до технологічної новинки. Справжня ж мета цієї новинки - тотальне стеження за громадянами з метою виявлення "слабких ланок". Система розпізнавання облич стала серйозною підмогою для обчислення рейтингу благонадійності.

    Реклама на dsnews.ua