• USD 27.8
  • EUR 33.6
  • GBP 38.9
Спецпроєкти

Фелікс Неупокоєний. Чому Дзержинського хочуть повернути на Луб'янку

Чергова дискусія про повернення пам'ятника Дзержинському на його радянське місце — перед колишнім будинком страхового товариства "Росія" на Луб'янці — стала хорошим посібником для докладного вивчення пристрою російського нацизму

Пам'ятник Феліксу Дзержинському в парку "Музеон"
Пам'ятник Феліксу Дзержинському в парку "Музеон"
Реклама на dsnews.ua

У грудні 2020 року організація "Офіцери Росії" звернулася в генпрокуратуру РФ із заявою про перевірку законності вилучення пам'ятника Дзержинському з Луб'янській площі і з вимогою, у разі, якщо воно було вироблено незаконно,повернути пам'ятник на його законне місце. Цей момент дуже важливий: мова йшла не про повернення пам'ятника через зміни ставлення до фігури Дзержинського, а про відновлення законності. Аргументи ж "Офіцерів Росії" звучали так:

На той момент процедура переміщення пам'яток мистецтва державного значення регламентувалася статтею 41 Закону РСФСР від 15 грудня 1978 року "Про охорону і використання пам'яток історії та культури", яка свідчила: "Знесення, переміщення, зміна нерухомих пам'яток історії та культури забороняються. Виняток з цього правила може допускатися лише з особливого, в кожному окремому випадку, дозволу Ради Міністрів СРСР — щодо пам'яток загальносоюзного значення, Ради Міністрів РСФСР — щодо пам'яток республіканського і місцевого значення ". А оскільки такого рішення, природно, не було, то і перенесення пам'ятника було незаконним. І треба законність відновити, повернувши істукана Фелікса на його законне місце.

Історія питання

Пам'ятник Дзержинському демонтували 22 серпня 1991 року, після невдалої спроби державного перевороту ГКЧП. Тоді на площі перед будівлею КДБ на Луб'янці зібралося безліч демонстрантів. Але натовп був неорганізований, і агентура КГБ, щільно інфільтрована в її ряди, швидко опанувала ситуацією. Спочатку ненависть була каналізована на пам'ятник, а не на мешканців будинку, яких, якби мова дійсно йшла про демократичну революцію, слід було як мінімум взяти під превентивний арешт. Втім, ще правильніше було б просто перебити їх без суду — всіх, хто попався б під руку, діючи рівно за тими ж моральних міркувань, за якими війська антигітлерівської коаліції знищували на місці охорону концтаборів, якщо та не встигала розбігтися.

Коли ж питання про стихійний штурм будівлі був знятий, агенти КДБ, якими був наповнений Моссовєт, на чолі з демократами Гаврилом Поповим і його замом Сергієм Станкевичем, переконали присутніх не знищувати пам'ятник, а погодитися з його переміщенням в парк мистецтв "Музеон" — до строку.

Іншими словами, ніяких революційних подій в Москві в 1991 не було зовсім. Розбиралися в верхах, відгукувалися бродінням в натовпі московської черні. Інше питання, що однією з груп, яка вела в верхах боротьбу за владу, було вигідно зімітувати знесення пам'ятника Дзержинському, не пошкоджуючи його і залишивши можливість відкотити ситуацію назад. Така імітація "відмови від тоталітарного минулого" давала можливість отримати гарну телекартинку, яку, в свою чергу, можна було обміняти на підтримку Заходу.

Жоден з духовних спадкоємців Дзержинського, які спостерігали за подіями з колишньої будівлі страхового товариства "Росія", перетвореного більшовиками в головну будівлю Радянського Державного Жаху, не тільки не постраждав фізично, але навіть не втратив у зарплаті. Їх страждання були чисто моральними.

Реклама на dsnews.ua

Тут саме час зробити важливу ремарку про згубність півзаходів. Пам'ятники диктаторам, так само як і їх самих, разом з усім найближчим оточенням, найкраще знищувати фізично, а не сором'язливо ховати з очей геть, залишаючи їм шанс на повернення.

Хорошим прикладом тут може служити руйнування пам'ятника Леніну на Бессарабці в грудні 2013-го. Б'юсь об заклад, що якби його тоді зберегли, куди-небудь перенісши, в Мережі тут же зібрали б сотні тисяч підписів за оселення червоного ідолища на колишнє місце. Посилаючись, наприклад, на те, що, мовляв, хоча фігура Леніна, можливо, в чомусь і спірна, але зате скульптор — талантище. Хоча, взагалі-то, скульптор, який увічнив негідника, в першу чергу — співучасник його злочинів.

Такі капища минулого потрібно руйнувати без жодних компромісів. Більшовики, до речі, це чудово усвідомили — чому більшовизм і виявився настільки живучий. Це як раз той випадок, коли клин можна вибити тільки ще більшим клином, зачищаючи поле пам'ятників, символів і інших святинь старої влади без усякого жалю, під нуль, так, щоб від них не залишалося ні щебеню, ні попелу.

Втім, повернемося до Москви.

Адепти Фелікса в очікуванні другого пришестя

Злісний і мстивий дух Фелікса, поміщений в чавунного ідола, рвався повернутися з "Музеону" на колишнє місце. А оскільки спроби його повернення щоразу викликали жваве обговорення, де одна половина була категорично проти, а інша — категорично за, тінь першого з радянських катів, який поставив загальний тон і стиль всім своїм послідовникам, успішно використовувалася для відволікання російської черні від дійсно важливих подій .

У 1990-му "Меморіал" спробував було просунути на місце пам'ятника "залізному Феліксу" Соловецький камінь як пам'ятник жертвам політичних репресій. Але номер не пройшов, і камінь встановили поруч, в сквері, що виходить на Луб'янську площу. Місце Фелікса було занадто козирним, щоб віддати його, закривши тему повернення.

Сам по собі Соловецький камінь — теж цікава історія. По суті, він став ідеологічною операцією по зменшенню в суспільній свідомості масштабів політичних репресій в СРСР, проведеної під прикриттям "Меморіалу".

У грудні 1998 року Держдума з ініціативи лідера Аграрної партії Росії Миколи Харитонова прийняла постанову, в якому запропонувала мерії Москви розглянути питання про повернення Дзержинського. Подібна ініціатива, яка виходить від Аграрної партії, була прекрасна — з огляду на ту роль, яку Дзержинський і його ВЧК зіграли в репресіях щодо селянства. Втім, Харитонов мислив простіше і приземленіше — його займали майбутні вибори. Але дух Фелікса аграріям не допоміг, і в нову Думу 1999 року вони, як окрема партія, не потрапили, розчинившись в блоці "Вітчизна — вся Росія".

У 2002 р. питання про повернення пам'ятника підняв мер Москви Юрій Лужков, в спробі зміцнити свої позиції зробив ставку на ностальгію по СРСР і "твердого порядку". Але швидко зрозумів, що помилився, і ініціативу відкликав.

У жовтні 2013 року на тлі "146%-ної" перемоги "Єдиної Росії" на виборах до Держдуми, третього терміну Путіна, акцій протесту в Москві, які в підсумку призвели до "болотної справи" і участі у виборах мера Москви Олексія Навального, в ЗМІ з'явилися повідомлення про позов про повернення пам'ятника, поданому, нібито, до Верховного суду РФ незрозуміло ким. "Демократична громадськість" стала глухо ремствувати, і РІА "Новини" поспішили її заспокоїти — мовляв, інформація не відповідає дійсності. І "громадськість" стихла, глибоко задоволена.

У 2014 р., на тлі Майдану, російських анексії Криму і вторгнення в Україну з подальшим санкціями за них і обвалом рубля, на Феліксі вирішила попіаритися КПРФ. Питання про його повернення на Луб'янку був спочатку підняте в Мосміськдумі, а в на початку 2015 р. прихильникам Зюганова вдалося навіть зібрати 150 тис. підписів за проведення референдуму. Кампанія проводилася під гаслом "Залізна воля — сильна Росія", але в підсумку глава московського міськкому партії Валерій Рашкин заявив, що здача підписних листів буде відкладена "до рішення суду (незрозуміло якого) і рішення комісії з монументального мистецтва".

У 2017-2018 рр., на тлі триваючого падіння рівня життя росіян, чергової хвилі вуличних протестів, фільму-розслідування Олексія Навального "Він вам не Дімон" і наміри Путіна піти на четвертий президентський термін, у ЗМІ була зроблена чергова спроба розкрутити тему "поверніть Фелікса" і навіть організований збір підписів під чергову петицією. Але і тоді все якось швидко заглохло. Час повернення злобного духу, спраглого кривавих жертв, ще не настав.

І ось нова хвиля антипутінських протестів, млявих і карикатурних, знову викликала явище неупокоєної тіні Фелікса.

У пам'ятнику річ?

І все ж повернення статуї на колишнє місце в доступному для огляду майбутньому не виглядає вирішеним питанням. Тема Фелікса ще не вичавлена насухо, а будучи повернутим, пам'ятник перестане давати приводи для піару. Натомість деякі деталі чергового явища духу творця ВЧК змушують насторожитися. У наявності, по суті, перша спроба відновити легітимність СРСР, оскарживши законність його розпаду.

Звичайно, це тільки пробна куля, обережно запущена з третьорядного приводу. Та й сама ідея виглядає сьогодні досить карикатурно. Але не варто недооцінювати її серйозності в перспективі. У самій Росії суспільство вже готове для її поетапного сприйняття. Більш того, навколо цієї ідеї цілком можуть об'єднатися і умовні "патріоти" і більшість умовних "демократів". І Кремлю вже сьогодні цілком під силу організувати серію путчів в державах балто-каспійської дуги, на які, в основному, і націлена його експансія.

Підготовка до організації таких бунтів вже йде. Схема цілком стандартна: спочатку при таємною російською підтримкою здійснюється карнавализація влади — привід на вищі посади хоча і популярних, але слабких і некомпетентних фігур. Борсаючись у безвихідній для них ситуації, ці фігури, незалежно від їх особистих намірів, вирішують одну задачу: вони повинні створити відразу до влади своєї держави у якомога більшої кількості людей, по максимуму розклавши і скомпрометувавши інституції. Потім, коли економічна ситуація досягне катастрофи, на хвилі протестних настроїв цілком можна організувати путч під ностальгічними гаслами "твердого порядку і смачного пломбіру". З огляду на відсоток ідіотів в пострадянському суспільстві — в первісному, грецькому сенсі цього слова — такі путчі, на тлі економічного краху, мають досить відмінні від нульових шанси на успіх, навіть при самій мінімальної підтримки Москви.

Звичайно, Захід встане дибки, але нічого, крім вираження стурбованості, оперативно вжити він не зможе. Звичайно, посилення Кремля викличе тривогу, але все санкції, на які Захід міг би піти, не ущемляючи своїх інтересів, їм до Росії давно застосовані. На прямій військовий конфлікт через держави, що, скажімо прямо, відбулися вельми умовно, Захід тим більше не піде. Втім, і формальний привіду для втручання не буде: радісний народ на вулицях і кращі люди міста в президії будуть пред'явлені світу. При достатній глибині падіння економіки можлива навіть серія успішних референдумів за визнання нелегітимності розпаду СРСР. Тема ж цієї нелегітимності актуалізується і ставиться на підігрів вже сьогодні. У тому числі і з в ході обговорень можливого "повернення Фелікса".

Щоб було зрозуміліше, ось останні новини з Росії: громадська палата Москви проведе з 25 лютого по 5 березня опитування серед жителів міста з питання кандидата в пам'ятники на Луб'янській площі, передає РІА "Новини" з посиланням на головного редактора радіо "Ехо Москви" і заступника голови палати Олексія Венедиктова. Будуть запропоновані наступні кандидатури: Фелікс Дзержинський, Олександр Невський, Юрій Андропов і Іван III, з яких слід вибрати "людину, постать якої буде зрозуміла і спільна для всього суспільства". Але як накажете вибирати з такого чудового набору? Він настільки гарний, що час задуматися про скульптурній групі з усіх чотирьох фігур.

І ще одна важлива деталь: Захід ніколи і нічого не мав проти "тюрми народів" в форматі СРСР як такої. Його не влаштовувало тільки месіанство тюремної адміністрації. І якщо в той момент, коли глибока заклопотаність Заходу хвилею бунтів за повернення в СРСР досягне межі, в самій Росії буде зімітована чергова "демократична революція". Заходу запропонують визнати все це списком.

Б ... й цирк і Нюрнберзький процес

Якраз на такий розвиток ситуації і націлене умовне протистояння між "колективним Путіним" і "колективним Навальний". Умовне, тому, що його сторони не ворогують, а ведуть торг за пристрій нової конфігурації влади, а також готують західне лобі, яке визнає переформатування влади в Росії "демократичною революцією". Наскільки можна судити, все поки розвивається в рамках цього плану, в загальних рисах вже узгодженого. А рух на вулицях — лише спосіб утилізації протестної енергії столичної черні і підготовки громадського Заходу до сприйняття майбутнього "торжества російської демократії".

Тут же обкатуються і компромісні ідеологічні конструкції, які, з одного боку, повинні створити видимість змін в російських верхах, з іншого — надійно захистити їх, верхів, власність і привілеї. В цілому все зводиться до того, що і пам'ятник головному кату більшовиків, і Соловецький камінь є "частиною історії Росії/СРСР/нашої спільної історії, яку потрібно прийняти цілком, як є".

Є й відверто гротескні пропозиції, висловлювані, втім, з дуже серйозним виглядом, начебто ідеї встановити десь на площі каплицю, присвячену "святому мученику Феліксу" як фігурі, яка "не стане подразником ні для якої групи суспільства". Безумовно, в Кремлі тримають в голові і варіант канонізації Дзержинського, але ще не вирішили, чи варто пускати його в хід.

Підтяглися до теми і "майстри культури". "Коли ми говоримо про необхідність повернення пам'ятника Дзержинському Феліксу Едмундовичу на Луб'янській площі Москви, ми говоримо навіть не стільки про історичне, скільки про історико-культурне значення цього монументу", — йдеться у зверненні, підписаному Прилепіним, Прохановим та іншими ідеологами і популяризаторами російського нацизму .

Щоб оцінити красу ситуації, звернемося до аналогії. Дзержинський в історії СРСР займає рівно те ж місце, що і Гіммлер в історії Третього Рейху. Він основоположник і ключовий організатор радянського політичного розшуку і радянських репресій. А тепер уявімо собі центр Берліна, де по сусідству, в межах однієї площі, розташовані камінь в пам'ять про жертви нацизму, каплиця св.Генріха II Баварського і, нарешті, і пам'ятник уродженцю баварського Мюнхена Генріху Гіммлеру, незаконно знесений, але відновлений на колишньому місці на вимогу громадської організації "Офіцери СС". Представили? Що ні? А чому "неможливо"?

Неможливо тому, що німецький нацизм був засуджений Нюрнберзьким трибуналом, і його злочинна суть закріплена юридично. Будь це не так, в післявоєнній Німеччині знайшлося б чимало охочих зберегти пам'ятники вождям Третього Рейху — спочатку в музеях, а потім і на колишніх місцях, наголошуючи на їх "історичну цінність".

Тільки Міжнародний трибунал, який визнав злочинність ідеології російського нацизму, відомого як "більшовизм", з повним набором наслідків такого визнання міг би започаткувати лікуванню цієї нещасної, а й вкрай небезпечною для людства, через свій зачумлений нацизмом, країни. У число ж наслідків обов'язково повинні увійти жорстка заборона на пропаганду всіх видів радянської ідеології і тотальна денацифікація, включаючи люстрацію, зачистку загальнодоступних бібліотек, перелік дозволених до показу фільмів і допустимих до виконання музичних творів, перевидання підручників, висновок і поразки в правах сучасних спадкоємців Леніна і Дзержинського, знищення всіх пам'ятників цієї ганебної епохи, що триває в Росії до сьогоднішнього дня, і кримінальна відповідальність за публічні сумніви в злочинності російського нацизму, застосовувана неухильно як мінімум найближчі сто років.

Іншого шляху для лікування Росії просто немає — але немає сьогодні в світі ні ресурсів, ні політичної волі, щоб піти цим шляхом. І тому радянсько-російський нацизм буде відроджуватися знову і знову, затягуючи в свою воронку колишні республіки СРСР, також неабияк їм заражені.

    Реклама на dsnews.ua