Форум з корпоративного права в Одесі: новації законодавства і актуальна практика

Відкрив захід Олександр Байдерин, голова відділення АПУ в Одеській області, керуючий партнер ТОВ "Capital Law Service" (CLS), адвокат. Юрист закликав присутніх активно приєднуватися до діяльності Асоціації і повідомив, що спікерами першої сесії стали співавтори обговорюваного ЗУ "Про організації з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Так само він зазначив, що головною перевагою, що виділяє цей захід серед інших є симбіоз поглядів на закон з позиції авторів і тих, хто його застосовує.
Окремо він висловив подяку Раді адвокатів Одеської області за безперервне тісна співпраця і передав вступне слово Андрію Костіну, голові Ради адвокатів.

Пан Костін відзначив: "Ми завжди раді вітати гостей нашого міста, для нас велика честь, що АПУ вибирає Одесу для проведення все більшої кількості заходів. Це завжди можливість не тільки для обміну інформацією і досвідом, але й для налагодження нетворкінгу. Як сказав один мій колега-англієць: "Вся суть нашої професії - це відносини".

Він підкреслив, що головною проблемою корпоративних відносин є саме культура нашого суспільства.

"На жаль, ця проблема призводить до судових процесів, і, що найнеприємніше, - всі намагаються використовувати право у власних інтересах. Варто розуміти, що якщо за конфліктом стоять амбіції, не варто доводити справу до суду, тому що в підсумку, часто саме перемогла сторона все ж програє. Отже, пам'ятайте - разом наш голос голосніше!"- підсумував адвокат.

На першій сесії форуму були детально розглянуті головні новели Закону України "Про організації з обмеженою та додатковою відповідальністю". Модератор сесії - Володимир Якубовський, партнер Nobles. Серед учасників: Микола Стеценко, керуючий партнер AVELLUM, Анна Зоря, партнер АО Arzinger, Марія Орлик, партнер CMS Reich-Rohrwig Hainz і Олександр Байдерин, адвокат, керуючий партнер ЮК CLS.

Анна Зоря зазначила: "Я не знаю, що складніше - писати закон або потім переконувати депутатів зробити його законом. Ми витратили два роки, намагаючись знайти і втілити компромісний варіант. Так, я вважаю, що цей закон недосконалий. І ми сподіваємося, що судова практика розставить все на свої місця і почує нас - що саме там було закладено. Закон є, його потрібно вивчати і працювати з ним професійно".

"Я сподіваюся, що автори цієї концепції виявляться праві, і вона буде працювати максимально широко, а суди не будуть тлумачити її, як обмежуючий момент", - підтримав Микола Стеценко.

Зокрема, значну увагу було приділено корпоративних угодах, які вже почали з'являтися на практиці - спікери виділили їх користь для підприємств з кількома учасниками. Були обговорені найбільш поширені інструменти, а саме: опціони, безвідкличні довіреності, переважні права. Також була порушена тема складнощів при виборі арбітражу для корпоративних операцій та шляхи вирішення цієї проблеми. Учасники дискусії висловили сподівання щодо майбутнього судової практики, яка, у свою чергу повинна підтримати поширення корпоративних договорів в Україні шляхом активного захисту прав сторін такми договорами.

В кінці першої сесії Володимир Якубовський підсумував: "Ми провели, на мій погляд, дуже цікаву дискусію з колегами: обговорили історію прийняття і цілі нового Закону про ТОВ для його концептуального розуміння, розглянули знаменні новели Закону. Окремо зупинилися і докладно розглянули такі актуальні питання, як корпоративні договори, приведення статутів у відповідність, конверсія боргу в капітал, підвищення капіталу та виключення учасників. Домовилися про подальшу напрацювання практики, а також плануємо робити пропозицію на доопрацювання Закону в майбутньому".

Під модеруванням Кирила Юхно, радника Ario Law Firm, друга сесія була присвячена темі останніх тенденцій судової практики. Серед експертів: Юрій Шаратов, суддя Господарського суду Одеської області, Олена Кібенко, суддя Великої Палати Верховного Суду, Володимир Петров, голова Господарського суду Одеської області, Олеся Лукомська, начальник відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати для розгляду справ за корпоративним суперечкам, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС, Юлія Бездоля, суддя Господарського суду Одеської області та Юрій Шаратов, суддя Господарського суду Одеської області.

Юрій Шаратов у своїй доповіді навів аналіз судової практики забезпечення позовів у корпоративних спорах, яка склалася в одеському апеляційному окрузі і висловив надію, що наведені приклади допоможуть учасникам Форуму уникнути в майбутньому типових помилок при подачі заяв про забезпечення позову.

Олена Кібенко розглянула тему юрисдикції корпоративних спорів:
"Вирішення питання юрисдикції має величезне значення для формування єдиної усталеної практики. Коли ми йшли працювати у Велику Палату, створювалося враження, що ми будемо вирішувати виключно правові проблеми і займатися різницею в практиці, а на ділі ми отримуємо величезну кількість справ - де 80-90% саме пов'язаних з вирішенням питань юрисдичкции. У відповідності з усіма діючими процесуальних кодексів, якщо учасник посилається у касаційній скарзі на те, що порушені суб'єктна або предметна юрисдикція, справа автоматично потрапляє у Велику Палату. Тому іноді ми відчуваємо, що ми суттєво перевантажені такими справами - готуючись до сьогоднішнього засідання, я виявила, що понад 90 справ щодо вирішення питань з юрисдикції ми вже розглянули".

Сформувавши їх на окремі групи, Олена розповіла про те, які саме корпоративні спори виникають внаслідок спірних моментів. Окремо суддя зазначила: "Формування єдиної практики - це процес не одночасний. Саме тому наша робота спрямована на будівництво практики та виявлення необхідних критеріїв. Іноді це дуже спрощує ситуацію, але я дуже часто чую зауваження про те, що саме слід було б врахувати, тому відповідаю відразу і всім - це зробити неможливо. Позиція Великої Палати на сьогоднішній день така: критерій повинен бути простим, зрозумілим і загальним для усіх".

Олеся Лукомська розповіла про актуальну практиці Верховного Суду з розгляду корпоративних спорів. Зокрема, вона зазначила: "Хоча Верховний Суд заробив не так давно - вже говорити є про що. Адже постанови, прийняті Касаційним господарський суд у складі Верховного Суду (саме цей суд наділений правом ставити крапку у вирішенні корпоративних спорів, крім тих, які за ГПК України передаються на розгляд Великої Палати Верховного Суду) красномовно говорять про те, що Суд відходить від формалізму і керується принципом верховенства права і справедливості".

Остання, третя сесія форуму була присвячена обговоренню актуальної практики корпоративних юристів. Модерувала сесію Ганна Гниздовская, голова АТ "Юріс Ферум".

Спікери обговорили проблеми застосування новел корпоративного законодавства на прикладі середнього і великого бізнесу. Зокрема Гниздовская Ганна, зазначила, що новий закон дозволяє бізнесу не тільки ефективно захищати свої права, але і дає можливість побудувати більш прозорі відносин з найманими працівниками, серед яких особлива увага приділяється директорам організацій з обмеженою відповідальністю.

Василь Пеньковський, голова АТ "Advisers", розповів про новий вектор взаємодії між засновником і директором ТОВ. У своєму виступі юрист проаналізував сутність відносин, що виникають між директором та засновниками ТОВ, зокрема, співвідношення трудових та корпоративних відносин, проаналізував нові особливості звільнення директора, позиції ДФС з цього приводу і застосування механізму призначення в. о. директора.

Олена Медведєва, юрисконсульт ТОВ "Нова Формація Лімітед", голова АТ "Партнерство", висвітлила питання ризиків директора ТОВ та шляхи їх мінімізації.
Завершила сесію Ірина Туфекчі, адвокат, головний юрисконсульт відділу реструктуризації заборгованості та стягнення АТ "Ощадбанк". Її виступ був присвячений правовому регулюванню "великої угоди". Зокрема, вона пояснила, які вимоги пред'являються до такої операції в банківській сфері, а також про актуальні практичних кейсах, а також пояснила, як документально оформляти укладення таких угод.