ГМО-діти. Коли Путін дасть відмашку створити суперчеловека
Поява ГМО-дітей - не одиночними пострілами, на зразок експерименту китайського генетика Хе Цзянькуя, а на потік - справа часу. Можливо, найближчого. Так, днями про це заговорили в Росії.
Експеримент китайського вченого, звичайно, викликав обурення наукової громадськості, але справжня причина цього обурення була не в тому, що він посмів це зробити - модифікувати людський геном, і навіть не в тому, що він це зробив без нагальної клінічної необхідності або не вивчивши всіх можливих наслідків. А тому, що він це зробив, а вже потім поставив усіх перед фактом.
Треба сказати, ніяк інакше, напевно, зробити було неможливо. Заяви Хе про свій намір заздалегідь, його закидали б шапками, змусили університет і, можливо, саме китайське уряд якщо не перешкодити йому, то, принаймні, загнати під спід. У своїх секретних лабораторіях можуть відчувати все що завгодно, але робити такі експерименти доконаним фактом "нормальної" науки - зась.
"Нормальна" наука - інституція зі своїми інтересами і складнощами. Їй не завжди легко доводиться в зіткненнях з ідеологією, політикою та громадською думкою, яке чим далі, тим разнузданнее.
"Нормальна" наука піддається таким атакам, як і інші інституції старого порядку. Не так прицільно, як церква або політичні ідеології, але і вона відчуває удари: противники вакцинації, прихильники теорії плоскої землі, полум'яні борці з ГМО і т. д. - це не просто диваки з дивним. Вони просувають в маси думка про те, що наука як мінімум збиткова, а як максимум - знаряддя обману. І якщо думка ввести дитині щось з пробірки або покласти йому в тарілку картоплю з геном скорпіона здатна повалити маси в стан ірраціонального жаху, що буде, коли ви запропонуєте їм дитини зі зміненим геномом?
В особливо складному становищі опиняється західна наука, яка живе за рахунок податків і приватних фондів. Тут дослідження прямо або опосередковано залежать від громадської думки. Працювати з ними - особливе мистецтво, яким, треба віддати належне, на Заході навчилися здорово користуватися, адже такої кількості публіцистики в жанрі научпоп - світ досі не бачив. Це абсолютно необхідно - після того як вчені привели у світ зброю Армагедону, що викликало велике розчарування наукою на Заході, їм тепер доводиться ретельно і обережно готувати грунт для кожного нового кроку вперед, до зміни світу і самих себе.
Та й просто прикро: ти тут працюєш, досліджуєш, зважуєш кожне слово, просуваєшся обережно, блюдешь заповіді, а хтось, у кого напрацювань не більше, ніж у тебе, просто бере і робить, не звертаючи уваги на всілякі правила і конвенції.
Але досягнення Хе Цзянькуя не можна просто дати пропасти. Він прорвав блокаду - можливо, не дуже витончено, але зробив те, про що боялися говорити вголос. Що ж тепер? Його, звичайно, треба засудити і навіть, можливо, піддати остракізму, але не можна дозволити ситуації відкотитися назад на вихідні позиції. Раз хто-то це вже зробив - значить, з категорії "не можна і крапка" це перейшло в категорію "не можна, але деякі роблять". А раз роблять, то і нам не можна відставати. Відразу по цілому ряду причин.
Цікаво, що перші прориви відбулися не на Заході, в чиїх лабораторіях, можна не сумніватися, не відстають від колег в Китаї і Росії. Саме Китай став піонером у подоланні етичного бар'єру, причому злісному подоланні - в ситуації, коли проблему можна було вирішити без звернення до генної інженерії. Не випадково, треба думати, наступною на черзі виявилася Росія: про готовність і намір народити ГМО-діточок заявив професор біології Денис Ребриков, співпрацює з лабораторією редагування генома при московському Центрі акушерства, гінекології та перинатології. По-перше, це звичайна конкуренція супердержав в області високих технологій; по-друге, обидві держави знамениті своїм спокійним ставленням до гуманістичних догмам. Антропоцентричную етику тут завжди запросто приносили в жертву громадського інтересу або просто ефективності.
Професор Ребриков зазначив, що готовий провести такий експеримент раніше китайців, але його затримали формальності. В даний момент він збирає папірці", тобто шукає відповідний клінічний випадок, оформляє заявку в моз і т. д. Як тільки - так відразу. Тим часом західна наукова громадськість виступає з звичайним закликом - "зупиніться!" Однак вже те, що дослідження Ребрикова публікуються в поважних західних виданнях, створює атмосферу полеміки. Це не кінець світу, не заборонені експерименти на людях, не святотатство - це питання, яке дискутується. При цьому всі розуміють, що якщо експеримент професора Хе був локальної течею в дамбі заборони на народження генно-модифікованих дітей, то повторення досвіду російським вченим - це прорив дамби, що вже важко буде заштопати на швидку руку. Гребля почне стрімко руйнуватися.
Генна інженерія на людських ембріонах стане якщо не нормальною, то умовно-допустимої медичною практикою. І вже дуже важко провести чітку межу, де закінчується сувора медична необхідність.
Безвідповідальність експериментів над ембріонами має безліч аспектів. Питання етики в додатку до науки взагалі бувають схожі на спроби зважити зло на аналітичних вагах, щоб вибрати менше, притому що у зла немає ваги і зважувати його безглуздо. Але треба ж якось обмежувати безвідповідальні експерименти. Хоча б експерименти на людях, при яких ніхто не знає всіх наслідків. Друге важливо тільки у світлі першого: люди ніколи не знають всіх наслідків жодного з своїх дій. Що ж до експериментів на людях, то без них нічого для людей не зробиш. Будь-які медичні практики проходять стадію клінічних експериментів на пацієнтах.
Власне, експерименти на ембріонах в науці можна, але тільки у віці до 14 тижнів, після чого вони знищуються. Суворо заборонено давати таким ембріонам розвинутися і народитися. Концепція меншого зла в даному випадку зводиться до того, що нехай краще помруть. В цьому немає нічого такого - при екстракорпоральному заплідненні зайві ембріони також не мають шансу на подальше життя. Хе Цзянькуй порушив етику двічі. Він дав модифікованим ембріонам народитися. І вдався до генної інженерії у разі, коли можна було обійтись іншими методами, - все того ж запліднення в пробірці з вибором тих ембріонів, які будуть здоровими.
Зараз питання про те, чи вдасться ученим і технології проломити заслони, збудовані на їх шляху биоэтикой, підходить до критичної точки. Страх перед тим, як буде використовуватися ця технологія в майбутньому, ставши хоча б умовно-допустимої, цілком зрозумілий і обґрунтований. Справа навіть не в тому, що ми не знаємо всіх наслідків, у тому числі як це позначиться на геномі в цілому. Деякі наслідки можна припустити - не біологічні, медичні, але й соціальні та політичні. Можливість створювати людей із заданими якостями - це крок до принципово нового типу соціальної нерівності. Тепер вже вираженого не дієсловами "мати" або "робити", а куди більш грунтовним "бути".
Що ж до політики, то варто звернути увагу на слова Володимира Путіна про те, що ви тут, мовляв, про ядерну зброю переживаєте, а ось-ось з'явиться можливість робити людей з заданими характеристиками. У світі ці слова сприйняли як попередження про загрозу. Президент РФ, як відомо, любить зброю - згадайте його мультики про вундервафле. І раз вже з ракетами виходить так кепсько - падають, тонуть, відправляють на той світ розробників, може, варто копнути в іншому напрямку?
У всякому разі, агентство Bloomberg, провівши власне розслідування, робить припущення, що саме президент РФ стане тією людиною, яка або зупинить, або, навпаки, дасть відмашку експерименту Ребрикова. Після чого вченим в США доведеться вдатися до аргументу Цукерберга: ви можете зруйнувати мою монополію, але тоді в США прийдуть китайські соцмережі - ви дійсно цього хочете? Загалом, генна інженерія може дати нове дихання гонці озброєнь.
Поряд з якої виросте і свій ширвжиток. Поліпшення потомства - не тільки позбавлення від самих очевидних спадкових вад, але також від схильності до тих чи інших захворювань, а там і інші опції будуть відкриті (або вигадані) і включені в перелік послуг приватних клінік. Це дасть широку можливість розвиватися технології і окупати себе. Процедура, звичайно, не буде повсюдно прийнятої - у неї занадто багато могутніх ідеологічних супротивників. Але у світі достатньо місць з особливим статусом, де такі клініки зможуть влаштуватися і приносити прибуток. У каталогах медичного туризму з'являться нові рядки - поряд з послугами переривання вагітності для громадянок країн з суворим абортным законодавством або для тих, хто вдається до омолоджуючих процедур із застосуванням стовбурових клітин... У багатих маса примх. А вже на дитину економити точно не стануть.