Відлучення від дармівщини. Чому закриття ex.ua - це дуже по-європейськи
16 листопада найбільший файлообмінник ex.ua заявив про те, що припиняє роботу. Днем раніше киберполиция прикрила найбільший онлайн-кінотеатр fs.to, вилучивши його сервери, і пообіцяла, що така ж доля чекає і ех.ua. Держава вже кілька років декларував боротьбу з піратством в інтернеті, але руки до цього дійшли тільки зараз. Судячи з того, як швидко пішли в небуття дві найбільші майданчики з безкоштовним контентом, українцям пора відвикати насолоджуватися новинками Голлівуду безкоштовно.
Не винувата я
Власники ресурсу ex.ua у заяві вказали, що завжди шанували українські закони про авторське право і працювали в правовому полі. "Не всім подобалася трактування законодавства, але ресурс завжди поважав закони України. Ех.иа дотримувався авторські права, що постійно підтверджував швидким реагуванням на будь-які порушення на майданчику", — зазначено в заяві ресурсу.
Власники ex.ua вважають, що прийнятий у вересні Верховною Радою Закон "Про державну підтримку кінематографії в Україні", в якому є розділ про боротьбу з піратством в інтернеті, несе в собі всі ознаки нецивілізованого лобізму.
"Новий закон, який знаходиться на підписанні у Президента, робить невигідним його дотримання: він буде діяти тільки проти тих, хто спробує йому слідувати. Він буде стимулювати нехтування авторськими правами. І тому він невигідний. Він мертвий", — стверджують власники ресурсу і відзначають, що вигоду від нового закону отримають тільки іноземні компанії, але ніяк не українські правовласники.
За словами Артема Афяна, керуючого партнера юридичної компанії "Юскутум", яка представляє юридичні інтереси файлообмінника ex.uaвласники сайту прийняли рішення закрити його, оскільки зрозуміли, у якому напрямку розвивається ситуація в країні після вилучення 15 листопада поліцією серверів онлайн-ресурсу fs.to.
Друга причина припинення діяльності ex.ua — невиправдане посилення українського законодавства. Артем Афян зазначив, що український закон схожий на провалений 2012 р. в США акт SOPA — (Stop online piracy act), проти якого активно виступали Wikipedia і Google. Однак в Україні драконівські норми проти онлайн-ресурсів пройшли, і вони, зокрема, передбачають, що за запитом будь-якої невстановленої особи будь-який сайт повинен протягом 24 годин зняти контент, який не сподобається скаржнику, говорить Він. Юрист вважає, що у зв'язку з цим створюється колосальне поле для зловживань. "Але цей закон торкнеться не тільки сайту ex.ua. Можна з таким же успіхом замість ex.ua поставити rada.gov.ua сайт Міністерства внутрішніх справ mvs.gov.ua або навіть facebook.com. Просто коли автори писали цей законопроект, то вони думали в першу чергу про ex.ua, але не розуміли, який ящик Пандори вони при цьому можуть відкрити", — сказав юрист.
Дочекалися
Голова Української антипіратської асоціації Володимир Ілінг сказав, що в Україні багато порушують законодавство у сфері захисту авторських прав, але у випадку з ex.ua дотримання законності "немає і близько". Він зазначив, що ex.ua — складний і величезний сайт, але навіть якщо його власники після скарг правовласників і прибирали деякі посилання на піратський контент, профільтрувати всю вхідну інформацію вони були просто не в змозі.
Володимир Ілінг ухильно відповів на питання, чи можна очікувати від кіберполіції подальших гучних справ по піратству в мережі. "Хотілося б, щоб це було тенденцією. Будемо вважати, що новостворена киберполиция почала активно працювати", — сказав він.
У той же час він додав, що зусилля держави в боротьбі з піратством в інтернеті ще недостатні: створена близько року тому Державна служба інтелектуальної власності так і не запрацювала, хоча цей орган повинен був зайняти центральне місце — розробляти різноманітні методики для міліції і прокуратури, виступати експертом у кримінальних справах проти піратів.
Експерт зазначив, що в Україні ситуація з боротьбою з порушенням авторських прав в онлайні виглядає гнітюче: буквально одиниці "піратів" далеко не першого ешелону були притягнуті до відповідальності, тоді як для того, щоб суспільство відчуло, що держава бореться з цим злом, необхідні показові процеси.
Телеканали можуть зітхнути спокійно
Вже кілька років активно борються з піратами телеканали, у яких крадуть самі популярні шоу-програми, телепередачі та футбольні матчі. При цьому часто аудиторія популярних телепередач на піратських сайтах перевищувала аудиторію сайтів телеканалів.
За словами джерела, знайомого з тим, як телеканали намагалися домогтися закриття сайтів з краденим контентом, fs.to і ex.ua були самими великими майданчиками, які використовували пірати, — їм вдалося вибудувати системний, технічно складний бізнес, який охоплював дуже велику аудиторію. Наприклад, за даними SimilarWeb, у жовтні на сайті fs.to було зафіксовано 23 млн відвідувань, а на ex.ua — 36,6 млн. За оцінками експертів, така аудиторія дозволяла двом найбільшим сайтів заробляти 125-150 млн грн в рік, ще стільки ж випадало на частку ресурсів дрібніші.
До слова, ex.ua заробляв на всьому, що проходило через нього, — він чіпляв відеорекламу навіть на приватне відео, яким користувачі ділилися з друзями. В результаті ціни на відеорекламу (а це найбільша стаття доходу в інтернеті) знизилися з 35-60 грн за тисячу показів, до 10-12 грн.
За словами джерела, на зустрічах з представниками телеканалів і чиновниками власники ex.ua заперечували, що займаються крадіжкою контенту: мовляв, "це не ми, користувачі самі розміщують, але якщо є проблеми з конкретним контентом, ми, звичайно ж, його знімемо". Але в той же час вони відмовлялися впровадити технічне рішення, яке використовує youtube, що дозволило б повністю виключити саму можливість появи краденого на ex.ua. На youtube правовласник може зареєструвати свій контент, після чого пірати вже не зможуть його розмістити, або ж його перегляд буде зараховуватися винятково на користь правовласника.
Незважаючи на закриття двох найбільших майданчиків з піратським контентом і вступ в силу закону, який суттєво ускладнить їм життя, рівень боротьби з піратством в Україні сильно відстає від західного. У Франції, наприклад, передбачена навіть кримінальна відповідальність (до трьох років в'язниці) за поширення "піратського" контенту. В Україні ж "пірати" в цілому поки відчувають себе привільно — сервера багатьох з них спокійно розміщені в нашій країні.
