Петро I, Сталін і Путін з кухлем у Мавзолеї. Чому українцям потрібна своя перемога
Привіт, боєць історичного фронту! Сподіваюся, ти не втрачаєш пильність в передчуттях підступних ворожих підступів. Бо вони, як завжди, відбуваються. У потоковій статистикою порушень фронтовий тиші історичного фронту все ще лідирують російські реакції на парад 24 серпня. Зрозуміло, що ми в минулих фронтових зведеннях вже відреагували на критику за негрів на українському параді і заглибилися в витоки українсько-шотландської дружби. Але не єдиним Миклухо-Маклаєм варто міряти минулий парад.
Автор цих рядків у радянську шкільну перебування перемагав на районних та мікрорайонних шкільних олімпіадах, без запинки відповідаючи на питання про членах агресивного блоку НАТО. (Це відбувалося від любові до географії: просто ми вчили, що одні країни - хороші, а інші - погані).
І тепер автор, природно, відчуває екстаз від збільшення числа членів натовського многочлена. Тому що радянська шкільна звичка завжди вимагає збільшення числа: надоїв від корів, вироблення вугілля в шахтах, квадратних метрів народного будівництва житла, східців у ракет і т. д. Графік повинен зростати. Тому, якщо побудувати графік зростання числа членів блоку НАТО з 1913 р., до чого була звична порівняльна статистика досягнень радянської влади, то ми можемо сміливо відразу писати: на 100% до 2017.
Ясна річ, що це у мене фантомні болі радянської імперії. Але проти фактів не попреш: НАТО все зростає і зростає, а "Русский мир" все марніє та й марніє. І це в умовах надзвичайного зростання (я ж, як ви помітили, - за зростання) могутності і сили Росії. От просто не виходить, щоб всі росли одночасно. До 1991-го зростала могутність СРСР, потім зростала могутність США, після зростала могутність Росії, але... І тут якраз почали вступати підступні фактори, давно чуйно уловлені в російських ЗМІ. Що це було?
Беремо найсвіжіше: реакції на парад 24 серпня. "Насіння русофобії, незнання і неповаги загальної історії предків, невігластва і націоналізму" (спікер російської Держдуми Ірина Ярова). Ось він - корінь зла...
Як завжди, російські думки про історію України дещо спрощено і несуть у собі певні протиріччя. З "русофобією" все зрозуміло, - тут вже куди подітися? На початку 1940-х була "германофобия", що теж було нормально. Люди чують, де черговий Гітлер і дратуються. В історії, яку всі ми пишемо, завжди є класичний сюжет. Він виглядає так: "погані хлопці" починають і всім набридають, ображають хороших, а народ (народи) поступово накопичує ненависть і потім (тому що добро завжди перемагає) виносить суворий історичний вирок. Вони або красиво судять як в Нюрнберзі, або спонтанно і моторошно карають - як італійські партизани і долучилася громадськість надійшли з Муссоліні і його коханою дівчиною. Як стверджували очевидці, матеріалу не вистачило би не тільки на пізнання, але і на розтин....
Що стосується невігластва, то тут і я погоджуся. Слабо зі знанням історії в Україні, і Хунта тут ще не досягла необхідних результатів у зростанні вбитого в маси тоталітаризму. Незважаючи на глибоке, нав'язане НАТО і "Правим сектором", вивчення історії України в школах, всі школярі у випускному класі зазвичай про неї (історії) нічого не знають. Це - жахливий факт, який міг би підкосити всі зусилля українського фашистського середньої освіти. Але існують закономірності вікової психології, які кажуть, що в будь-якій країні при будь-якому режимі підлітки, мныыы..., схильні багато пропускати.
Оскільки дорослі зазвичай виростають з підлітків, та каша, яка утворюється в голові молодих людей в цікавому віці 14-16 років, зазвичай становить подальший багаж знань. Якщо говорити про історію, то вдосконалюють свої уявлення ті, хто обрав її як спеціальності. Всі інші звичайні громадяни знають лише якісь шаблони і те, що на слуху. "На слуху" - це загальна тональність медіафона. Телевізора, інтернету, поточних новин і газет для пенсіонерів (дуже масовий ресурс), які їздять на дачу. Крім корисної інформації, ніж мазати хворі суглоби або коли обрізати плодоносы, там зазвичай бувають і історичні екскурси.
Досліджено чи історичні знання дорослих росіян? Безсумнівно. Цим займаються і всякі ліберальні контори типу "Левада-центру", і "соціологічний офіціоз" в особі ВЦВГД. Ще в цьому червні "Левада-центр опублікував результати опитування, в якому росіян попросили назвати найбільш видатних діячів усіх часів і народів. Опитування проводилося в 137 населених пунктах Росії і охопив 1,6 тис. росіян у віці від 18 років. "ДС" про це вже писала, тому я не буду повторюватися і лише нагадаю про найбільш характерному.
Зрозуміло, що найкраща людина всіх часів і народів - Йосип Сталін (38%), другу позицію ділять плечем до плеча Путін і Пушкін (34%), на четвертій - Ленін (32%), а п'ятий - цар Петро Олексійович (29%). "Примітно, що під час аналогічного опитування у 2012 році перші п'ять місць рейтингу займали ті ж самі особистості, але їх імена розташовувалися в іншому порядку. На першому місці так само був Сталін (42%), далі йшли Ленін і Петро I (по 37%), Пушкін (29%), Путін (22%)," - пишуть дослідники.
Різниця говорить лише про те, що авторитет Володимира Володимировича міцніє, що не дивно. В Росії це називають "посткрымским консенсусом" - ну, типу, "кріпимо ряди"... Тому вічно юний і борзий Путін відбирає очки у визнаного, але вже важкого на підйом "батька народів". Як що політтехнологам царя треба б задуматися: що б ще веселеньке викинути Вові, щоб нарешті зайняти верхню сходинку в списку людей, досягнення яких тішать патріотичні органи росіян.
Гнилі ліберали з цього приводу нарікають: мовляв, чому в перших рядках - політики і полководці, а всякі інородці і вчені начебто Ейнштейна плетуться в кінці? Чому немає Махатми Ганді? Зауважу, що в самій православній країні світу, скріпленої усіма необхідними скріпами, Ісус Христос теж як-то в рейтинг не потрапив. Куди йому до Путіна? Що стосується "российскоцентричности" уподобань, то чого чекати від країни, вічно перебуває у ворожому оточенні? Перш, ніж когось у список вносити, нехай перший відділ перевірить або інші органи розберуться.
Але не варто демонізувати росіян. Адже якщо ми думаємо, що вони воліють тільки всяких покидьків, то ж нема у списку Івана Грозного. Зате є представники світу літератури типу згаданого Пушкіна, Лермонтова і Толстого. Є два ворожих вчених Ньютон і Ейнштейн, оборону проти яких гідно тримає російський патріот Михайло Ломоносов.
Якщо звести хоча б частину персонажів в єдиний сюжет, то можна уявити собі ідеальну картину: Сталін, Путін і Петро І сидять в Мавзолеї біля труни Леніна і разом тихенько вголос і в унісон: "Ну-ка, няня, де ж гуртка?
Хоча добрі росіяни за різними опитуваннями в основному за те, щоб Леніна вже поховали в мати-сира земля. Як поставляться до цієї влади? Бо тут виникає два питання: якщо виносити Леніна, то що робити з Мавзолеєм? Військові паради, на яких, слава Богу, немає негрів, ні молдаван, - звідки брати Вождю з яким-небудь північнокорейським іншому? Робити "врем'янку", як хохли на Майдані? Ганебно... Єдиний варіант - дочекатися й просто замінити там Леніна на Путіна. Чи разом? Попередній недовгий варіант літер "ЛЕНІН СТАЛІН" вчить тому, що мавзолейний в'язень (лежанец?) Ілліч не терпить двоспальним ліжка. Та й Путін, наскільки нам відома його сімейне життя, того ж думки. Дружина (перша леді) у Путіна якось загубилася, а народна пам'ять тримає в собі в основному його симпатію до сімейного пуделеві (ранній період), а потім до спаниелю Коні від Берлусконі (зрілий період). Мимоволі пригадується фраза, приписувана духовного батька Вови Адольфу Алоизовичу: чим більше пізнаю людей, тим більше люблю собак.
Так що нинішньому вождю слід продумати варіант таки сплавити Ілліча на шість футів собі під кіль. Прекрасний варіант був би, щоб Володимир Володимирович піднімався на трибуну чергового параду, виходячи з дверей Мавзолею, - як би натякаючи, де збирається потім прилягти на вічний прикол. Останнє слово аж ніяк не означає "жарт", а, навпаки, звертає нас до революційного крейсеру "Аврора", який в стані "вічного приколу" в Ленінграді (вибачте: Санкт-Петербурзі) перебуває вже досить довго. Шкода лише, що "вічність" з точки зору історії - поняття дуже відносне. Полежав на вічному приколі - поступися місце наступного приколіст.
Але щось я стаю необ'єктивним: чому "Левада-центр"? Варто звернутися до більш офіційного органу в особі ВЦИОМ (Всеросійського центру вивчення громадської думки). Ну, застарою, звичайно, 2010 р. Та пізнавально: "Все ближче і ближче День Перемоги - свято для нашої країни особливий. Статистика стверджує, що події Великої Вітчизняної є постійною темою для розмов у кожної четвертої російської сім'ї. Для порівняння: з німецьких сімей це стосується лише кожна дванадцята. Більшість росіян вважають результати тієї війни найбільшою військовою перемогою за всю історію Росії. Такі деякі дані соціологічного опитування Всеросійського центру вивчення громадської думки, з якими сьогодні познайомилися журналісти".
Стилістика викладу результатів опитування дещо інша... (Вибачте за довгі цитати)
"Молоді руські люди хочуть пишатися своєю країною, і це означає, пишатися її історією", - говорить генеральний директор Всеросійського центру вивчення громадської думки (ВЦВГД) Валерій Федоров.
Але одна справа пишатися, а інше - добре знати, чим пишаєшся. У нового покоління знання історичних подій замінюється інтересом до військової белетристиці і фільмів про війну. Книги на цю тему останнім часом читали 32% молодих, 86% дивилися кіно про неї. При цьому для кіноглядачів достовірність подій у стрічках про війну не найголовніше".
І тут очевидні уроки для фашистської київської Хунти. Скільки українських молодих людей читали українські книжки на цю тему? А? Вони ж теж, напевно, хочуть пишатися її історією? Перший повчальний урок бійцям історичного фронту: в Росії історична література про ту війну на потоці, а у нас тільки одиничні продукти. Де УКРАЇНСЬКА історія Другої світової? Не кілька книг, нехай двадцять, а ВСЯ ВІЙНА, описана з української точки зору? Не тільки УПА, не тільки радянський Східний фронт, а цілісне бачення глобального конфлікту з точки зору України. Уточнюю, що Українська РСР стала співзасновником ООН як країна, настільки від тієї війни постраждала, що навіть підступний Захід був змушений прийняти її членство. Україна і Білорусь - єдині виключення з республік СРСР, яких всі вважали (цілком логічно) імітацією державності і єдиним бажанням Сталіна збільшити число голосів-тушок в ООН. Ясно, що Україна була тоді голосом-тушкою, але ні в кого на неї піднялася рука на...
У нас пишуть про 6 млн загиблих, але це ще далеко не остаточні цифри. Зараз-то ми знаємо, що для України Друга світова почалася не тільки не 22 червня 1941 року, але і навіть не 1 вересня 1939-го. Карпатська Україна навесні 1939-го перша взяла на себе агресію учасника німецького блоку - Угорщини. Тому у нас - своя історія Другої світової. Тільки її треба зібрати разом, осмислити і надрукувати. А потім дуже багато знімати. 86% молодих росіян дивилися фільми про Велику Вітчизняну. Скільки наших молодих українців) дивилися фільми про НАШУ Другої світової? Яких? Крім "той, що пройшов крізь вогонь"? Ага.
"З поінформованістю росіян про хід війни справа йде гірше. Лише 22% респондентів відповіли, що Друга Світова почалася в 1939 році, а не в 1941-му, як Велика Вітчизняна. В якості противників Радянського Союзу хтось з опитаних назвав Польщу, інші - Україну і навіть Австро-Угорщину, яка розпалася ще в 1918 році. Дату зняття блокади Ленінграда знає 35% учасників опитування, командувача Червоною Армією змогли правильно назвати половина респондентів - 49%. 31% назвали Жукова. Втім, всі опитані майже одностайно заявляли: знати історію треба".
Паради Перемоги викликають у росіян великий інтерес. Особливо ті, в яких бере участь важка військова техніка. Правда, пенсіонери вважають, що це необхідно для виховання молоді, а молоді впевнені: ці заходи насамперед потрібні ветеранам. І все ж дивитися Парад в день 65-річчя Перемоги збираються обов'язково і ті і інші".
Ось ще одна довга цитата пройшла. Так. Потрібні уроки в школах, потрібно писати нові книги, потрібні екскурсії цілеспрямовані... Все це потрібно нам. Як було показано в класичному радянському фільмі про розвідника: За перемогу. За НАШУ перемогу.
А думки про те, кому потрібні паради, у нас вже абсолютно альтернативні: в Україні "ветерани" після 2014-го - звичайні люди різного віку, які живуть серед нас, і війна нова відбувається кожен день. Ми - воююча країна, на відміну від Росії, яка живе в світі і тишайшим спокої. Ну, хіба що Крим звільнили і в Сирії погралися. Тихо, мирно... Нам потрібна інша концепція.
Однак про ту війну висловився і "Левада-центр" теж в цьому червні. Всього два питання.
Перше питання: 22 червня виповнюється чергова річниця початку Великої Вітчизняної війни. Втрати Радянського Союзу у цій війні, що значно перевищують втрати Німеччини. чим, на ваш погляд, це в першу чергу викликано?
І є порівняння з попередніми роками. Отже, причини:
Раптовість нападу: 27% (1997) і 36% (2017)
Військову і технічну перевагу Німеччині: 17% і 24%
Тим, що сталінське керівництво діяло, не рахуючись з жертвами: 34% і 12%
Слабкістю, невмілістю радянського командування: 10% та 10%
Жорстокість гітлерівців: 6% і 10%.
Для сусідів Росії найбільш тривожним є пункт на рахунок "не рахуючись з жертвами". Зараз питання жертв вже мало турбує росіян. Всі вони виправдані.
І другий, сакраментальне питання, по якому дати опитувань є з більш раннього періоду: як ви думаєте, чи міг Радянський Союз перемогти в цій війні без допомоги союзників чи ні?
Думаю, так. Травень 1991 р.: 62%. Травень 2017 р.: 63%. Зауважимо, що найвищі показники були у квітні 1997-го і червні 2001-го (71%). У принциповому квітні 2014 р. було 69%.
Думаю, немає. Травень 1991 р.: 26%, Травень 2017 р.: 28%. Рекорди в 32% були в квітні 2005-го, травні 2011-го та квітні 2013-го.
Пострадянського періоду в Росії немає. Ні в 1991-му, ні в 2017-му нікому не цікаво, що без допомоги союзників СРСР під час війни просто впав би. Їли, літали, їздили, ресурсами користувалися багато в чому (і принципово чому) на чужому. Але культ Великої Перемоги диктує своє. Ясна річ, якщо міряти людськими жертвами, то СРСР попереду планети всієї. Але якщо б не ленд-ліз, всі ці жертви були б помножені ще й на поразку. І зросли якщо не в кубі, то в квадраті. Питання про ціну людського життя в тій війні саме і розводять демократичну частину Антигітлерівської коаліції і СРСР.
Звичайно, розмова про це може бути довгим... Але цікаво ще й інше. "Союзники" - то Бог з ними. У грудні 2010-го Володимир Володимирович висловився: "Тепер з приводу наших відносин з Україною. Я дозволю з вами не погодитися, коли ви зараз сказали, що якби ми були розділені, ми не перемогли б у війні. Ми все одно перемогли б, бо ми - країна переможців" (...) Розсудливі і патріотично налаштовані державні діячі країни ніколи не допускали навіть думки про розподіл і про поділ таких її єдиних складових, як Росія, Білорусь, Україна".
Усвідомили, бійці історичного фронту? Ось воно. Не знаю, наскільки ми "розсудливі і патріотично налаштовані громадяни, але історія у нас диктує все. Так що пора, пора народжувати велику УКРАЇНСЬКУ історію Другої світової. Дуже стане в нагоді. І штук п'ять фільмів не завадило б...
