Ісус в брюках Чому чоловік у спідниці - це нормально
- Чи можуть чоловіки носити жіночий одяг, і що таке ця сама жіночий одяг? Відповідь: "Так, може". - Чи будуть їх за це засуджувати, засуджувати, висміювати і обпльовувати? - Далеко не завжди. - Чи означає це, що з ними щось не так? - Та начебто немає, але суспільство може вважати інакше.
Як вже писала "ДС", англійські школярі в приватній школі Highgate домоглися дозволу для хлопчиків носити спідниці як частину форми. Ця ініціатива з'явилася в рамках програми по введенню гендерно-нейтральною уніформи. Теперішній комплект уніформи складається з блузи, піджаки, краватки (за бажанням), а також картатій спідниці/брюк. Але якщо дівчатам носити брюки дозволено, то юнаки позбавлені привілеї вибору. Керівництво пояснює рішення ввести спідниці для хлопчиків бажанням зрівняти всіх учнів у правах. Причому ввести нову уніформу, за словами директора Адама Петитта, попросили самі учні.
Правила з винятками
У чому ініціатива пов'язана з тим, що все більше школярів у Британії і не тільки не ідентифікують себе в чіткій бінарній системі дівчинка/хлопчик, або ж ідентифікують себе протилежно тому підлозі, який був приписаний їм при народженні (у відповідності з геніталіями).
Тепер хлопці, як і дівчата, зможуть самовиразитися як феминно, так і маскулинно. Припускаю, що в Україні така ідея викликала б бурхливі дискусії про мораль, сімейні цінності, розбещення дітей і необхідності триразової молитви на ніч для кожного хлопчика, який посмів надіти спідницю. І тут ми всі забуваємо про те, що поняття "жіночої" і "чоловічий" одягу сконструйовані штучно. Шотландці, так і ірландці традиційно носять кілт, не втрачаючи жодної мужності і не відчуваючи себе якось гендерно інакше. Мало того, в день Святого Патріка і українці можуть радісно вирядитися в кілти і пройтися центром міста, не страждаючи від того, що їх хода схоже на якийсь "сумнівний" парад. Сучасна мода взагалі припускає все більше одягу в стилі унісекс, але паралельно з цим чітке розділення "підбори - жінкам", "голені голови - чоловікам" міцно засіло у нас в підкірці. Адже ми з дитинства бачимо навколо себе певні образи, які допомагають нам маркувати людей по підлозі. Здебільшого ми навіть вгадуємо.
Але варто згадати, що певні групи навіть у сучасному світі порушують ці практики. У той час як Кончиту Вурст на "Євробаченні" засуджували як "бородату жінку" або ж "мужика в сукні", абсолютно нормальним носити це саме "сукня" вважається у священиків. А в XIX ст. французька мода диктувала чоловікам носіння каблуків, так і напомаджені перуки і макіяж теж пробігали в історії, зовсім не ставлячи під сумнів мужність носять їх людей. Довгий час жінка в брюках вважалася носієм поганого смаку, тоді як зараз подібні оцінки практично нікому в голову не приходять. Тобто той факт, що чоловіки не носять "жіночий одяг", щоб не дай бог їх не вважали: а) геями, б) психопатами, в) транссексуалами, г) збоченцями, всього лише ілюстрація розрухи в головах дорослих, а не в головах підлітків, яким ще не знайомі багато стереотипів. Ісус, до речі, в брюках також навряд чи коли-небудь ходив.
Мода початку розвитку європейської культури спочатку також не ділилася на чоловічу і жіночу: відзнакою могло служити якість тканини і кількість складок тоги, що відрізняло багатих від бідних. Історія штанів почалася зі скіфів, які носили хутряні та шкіряні штани, захищали вершників від негоди і довгої їзди в сідлі. Потім штани у скіфів перейняли германці і галли. І саме тому в Стародавньому Римі вони вважалися варварської одягом - за їх носіння карали. Зате в Середні століття в моду увійшли штани-панчохи, які зараз порахували б жіночим елементом одягу.
Злам системи каст і класів
Ідея засудження спідниць для хлопчиків безпосередньо пов'язана з феміністичним рухом, який за останню сотню років домігся багато чого, включаючи право носити такий самий одяг, як і у чоловіків. Сучасна молодь часто не ділить світ на чорне і біле, не прагне жити за встановленими канонами і заповітам предків, шукає себе поза рамками та забобонів. І навіть знаходить. Ідентичність будь-якої людини складається з безлічі факторів, і гендерний далеко не такий стабільний, як може здатися консерваторам. У кожному з нас є як чоловічі, так і жіночі риси, але більшість людей зважаючи соціального тиску і засудження тиснуть в собі будь-які прояви "не такого", щоб мімікрувати під суспільство, злитися з натовпом. Коли так робить кожна одиниця в натовпі, виникає відчуття, як у фільмі "Стиляги": все дуже сірі і однакові. В тому числі - всередині. Звідти танцює і грізне "обґрунтуй, що ти мужик", і нав'язуване "ти ж дівчинка, будь жіночною, що ти на себе одягла?"
Насправді все вищеописане - абсолютно прості механізми, які використовуються для поділу суспільства на касти, де жінки часто люди другого сорту. Як і люди темношкірі, як і ЛГБТ, як і люди інших національностей в нібито "мононаціональною" країні. Цей механізм автоматично спрацьовує. Влада навіть не треба використовувати закони або каральні органи - люди самі будуть засуджувати "странненьких" та маргіналізувати їх. Їх так навчили. Це - спідниця, вона для дівчаток. Священик - виняток. Кілт у шотландця - виняток. Але взагалі - для дівчаток. А це ось штани. Вони в цілому для хлопчиків, але дівчата теж їх носять. А могли б і не носити. Але дозволили. Так вже й бути.
Але все ж якщо хлопчик спідницю надіне (не священик і не шотландець), він немов би "знизить" себе на соціальній драбині, скотившись ще нижче, ніж жінка. Адже це "неправильно", "викривлено". Та хто вам це сказав? Телевізор? Батьки? Біблія? В останній такого точно не було. Так що цілком ймовірно, що стереотипи в головах поступово зламаються, і по вулицях будуть ходити люди не в "чоловічий" і "жіночої" одязі, а просто люди у всьому різноманітті мод і смаків.
