• USD 27.8
  • EUR 33.4
  • GBP 38.7
Спецпроєкти

З Грузії в Сакартвело через Джорджію. Коли ми перестанемо бути мавпами

Постколоніальний синдром проявляє себе по-різному і викликає ще більш різноманітні наслідки. Проблема в тому, що відхід від метрополії ще не означає руху до свободи

Литва офіційно узаконила назва Грузії як Сакартвело
Литва офіційно узаконила назва Грузії як Сакартвело / Depositphotos
Реклама на dsnews.ua

Литва офіційно узаконила назву Грузії як Сакартвело (Sakartvelas) і буде використовувати його у всіх офіційних документах. Про це повідомив глава Держкомісії з литовської мови Аудріс Антанайтіс, зазначивши, втім, що колишня назва, Gruzija, може продовжувати використовуватися "в публічному просторі". Антанайтіс нагадав, що два роки тому комісія вирішила призначити "Сакартвело" другою офіційною назвою цієї країни, вживаним в Литві, а 21 грудня 2020 го — виключила слово "Gruzija" з офіційного обороту. "Потрібен був перехідний період, щоб побачити, чи прийняла публіка нову назву. Очевидно, воно дуже швидко прижилося в суспільстві. Я прогнозував на це 20 років, але воно прижилося через два роки".

Історія ця на перший погляд досить звичайна і не несе великого політичного сенсу. Або все-таки несе?

Грузія і Сакартвело

Сакартвело — самоназва Грузії, "країна картвелов", за самоназвою грузин.

Грузинський уряд почало витісняти назву "Грузія", успадковане від Російської Імперії спочатку СРСР, а потім сучасною Росією і іншими пострадянськими країнами, починаючи з 2005 року, коли відносини Москви і Тбілісі зіпсувалися остаточно. Те, що вони зіпсувалися, було зовсім не дивно, з урахуванням прагнення Росії зберегти радянську де-факто окупацію: перебування військ на території Грузії, плюс підтримка своїх маріонеток в Абхазії і Південній Осетії.

Але назва "Грузія» не російського походження. Воно виникло від перського назви грузин, "Гурзо", утвореного від "Гурген" — вовк: Гурзо, Гурзо, Грузія. У зіставленні з вовком не було нічого образливого, це вельми шановне тотемна і геральдичне тварина.

Європейська "Георгія" повинен мати те ж перське походження, вже згодом прив'язане до св. Георгію, яке при зворотному перекладі звучить як "Джорджія". Автоматичний перекладач Google при перекладі сторінки Вікіпедії, присвяченій Грузії, видає чудову фразу: "Повна офіційна назва країни — просто" Грузія ", як зазначено в конституції Грузії, в якій мовиться, що Грузія — це назва штату Джорджія". Втім, по-англійськи, звичайно, все нормально: "The full, official name of the country is simply" Georgia ", as specified in the Georgian constitution which reads Georgia is the name of the state of Georgia". І в самій конституції, написаної, природно грузинською мовою, теж все нормально, і назва у неї "საქართველოს კონსტიტუცია", "Sakartvelos k'onstitutsia". Ось тільки переклад, та ще розтягнутий на три алфавіти, дає несподівані ефекти.

Реклама на dsnews.ua

До слова, помилку робить не тільки Google. Коли в 2005 році навколо загостювння в Грузії російських військ вибухнув великий скандал, то налякалися й американці: звідки ці росіяни зі зброєю взялися в нашому штаті? Тривога досягла межі після початку війни в 2008: "WTF ?! Russian tanks in Georgia! How come? Are they at war with the US?".

Втім, помилки через подібні географічні назви відбувалися завжди. Як тут не згадати безсмертне:

- Ну і наробили нам в Сараєві делов! — зі слабкою надією мовив Бретшнейдер.

- В якому "Сараєві"? — запитав Палівець. — У нусельском трактирі, чи що? Там бійки кожен день. Звісна річ — Нуслі!

До речі, під час штурму Капітолію на камеру потрапила людина з грузинським, або, напевно, правильніше все ж з сакаратвельскім прапором. Що він хотів цим сказати і яку Джорджію при цьому мав на увазі? І ще, якщо всі стануть такими принциповими, то чи не почнуть росіяни переводити Грузію-Джорджію, а заодно і власне Джорджію, як "Юрію", викликаючи в пам'яті образи чи то Гагаріна, то чи Долгорукого?

Якщо не Грузія, то що?

Але повернемося до боротьби з назвою "Грузія". Тут все непросто. У серпні 2005 року посол Грузії в Ізраїлі Лаша Жванія попросив припинити називати його країну "Грузією". Запит був схвалений, і тепер Ізраїль називає її "Георгія". Але чому "Георгія"? Чому не можна було відразу попросити називати "Сакартвело" в перекладенні на іврит?

У червні 2011 року МЗС Грузії заявив, що Південна Корея погодилася називати Грузію "Jojia" замість "Geurujiya". У квітні 2015 року Японія змінила офіційну японську назву Грузії з "Гуруджіа" на "Джоцзя", яке теж є еквівалентом Георгія-Джорджії в перекладенні на японський алфавіт і правила вимови.

Ні, ніхто не сперечається, грузини мають право називати свою країну так, як вони цього самі хочуть. Але чому, взявшись пересувати непідйомні етимологічні скрині і шафи, грюкати в них скелетами, не можна було відразу поставити питання руба: мовляв, Сакартвело — і крапка? Чому у Цейлону — Шрі-Ланки — вийшло, у Бірми — М'янми — вийшло, у Верхньої Вольти — Буркіна-Фасо — вийшло (цікаво, а коли вона називалася Верхня Вольта її так само плутали з Росією, як Грузію зі штатом Джорджія?) І у цілої купи інших країн в різний час виходило, включаючи, до речі, і Росію, а у Грузії не вийшло б, якби вона захотіла? У Тбілісі, що, не зорієнтувалися по ситуації? Або свідомо не захотіли? Але якщо свідомо, тоді в чому тут логіка? Навіщо було змінювати одну назву, дану з боку, на іншу, дану з іншого боку? Щоб позначити перехід на іншу сторону? Є, право, і кращі способи це зробити, а назва — це як ім'я, це дуже серйозно.

І тут виникає питання: а від кого виходила ініціатива перейменувати Грузію в Сакартвело в литовських офіційних документах — від Литви, що теж бореться з радянською спадщиною, або від Грузії? У першому випадку грузини, ймовірно, схаменулися, і зрозуміли, що потрібно просувати одну назву, і саме свою. Тоді, ймовірно, наступним кроком стане перейменування Грузії в ООН — це було б найбільш ефективно.

Геть від Росії? Але куди?

Але повернемося до політики. З політичної точки зору позначити відхід від російської спадщини, до того ж, яким завгодно способом, — крок, безумовно, вірний. Особливо, зважаючи на те, у що перетворилася сьогодні Росія, що втягує в себе, як пилосос, все огидне, що залишилося безхазяйним, не ввійшовши в тренди провідних західних країн. У цьому прагненні зібрати весь історичний мотлох Росія схожа на лахмітника, скупаючого задешево непотрібні речі, щоб почистивши, підлатати і перепродати їх дорожче. Нацизм вийшов з моди — але ми беремо, і тероризм — теж беремо. Релігійний фанатизм? Дайте два! Диктатура і демонстративна незмінюваність влади? Забираємо все, що є. Опора на військову силу і завойовницькі війни всюди, де немає великого ризику отримати у відповідь по-справжньому сильний удар? Давайте, давайте, давайте! Виправдання військових злочинів? Відмінно! Геноцид і заміна населення на завойованих територіях? Чудово, беремо оптом всю партію.

Не те, щоб решта світу в порівнянні з Росією була бездоганно доброю, гуманною і високоморальною — ні, це зовсім не так. Але такого стійкого запаху історичного нафталіну, як від Росії, не виходить ні від однієї країни в світі.

Отже, "геть від Росії" — абсолютно вірне гасло. І мовні маркери, що дозволяють відразу визначити хто перед тобою: свій чи ворог, і дозволяють не перепитувати, а просто спокійно йти назустріч до своїх, і так само спокійно стріляти на звук — абсолютно вірна ідея.

"Стій, куди йдеш", — і слухати відповідь. "В Україні" — проходь, нехай щастить. "На Україну" — вали назад, не ... й шастати! До речі, Пушкін, Олександр Сергійович, цей тест пройшов би, і в Україні був би пропущений. Хоч і був неабияким, прямо скажемо, російським імперіалістом. Але, ось, "Полтава", і з неї слів не викинеш:

Серед старих, ворожих могил

Готуючи шведам тризну таємницю.

Раптом Карл повернув

І переніс війну в Украйну.

....

Старий Палей з мороку посилання

В Украйну їде в царський стан.

Так ось, такі перевірки, а точніше, розвилки, що ставлять кожного перед щоденним, побутовим вибором, з ким йому бути і на чий бік стати — річ абсолютно правильна. В Україні це вибір між "в" і "на". У Молдові — між "Молдовою" і "Молдавією". У Литві тепер — між "Грузією" і "Сакартвелос". У Грузії... тут, право, не знаю. Був пару років назад і не помітив, щоб хтось, спілкуючись російською, говорив "Сакартвело" або "Георгія". Але це, повторюю, справа самих грузинів, де і які лінії їм провести між собою і неадекватними сусідами.

Проблема ж у тому, що "геть від Росії" ще не вказує напрямки руху. Геть — так, але куди? В Європу? Вона різна, і, що ще важливіше, вельми самодостатня і ні в яких доповненнях не потребує. І "Захід в цілому" теж різний, і теж самодостатній. Там не потрібні ще такі, які там вже є — ці місця зайняті. Туди можна прийти, лише будучи собою, і вставляють себе в цю систему відносин, одночасно змінюючи її своєю присутністю. Іншими словами, потрібна нова суб'єктність. Мало, подібно Патріку Лумумбі, заявити "ми більше не ваші мавпи!". Тому що перше питання, яке виникає у відповідь: "а чиї ви тоді мавпи?". І тільки якщо з мавпячим (колоніальним, радянським) минулим покінчено повністю, і мова йде про зміну якості, а не про зміну власника, виникає друге питання: "якщо ви більше не мавпи, то хто ви в такому випадку?". І пошуки відповіді на нього теж дуже складні.

Але у величезній більшості випадків постколоніальна реконструкція спотикається вже на першому питанні, і мавпа залишається мавпою. Іноді така мавпа змінює господаря — наприклад, в разі постколоніальної Африки, оголошує про "соціалістичний шлях розвитку". Іноді, зголоднів, повертається до колишніх господарів — і бачить, що вольєр щось зламали! Так, підгодовують по старій пам'яті, але це вже далеко не те, і виживати доводиться самій. Випадків, коли постколоніальні країни, позбувшись від влади метрополії, знайшли б реальну незалежність, в процентному відношенні дуже небагато.

При цьому всі ми, всі уламки Радянського Союзу, на превеликий жаль все ще залишаємося пострадянськими мавпами. Так, скривдженими на колишнього господаря, і є за що. Так, часто ненавидять його — і теж є за що, але нерідко і сумують за тією, що пішла життя. Нас розривають суперечливі бажання: з одного боку, так, треба б гордо "геть від Росії", а з іншого "де ж я харчуватися буду".

І одночасно з цим ми демонструємо готовність абсолютно по-мавпячі переймати все підряд від нових... гм, назвемо їх, злегка перефразувавши відоме "ймовірний противник" — "ймовірних господарів". Готовність абсолютну і некритичну, хоча в своєму ставленні до мавп нові-ймовірні господарі мало чим відрізняються від старих. Так що принципово змінити своє становище можна одним тільки способом — перестати бути мавпами. Будь-якими, неважливо чиїми — взагалі перестати. А вже потім можна (і потрібно, хто сперечається!) Подумати про нове ім'я.

Все сказане не відноситься ні спеціально до Литви, ні спеціально до Грузії. Воно в рівній мірі застосовне до всіх пострадянських країн, які прагнуть вийти з СРСР. Цей складний похід не закінчився поки ні для кого, а відсилання до Мойсея, 40 років водівшему свій народ по пустелі, звучать вже недоречно. Ми досить довго бредемо. І не так вже й багато до закінчення 40 років залишилося.

    Реклама на dsnews.ua