Справа про 62 мільйони гривень Держспецзв'язку. Як прокурор переклав свої обов'язки на адвокатів

У Вищому антикорупційному суді України відбувся третій етап підготовчого судового засідання з кримінального провадження №991/7357/25. Справа стосується підозри у присвоєнні 62 млн грн бюджетних коштів, виділених Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України (Держспецзв'язку) для закупівлі спеціального обладнання та програмного забезпечення.

Підготовче судове засідання розпочалося лише з сьомої спроби. Загалом вона мала розпочатися ще в липні 2025 року, але регулярно переносилася через відсутність одного з ключових фігурантів справи — він був мобілізований, і зараз перебуває в лавах сил оборони України під Покровськом. Процес зрушив із мертвої точки лише після того, як фігурант отримав можливість брати участь у засіданнях у форматі відеоконференції.

Таємниця "викрадених" мільйонів

Як уже неодноразово писала "ДС", ця історія почалася ще 2020 року. У Держспецзв'язку виникла потреба в оновленні обладнання та програмного забезпечення для модернізації системи захисту державних інформаційних ресурсів та посилення кіберстійкості країни. Керував тоді державною службою сьогоднішній офіцер зі спеціальних доручень ГУР, бригадний генерал Юрій Щиголь.

Держспецзв'язок на основі проведених тендерів уклав контракти на постачання програмного забезпечення з двома українськими компаніями на загальну суму 285 мільйонів гривень. Усі необхідні роботи були виконані у повному обсязі у 2022 році. Проте 20 листопада 2023 року НАБУ та САП повідомили групі з шести осіб (зокрема Юрію Щиголю, його заступнику Віктору Жорі та власнику IT-компаній Роману Ковалю) про підозру у незаконному заволодінні коштами. Мовляв, реальна вартість закупленого обладнання та програмного забезпечення становила лише 223 мільйони гривень, а різницею у 62 мільйони незаконно заволоділи члени корумпованого угруповання.

Тут слід зазначити, що співробітники НАБУ та САП не врахували, що налаштування програмного забезпечення, побудова комплексної системи захисту інформації, інтеграція з більш ніж 300 державними реєстрами, державна експертиза та навчання персоналу — це взагалі не безкоштовно. Власне, саме на це і було витрачено нібито привласнені кошти.

Халатна робота сторони звинувачення

На початку підготовчого судового засідання стороною захисту було подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Для доопрацювання та приведення його у відповідність до норм та положень КПК. З наданням детальної, обґрунтованої та коректної інформації.

Справа в тому, що документ був складений недбало, в ньому багаторазово згадуються фрази "в невстановлений час", "в невстановленому місці", містяться формулювання, що прямо порушують принцип презумпції невинності. Крім того, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо всіх детективів та слідчих, а дані про їх посади не відповідають відомостям, зазначеним у процесуальних документах кримінального провадження.

У своїх виступах адвокати наголошували на тому, що в даному виді справу розглядати практично неможливо. Зі звинувачення зовсім незрозуміло, хто є організатором скоєння злочину, а хто — виконавцями. У чому була їхня вигода, яку роль вони грали, чим займалися.

Одним словом, на думку адвокатів обвинувачених, досудове розслідування було проведене з рук погано. Найкращий факт — один із головних фігурантів справи, Віктор Жора (саме він зараз на фронті) взагалі не отримував обвинувальний акт і не мав можливості з ним ознайомитися. Він у момент, коли обвинувальний акт вручався іншим фігурантам, уже був мобілізований.

Відповідно до ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України до обвинувального акта в обов'язковому порядку має додаватися розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Але її немає у принципі.

Прокурор має вирушити на передову

Сторона звинувачення з тим, що прокурори та детективи під час досудового слідства працювали погано, не погоджується.

"Ще в лютому 2025 року всі обвинувачені були оголошені, що 16 липня о 10:00 їм слід з'явитися в САП для отримання обвинувального акту. Віктор Жора був мобілізований 7 липня, 9 липня він був у Києві і видавав якісь довіреності. Чому ж він не зміг з'явитися в антикоррупупційну прокуратуру і отримати документ? А потім ми до вересня не знали, де він, що з ним. Віктор Жора міг би повідомити, де перебуває", — каже повноважний представник САП, прокурор Ігор Ткач.

На його думку, обвинувальний акт складено коректно, і відповідні клопотання просить відхилити. А розшукові дії щодо Віктора Жори вони не проводили, але все можливе для вручення обвинувального акту зробили.

"Ми відправили документ електронною поштою і звичайною — за офіційним місцем проживання. І адвокатам теж надсилали", — пояснює прокурор.

Суддя Вищого антикорупційного суду Лариса Задорожна, цікавиться, чи має сторона звинувачення підтвердження про те, що Віктор Жора отримав обвинувальний акт. Зазначаючи, що, за її даними, його мобілізували не 7 липня, а 10-го. (Тобто прокурор навіть не знає точно, коли обвинуваченого забрали до армії).

"Є підтвердження факту відправлення, і отже це і є факт отримання", — говорить прокурор.

"Є чітке розуміння, що таке отримання документа. Факт має бути запротоколований. Має бути відповідний підпис. Він є?" — уточнює суддя.

"Ні. Але ми до 16 липня виконали все можливе для вручення обвинувального акту", — каже Ігор Ткач і, у досить агресивній формі, кладе на стіл адвокатам обвинувальний акт, щоб ті передали його обвинуваченому.

Адвокати резонно кажуть, що вони не прокурори, щоби вручати, і не менш рішуче повертають документ назад.

Суддя Вищого антикорупційного суду просить присутніх поводитися коректно, після чого йде на нараду. Повернувшись, вона виносить вердикт.

"Клопотання про повернення обвинувального акта прокурору — відхилити. Але щодо Віктора Жори — немає жодного доказу, що він отримав документ і з ним ознайомлений. Суд зобов'язує бік обвинувачення до закінчення попереднього засідання та розгляду справи по суті вручити Віктору Жорі обвинувальний акт. Інакше цей суд буде несправний.

Одним словом, комусь із прокурорів (а у справі їх п'ятеро) доведеться їхати під Покровськ. Або посилати гінця.

Автор: Сергій Нікітін