"Верхнє" людство. Що чекає еволюційних лузерів
Приблизно 25 років тому загальносвітові комунікації дозволили кожній людині зв'язуватися в принципес будь-яким іншим, що знаходяться в будь-якій точці Землі. Це сильно змінило наш світ.
Таке траплялося і раніше. Приміром, близько 75 тис. років тому виверження вулкана Тоба викликало похолодання, що різко скоротило кормову базу проточеловечества. Через "пляшкове горлечко" ресурсної і кліматичної катастрофи протиснулась популяція приблизно в 2-10 тис. особин, які виявили підвищені навички виживання. Серед них була самка, умовно названа "Євою", з унікальною мутацією, яка змінила її голосові зв'язки. Найкращій, Єві радості від цього було небагато - можливо, її здібності і розважали одноплемінників, але були практично марні. Зате нащадки Єви - а ми всі її нащадки, звернули їх у перевага, витіснивши нащадків інших самок, оскільки у них з'явилася мова.
Як вони їх витіснили? У мовця варіанти протолюдей виживало більше нащадків, їх чисельність зростала швидше, вони краще передавали досвід і краще взаємодіяли, утримуючи за собою найпривабливіші території. І для неговорящих просто не залишилося місця. Еволюційні аутсайдери спочатку опинилися в нижніх шарах загального соціуму, а потім вимерли, не витримавши конкуренції всередині племені, або відокремилися в свій, неговорячими, але, треба думати, високодуховний народ, і вимерли вже колективно.
Але винахід загальносвітової мережі не поступається за значимістю появи мови. Людство отримало в своє розпорядження новий світ, за допомогою якого можна впливати на світ звичний. Спілкуватися із співрозмовником, з яким ніколи не познайомився б за інших обставин. Дистанційно, навіть не виходячи з дому, керувати, наприклад, заводом. Створювати в такому ж режимі будь-які інформаційні та інтелектуальні продукти. Звичайно, власноруч валити ліс або прокатувати сталеві профілі так не вийде. Але бачити картину того, що відбувається і віддавати вказівки виконавцям цілком можливо. Засоби зв'язку забезпечують все більш повний ефект присутності в будь-якій точці Землі.
А що ж виконавці - хто вони? З ними поки що по-різному: буває, що вони, по-старому ще люди, а буває, що вже по-новому роботи. Зміст людини, якого треба годувати, лікувати, навчати, дати йому дах над головою і якусь розрядку, стає все менш вигідно порівняно з роботом. Конкурувати з роботом така людина може тільки погоджуючись робити ту ж роботу, але за менші гроші. Як наслідок, на всі потреби оплати його праці вже не вистачає і їх доводиться урізати.В числі перших під скорочення потрапляє народження і виховання потомства. А ті, хто, не контролюючи народжуваність, все-таки виробляють багато нащадків, втратять в їх якості навіть якщо вони виживуть і все одно залишаться на соціальному дні. Народити мало - потрібно ще виховати і соціалізувати.
Для мільярдів людей це стало катастрофою, чистіше виверження вулкана. Людство розділилося на дві частини: "верхню", тих, хто оперує складними системами, - назвемо їх умовно роботами, хоча це не одне і те ж, і "нижню" - тих, хто неминуче програє цим системам в конкурентній боротьбі за робочі місця
Всі, хто зможе забезпечити потрібну якість виховання за 1-2-3 покоління підуть у верхній шар. Навряд чи більше ніж за три, тому що розрив зростає, а для вихідця з нижньої середовища стрибок вгору стає все більш складним. Пішли вгору, шар керуючих матеріальним світом через світ віртуальний, утворюють своє співтовариство, куди вхід вихідцям з нижнього шару буде закритий. Таке співтовариство, власне, вже є, але межа поки досить прозора. Тим не менш погано освічені нащадки еволюційних лузерів вже сьогодні не можуть увійти в цей світ, ні навіть уявити собі його можливості, як не могли нащадки протолюдей, не володіли мовою, уявити собі, які переваги дає вона тим, хто може нею оволодіти.
По мірі здешевлення і поширення роботів, а ці процеси прискорюються, оплата праці "нижніх" буде продовжувати падати, а кількість підходящих для них робочих місць зменшуватись. Все це також відбувається вже сьогодні, причому хоча процес стартував всього-то років 15 тому, три чверті населення Землі вже опинилося за бортом.
Отже, ми отримуємо вже отримали!- два людства, які і надалі будуть швидко віддалятися один від одного. Віддалятися у всьому і, в першу чергу - у змісті освіти. Не в рівні навіть, а саме в змісті. Тому що в новому світі, який виник як надбудова над світом матеріальним, потрібні інші знання, інші прийоми соціалізації, інші цілі, і, взагалі, інший ціннісний набір.
Все це вже сьогодні обстоїть саме так. Розрив поки не дуже помітний, але швидко зростає. В цілому все в точності повторює історію з виникненням мови: адже лінгвістика - теж віртуальний світ, який поступово (від покоління до покоління) ускладнювався від назв предметів до абстракцій високого рівня.
При цьому "верхнього" людству, загалом-то, немає діла до "нижнього". Воно потрібне йому на перехідному етапі, поки роботизація не доросла до такого рівня, на якому найм "ручного" працівника стане безнадійною архаїкою. Це теж не займе багато часу, максимум століття, а швидше за все - 40-50 років. Після цього "верхнє" людство піде у відрив вже остаточно, і "нижні" перестануть його цікавити. Спроби агресії "знизу", з урахуванням технологічного розриву, легко зарадять.
Як будуть жити "нижні" люди, які застрягли на еволюційних сходах? По-перше, їх ставатиме все менше і менше. Вже сьогодні експерти говорять про "старечому кризі" у Франції, Німеччині, Канаді, Японії та Італії, де кількість пенсіонерів перевищує кількість дітей та молоді. Але менше стає не тільки "нижніх", які змушені економити, але і благополучних "верхніх", вдало вписалося в нові реалії. Вся справа в тому, що "верхнє" людство - принципово нове суспільство з іншими цінностями, включаючи мотиви дітонародження, в яких все менше економічних страхів горезвісного, "щоб було кому в старості води подати", і все більше творчо-соціального бажання взяти участь у створенні нової особистості.
Нічого трагічного в цьому немає. Хто сказав, що людей повинно бути 10 мільярдів? Чи мільярд? Або навіть сто мільйонів? Питання про те, що потрібно більше робочих рук і солдатів вже не буде стояти на порядку денному
Вибухове зростання людства був спровокований, по-перше, його біологією: відсутністю контрацепції і самої традиції контрацепції помноженої на поліпшення харчування і медичного обслуговування, а по-друге, конкуренцією держав. Перший фактор з багатьох причин поступово зникає з порядку денного. Другий видозмінюється: "більше рук", навіть умілих, вже не потрібно, а потрібно більше умілих мізків, та й то не для найпростіших операцій, а для наукових досліджень, інженерних розробок на рівні ідей і стратегічного управління. Все інше відходить на рівень машин.
Що стосується Африки та інших відсталих регіонів, то висока народжуваність плюс висока виживаність збережуться там до тих пір, поки розвинені країни будуть слати туди вакцини, мінеральні добрива, сільгосптехніку і просто їжу. Але цивілізаційний розрив зростає, і рано чи пізно гуманність по відношенню до відсталим народам буде розумітися інакше, ніж сьогодні. Приміром, гуманність по відношенню до кішкам і собакам в її сучасному розумінні полягає в обмеженні їх популяції до розумних розмірів шляхом стерилізації тварин, потомство від яких не планується. Рівне теж буде з часом здійснено і по відношенню до "нижнім" людям. Хіба що обдарованих особин будуть по можливості виявляти і адаптувати до "верхньої" життя - якщо вчасно помітять, звичайно.
Цей процес, імовірно, буде йти в три етапи. На першому етапі "нижніх" позбавлять реального впливу, причому революцій для цього не потрібно. По мірі віртуальної соціалізації "верхніх" і формування з них нового управлінського класу все вирішиться природно, хоча і покроково. Загальне виборче право, ймовірно, буде залишено - навіщо провокувати заворушення, але реальні повноваження "всенародно обраних депутатів і президентів уріжуть до повноважень ватажка мавп в приматнику. Звичайно, ватажок впливовий, але тільки в межах вольєри, куди подають їжу і воду служителі зоопарку.
Цього немає альтернатив, оскільки вимоги "верхніх" і "нижніх" по відношенню до їх керівникам діаметрально протилежні. Був у США такий хлопець, Сеймур Липсет, який ще в 1959 р. зауважив, що низькостатусні і малоосвічені громадяни схильні підтримувати нетерпимі, популістських і екстремістських політиків, а високоприбуткові і утворені при досягненні певного рівня доходів і освіти бажають демократії, принаймні, в тому середовищі, де ці громадяни мешкають. Що буде творитися в гетто для низькостатусних і малоосвічених - вже не суть важливо, їм можна і навіть потрібно дати те, чого вони прагнуть.
До речі, Липсет був нащадком іммігрантів з Росії, і тільки завдяки тому, що його батьки виїхали до США, зміг спілкуватися з освіченими людьми та отримати пристойну освіту ще до появи мережі. Якби його батьки не поїхали, Липсет мислив би на рівні своїх російських однолітків - він був 1922 року народження. А в наші дні Липсет міг би, принаймні в теорії, стати тим, ким він став, навіть перебуваючи в тій частині пост-СРСР, де доступний інтернет. Але, відбувшись, він, згідно з ним же відкритим законами, все одно поїхав би туди, де концентрація освічених громадян з високим доходом достатня для підтримки демократії.
Іншими словами, разом з поділом людства на "верхнє" та "нижнє" будуть розділятися і політичні системи. Знову ж таки, ймовірно, без особливого насильства - тільки припинятися спроби "нижніх" диктувати "верхнім" свою волю, та й то не стільки силою, скільки грамотною організацією блокуючих дій. Бажаєте на рівні зони свого компактного проживання - країни, області, міського району - отримати під владу фріка і диктатора - так отримаєте
Мало-помалу відбудеться і територіальне розмежування таких громад, чому буде сприяти не тільки зростаюча майнова нерівність, але і соціальний дискомфорт від близького сусідства. При цьому далеко не всі "нижні" спочатку ніщеброди. Серед них є навіть мільярдери, які зуміли піднятися в "німу", досетевую епоху, і не вміють пристосуватися до нового часу, з його іншими цінностями. Типовий приклад такого роду - Дональд Трамп, президент США, обраний голосами "нижніх" виборців. Втім, його конкурентка теж була креатурою "нижніх", а "верхню" людство не отримало поки видимого політичного представництва в рамках спільної з "нижніми" формальної демократії. Можливо, йому це не знадобиться взагалі, оскільки подальша інституалізація дасть "верхнім" зовсім інші важелі досягнення внутрішнього консенсусу і впливу на "нижніх". Що ж до спадкоємців Трампа, то якщо вони не пристосуються до нового світу, то за одне-два покоління втратять контроль над своїм станом, навіть залишаючись його формальними власниками. Втім, і такі пережитки минулого, як формальна власність "нижніх" над тим, що небезпечно залишати в їхніх руках, теж будуть поступово викорінюватися і теж цілком природним шляхом.
Коли ж "нижні" у розвинених країнах позбудуться реального впливу, а орди їх братів по розуму з тієї ж Африки встигнуть "верхнім" сильно набриднути, почнеться урізання гуманітарної допомоги. Точніше, допомога не те щоб просто уріжуть, оскільки це загрожує непотрібними бунтами, а гуманно стануть надавати її в обмін на ефективні заходи по обмеженню народжуваності - такі спроби вже були, але вони затихли, випередивши свій час.
Все це, разом узяте, породить період рівноваги, коли на Землі будуть співіснувати дві майже окремі слабко пов'язані цивілізації: розвивається "верхня" і деградує "нижня". Деградує, тому що відсутність руху вперед завжди призводить до вичерпання ресурсів і деградації, а надавати "нижнім" передові технології "верхні" будуть неохоче, просто, тому що це небезпечно. До того ж з якогось моменту такі технології стануть просто "нижнім" недоступні в силу їх рівня освіти.
Таким чином, "нижні" будуть дичавіти, але зможуть вести свій спосіб життя до тих пір, поки займана ними площа земної поверхні не знадобиться "верхнім". Після чого з ними вчинять так, як надходять сьогодні з тваринами у дикій природі: помістять в резервацію, обмеживши їх чисельність по відведеної площі. І нове людство буде розвиватися далі вже без оглядки на них.
Прикинувши ці перспективи, саме час подумати про те, що вони означають для України. Як багато українців вписується сьогодні у "верхню" групу? Чи достатньо їх, щоб зберегти в нових умовах нашу наступність і дух України? Що ми робимо для того, щоб тих, хто вписався, стало більше, якщо взагалі щось робимо в цьому напрямку? Якою мірою наше бачення проблем України відповідає на ці виклики?
Ось, до речі, навскидку питання: чи дійсно трудова міграція є катастрофою для України з точки зору перспектив проходження нею нової еволюційної вузькості?
