Білорусь чи Естонія? Хто стане наступною жертвою російської агресії
Міністр закордонних справ Естонії Урмас Рейнсалу припустив, що демаркація кордону з Росією, переговори щодо якої тривають з моменту розпаду СРСР, не буде завершена і в 2020 році. Про це він сказав в інтерв'ю радіо Kuku. За словами Рейнсалу, Москва пов'язує підписання договору про демаркацію з відмовою Естонії "від русофобської політики". "Але ми не проводимо русофобської політики!", - підкреслив дипломат.
Втім, реальний зміст політики, що проводиться Естонією, не має до цього звинувачення ніякого відношення. Ярлик "русофобії", так само як і саботаж демаркації кордонів - технічні прийоми, які використовуються Москвою для виправдання агресії, гібридною або явною. Естонська мова, статус єдиної державної, обов'язковий для всіх держустанов, а також для системи освіти, де його, до речі, вводили, як єдиний, не раптом, а поступово, протягом багатьох років, - вже достатній привід для таких звинувачень. Додавши до цього негативне ставлення естонців до подвійної радянської окупації 1940/44 років і подальшим репресій, а також спір про Тартуському мирному договорі 1920 року, який Естонія, а з нею і ООН, вважають чинним, а Росія розглядає як історичний документ, позбавлений юридичної сили, легко отримати повнорозмірний casus belli - те, заради чого Москва і затіває русофобські гри. Характерно, що лояльні Росії режими можуть робити з "російськомовними", і навіть з тими з них, хто отримав російський паспорт, все, що завгодно, в буквальному сенсі. Москва навіть не спробує протестувати - достатньо взяти для прикладу будь-яку з держав Центральної Азії.
Отже, чим інтенсивніше московські звинувачення в русофобії в адресу будь-якої країни, тим більше невдоволення в Кремлі викликає її владу і тим імовірніше, вона найближчим часом стане об'єктом російської агресії. Приклади Молдови, Грузії, знову Грузії, і, нарешті, України повністю підтверджують це положення.
В адресу України і сьогодні лунає найбільшу кількість звинувачень у русофобії. Але їх акцент істотно змінився. Українське опір на державному рівні зламано. Потрапивши в пат при спробі вирішити питання силою зброї, Росія перемагає в пропагандистській війні, провівши у владу команду тотальних капітулянтів і запустивши процес поетапної ліквідації української незалежності. І хоча для остаточного повернення України в російську орбіту знадобиться ще, як мінімум, два-три роки, з точки зору Москви це вже не принципово. Завоювання України для Кремля - вже вирішена, в цілому, завдання, так що звинувачення в русофобії, висунуті сьогодні на адресу окремих фігур або організацій, носять характер целеуказаний, позначаючи для правлячої команди першочергові, з точки зору Москви, об'єкти для розправи.
Програму демонтажу України, витриману в стилі оруелівського новомови - "війна - це мир", "свобода - це рабство", "незнання - сила", вже без натяків призводить проросійський сайт Україна.ру. Серед поставлених завдань "розпуск усіх суспільно - політичних організацій, що мають явно радикально - націоналістичний характер" і очищення від їх прихильників силових відомств, видалення з державних посад усіх , "хто так чи інакше несе відповідальність за розпалювання національної ворожнечі", прийняття нового закону про мови (ну, ви собі уявляєте, якого), притягнення до відповідальності "всіх хто намагається розпалювати ненависть на національному ґрунті, в першу чергу депутатів і політиків", і, нарешті, "зниження градуса бандеризації країни і підготовка громадської думки до переоцінку історичної ролі національних рухів у період 20-30-х років".
Деякі пункти цієї програми вже успішно реалізовані - наприклад, "пониження статусу Інституту Пам'яті до технічного , а не де-факто, політичного і ідеологічного органу". Інші, на кшталт "децентралізації гуманітарної політики" та "підготовки України до двопалатного парламенту" готуються до реалізації. Все це, як пише Україна.ру, має забезпечити зовсім не світ, який неможливий, а "управління конфліктом між заходом і південним сходом країни".
Словом, у Москві вже прикидають, як будуть ховати Україну, що означає проблему вибору на зовнішньополітичному напрямку об'єкта для нової гібридної атаки. Москві потрібно атакувати, дестабілізація світу і створення керованого з Москви хаосу - це питання виживання Росії як такої, вона може зберігатися, тільки атакуючи, сплачиваясь перед обличчям чергового ворога, опьяняясь пропагандистським пійлом і збуджуючись від чергових завоювань. В іншому випадку цей пережиток позаминулого століття розвалиться на шматки, як розклався зомбі в фільмі жахів. А інтенсивність звинувачень у русофобії ясно окреслює дві можливі жертви: Білорусь або Естонія.
Яка з них буде обрано? Ймовірно, в Кремлі ще не прийняли на цей рахунок остаточного рішення і продовжують зважувати плюси і мінуси кожного варіанту. Зважимо їх і ми, пам'ятаючи про те, що одночасна атака виключена. Для такої авантюри у Кремля просто не вистачить ресурсів, так і Захід може різко відреагувати на таке масштабне наступ. Східноєвропейського слона Москва може їсти тільки по маленькому шматочку, так що їй доведеться вибирати.
У будь-якому випадку момент для атаки на одну з цих країн вкрай сприятливий. Тут зійшлося воєдино кілька факторів.
Росія сьогодні санкціонована, фактично, по максимуму, причому, в ЄС вже накопичилася втома від санкцій. До того ж його сильно морозить у зв'язку з вже остаточно вирішеним Брекзитом, а між ЄС і США також накопичилося безліч протиріч. Це послаблює оборонний потенціал НАТО, який об'єктивно не готовий сьогодні до силового конфлікту з Росією, ні з військової, ні з політичної, ні з економічної точки зору, не кажучи вже про настрої в європейському суспільстві. Будівництво Північного Потоку-2 заблоковано. На Близькому Сході дуже вдало для Москви стався черговий виток загострення протистояння США і Ірану, а в самих США розкручується скандал навколо імпічменту Трампа і наближаються вибори, що відволікає Вашингтон від європейських проблем. Таким чином, межі жорсткого реагування на будь-яку московську авантюру, зроблену на європейському напрямку, для ЄС, НАТО і США сьогодні вкрай обмежені. Нові санкції малоймовірні, оскільки санкціонувати особливо вже нічого, а прямий військовий відповідь можлива лише у разі прямого нападу на Естонію як на країну, яка входить в НАТО.
Але атакувати Естонію безпосередньо немає необхідності. Гібридна агресія і подальший державний переворот - не обов'язково, до речі, прямо під проросійськими гаслами, які не підпадають під п'яту статті Статуту НАТО. Звичайно, члени НАТО своїм колективним політичним рішенням можуть визнати ситуацію, що підпадає під статтю 5, але в сформованій ситуації радше спробують ухилитися від цього. Таким чином, питання - в хорошій інформаційної підготовці та супроводі перевороту, а також у створенні переконливої картини внутрішнього конфлікту. Про ймовірність такого сценарію багато років говорили й писали й естонські політики - але раніше він здавався чистою фантастикою. Зараз, на тлі придушення українського опору, що його час прийшов.
Розміри Естонії а також її розташування - трохи на відшибі - теж сприяють такий бліц-операції, з виходом на Балтику, у фланг НАТО, з серйозною дестабілізацією двох інших прибалтійських країн, які відразу стануть поступливішими в будь-яких переговорах з Москвою, і з сильним струсом НАТО, чия нездатність відповісти на гібридну загрозу поставить під питання сам сенс його існування. Така операція, в разі успіху, зробить поступливішою і Лукашенко, ставши для нього наочним прикладом.
Альтернатива захоплення Естонії шляхом організації там гібридного перевороту - аналогічна операція в Білорусі. Але там все непросто і неоднозначно. З одного боку, російський вплив в Білорусі значно більше, ніж в Естонії. Її армія, силові структури і держапарат буквально напхані московською агентурою. В суспільстві накопичилася втома від незмінюваного Лукашенко, а саме вона в значній своїй частині залишається радянським. Все це сприяє такій спробі, але є і ряд серйозних аргументів проти.
По-перше, у білоруському сценарію відсутній фактор раптовості. Про те, що Москва може спробувати організувати в Мінську путч, говорять вже з десяток років, і будь-який сценарій перевороту, навіть якщо б він не був інспірований Москвою, в першу чергу тлумачився б саме як проросійський. По-друге, не виключено пряме, без консультацій з командуванням НАТО, втручання в події Польщі, а слідом за нею і країн Балтії. По-третє, Білорусь відносно велика, а багаторічні розмови про можливе російському путч якщо не консолідували не згідна з таким сценарієм частина суспільства, то, принаймні, морально підготували її до консолідації. Іншими словами, бліцкриг на білоруському напрямку швидше за все не вдасться, і Москва зав'язне в Білорусі надовго, зіткнувшись із затятим опором - а це, в існуючій ситуації, для Кремля смерті подібно. Москві не потрібен новий Донбас - їй потрібен новий кримський бліц.
До того ж події в Білорусі можуть викликати хвилю обурення в Україні, консолідувавши її патріотичні сили - а це вже загрожує відстороненням від влади колективної Янелохи. При цьому, сам президент Зеленський, позбавлений власної політичної волі і бачення ситуації, цілком може залишитися на своєму місці, і навіть досидіти до кінця терміну - достатньо буде просто змінити його оточення.
Таким чином, зіставивши ризики, доводиться визнати: Естонія сьогодні знаходиться в куди більшій небезпеці, ніж Білорусь. Причому, на відміну від можливої спроби захоплення Білорусі, небезпека якої усвідомлюється і в Мінську, і в ЄС, і у Вашингтоні, захоплення Естонії проходить сьогодні швидше за відомству сценаріїв для комп'ютерних ігор. І даремно! Стаття 5 Статуту НАТО зовсім не чарівна паличка - не варто переоцінювати її могутність.
