Менше зло для всіх. Чому Трамп залишається на другий термін

З того моменту, як нижня палата Конгресу проголосувала за імпічмент президента США не просто чітко за партійними лініях, але і з коливаннями в середовищі самої Демпартії, стало ясно, що ніяких шансів на те, що трапиться щось екстраординарне в американській історії, не було. Законодавці визнали главу держави як невинним у зловживанні владою, так і у перешкоджанні роботі Конгресу. За його виправдання по першому пункту свої голоси віддали 52 із 100 сенаторів, з другого - 53. Таким чином, не було набрано двох третин голосів (67), необхідних для визнання Трампа винним і відсторонення його від влади.

Було б немислимим, якби контрольований республіканцями Сенат США, який представляє собою сьогодні орган станово-партійний, що вміщає еліту обох партій, дозволив усунути від посади 45-го главу Білого Дому, що припадає однопартійцем більшості.

Надзвичайно зворушливий електорат і пажі-перестарки

Максимум надій демократів - щось на зразок 50/50 в якості втішного призу, моральної переваги. Але їм не дісталося навіть цього: з чотирьох сумнівалися республіканців троє встали в партійну шеренгу. Вірніше, такий поворот, як примусова відставка Трампа передбачав би, що в президентській партії стався переворот - або про нього, президента, стало відомо щось набагато гірше, ніж комерційний Realpolitik-шантаж по відношенню до Володимиру Зеленському. Таке, що взагалі не можна виносити на публіку, і тому можна скористатися процедурою імпічменту, щоб по-тихому замінити лідера. Адже в США, як і у Франції (і, незважаючи на багатостраждальні прямі вибори, не так як в Австрії чи Польщі) президент не може не бути лідером своєї партії, навіть якщо її формально очолює інша особа.

Але нічого аж такого в ході процесу не з'ясувалося.

Та й, треба визнати, що протягом останніх десятиліть американські спецслужби перетворилися з вершителів політичних доль в конгломерати боязливих чиновників, а аристократичні ордена американської політики - клуби пенсіонерів, стурбованих періодичним виїздом на пиво і барбекю. Приймати необхідні і вправні рішення в настільки заболоченій системі стало елементарно нікому, тому вона і виявилася такою податливою до вірусу - як з короною, так і без - Дональда Трампа. Який тепер намагається перетворити щасливе для себе збіг обставин (адже в 2018 році він не був причиною збереження контролю над республіканцями Сенатом, а в 2016-му республіканським кандидатом міг стати один з дюжини інших) в тріумф.

Взагалі, треба поглянути на події з боку звиклого до Дональду Трампу американського виборця-центриста. Просто щоб побачити, як президент, подібно великому позичальнику у відносинах з банком, зробив його в якійсь мірі своїм вимушеним спільником.

З одного боку, нічого такого нового, щоб ще якось здивувати американців Трамп вже, ймовірно, не в змозі зробити: його виборець всі його кроки приймає як належне в обмін на вербальну реалізацію президентом своїх колективних забобонів і сильну економіку, результатом чого б вона не була, також нехай майже міфічні, але успіхи на полях іноземних битв (витримані в такому кіношному стилі).

З іншого боку, сам по собі ядерний виборець Трампа живе у постійному страху - підступів з боку меншин, нелегальних іммігрантів, глибокого держави або Пекіна. Так, аудиторія Раша Лімбо, нагородженого в день звернення Трампа до Союзу (щоправда, в контексті смертельної хвороби ведучого) щиро вважає, що коронавірус запущений китайськими комуністами з метою скупки акцій своїх підприємств у переляканих іноземців. Зрозуміло, що такий виборець легко управляємо - навіть крайній лівий фланг Демпартії все-таки буде строкатіше і складніше (наприклад, афроамериканці по ряду причин в упор не сприймають мера альтернативної орієнтації Буттиджича - так само як і білого єврея-атеїста Берні Сандерс).

Тому справжня боротьба розгортається саме за центристів, і своєю поведінкою в ході імпічменту (який, зауважимо, нікуди не подівся - Сенат не знайшов Трампа винним настільки, щоб отрешать його від посади) президент США майстерно перекидав м'яч демократам, виставляючи їх великими радикалами і більшим злом, ніж він сам. З примхами якого вимушено громадськість вимушено змирилася - тим більше, що Республіканська партія часів Обами-Трампа теж виявилася нездатною висунути альтернативу мільярдерові-популіста.

У ній сьогодні на партійно-законодавчому рівні є лише кілька старих пажів, з тих, кого при наших княжих дворах називали "дідком-дурниками", роль яких - догодити патрону і забавляти публіку, таких як конфідент президента Руді Джуліані, морально зломлений Ліндсі Грем, вкрай специфічний Ренд Пол або деградировавший на ґрунті багатьох поразок Том Круз. По суті, Трамп з'їв цю партію, як Обама свого часу випалив собою Демпартію, вимушену тягнути в президенти Клінтон, а тепер, можливо, червоного геронтократа Сандерса, останнього героя вуличних бійок 1960-х.

Перший раунд за президентом

Хіба що фігура Мітта Ромні, який проголосував за звинувачення у зловживанні повноваженнями, встала особняком у колишньої "великої славної партії". Окремо - на тлі радянського по духу голосування - тотального "одобрямсу" з бурхливими оваціями, вскакиванием і сльозами розчулення самим фактом спогляданням свого партійного вождя. Якою вождь, зазначимо, може кардинально вплинути на електоральні долі сенаторів, багато з яких переобираються десятиліттями безперервно.

Точно так само осібно в нинішній кампанії демократів, що почалася фальстартом і скандалом, що багаторазово підсилило ейфорію прихильників Трампа, стоїть фігура Майкла Блумберга, у якого є один постріл, супервівторок, коли голосувати у праймеріз буде не менше дюжини штатів. І ця паралель налаштовує на деякі роздуми про незвичайних, але потенційно ефективних комбінаціях поза партійних ліній, які можуть бути небезпечними для Трампа.

Бо демократів з їх нинішнім внутрішнім розкладом - дітей, які голосують за дідуся-троцькіста, та інших екзотичних персонажів, з апаратом, нездатним організувати голосування при тривожно впала явку, Дональд Трамп уделать, як горіх. Навіть особливо не напружуючись, а просто продовжуючи свою нинішню лінію - вихваляючись економічним розвитком (якщо воно раптом не просяде, з-за того ж китайського коронавіруса - тоді слід говорити про ворогів, що замишляють зло проти середнього американця, але це ризикованіше), тавруючи мігрантів, Китай і Європу, приховані за океанської серпанком, і підгортаючи соціальні мережі. Все це виглядає досить рутинно.

Якщо не брати до уваги небезпеку, витікаючу від глибокого занепаду моралі в окрузі Колумбія - саме з нього, як правило, і починається деконструкція будь-якої буржуазної політичної системи, американської чи німецької чи української лі.

Однак проблема не тільки і не стільки у республіканців, скільки в демократах, дозволили, наприклад, перетворити частину своєї фракції в Палаті представників у представництво всесвітнього халіфату, далекого від інтересів ліберального виборця і американців взагалі. Ще один сегмент партії - це якесь товариство друзів відкритих кордонів, і будь воно при владі, Микола Мадуро вже давно перебрався б до Вашингтона, де відкрив би масажний салон, а посаду віце-президента США була б закріплена навічно за президентом Сполучених Штатів Мексики. З деяких пір це, на жаль, не дуже велике перебільшення.

У свою чергу, молодь - і не тільки - убита зеленим культом і захоплена хрестовим походом дітей на чолі з Гретою Тунберг. Буде зовсім весело, якщо вона отримає Нобелівську премію миру, але грає на цих щирих почуттях група старих інтриганів.

Американські ліберали відверто загралися в культурні конфлікти і коаліції, отримуючи на виході набір несумісних угруповань, які більше ненавидять один одного, ніж супротивника - республіканців (той же британський випадок в роки після референдуму про брекзите).

Середній американець вибирає менше зло, вирішуючи, хто викликає у нього великі побоювання - тато Франциск, який бачить у багатстві шкоди, а в багатих - експлуататорів індіанських і креольських мас Латинської Америки, Грета Тунберг, що вимагає зупинити світову економіку, чи зрозумілий вже Дональд Трамп, чия неординарність при всіх інших рівних нерідко виявляється ефективною. Подивіться на засмучений їм шлюб Берліна і Москви - без жодних космічних десантів.

Те, що перший раунд - поєднав скандал в Айові, ледве змогла порахувати голоси і розділила пальму першості між Буттиджичем і Сандерсом, победительное звернення Трампа, який користувався стародавніми федеральним ритуалом (все хороше від мене, все погане - від ворогів) до нації і продемонстрований голосуванням в Сенаті партійний моноліт, цей раунд повністю за президентом Трампом.

Що далі?

Суперників не видно

Сам президент оголосив про те, що балотується, ще минулого літа. Мабуть, крім помітних неозброєним оком ефектів пристрасть до фаст-фуду, яких-небудь проблем зі здоров'ям у Трампа немає. Зовнішньополітичні інтриги тепер навряд чи його зламають - а ось тим, хто в час змов останніх трьох років опинився в неправильному місці в неправильний час і на неправильній стороні, може бути непереливки. І в першу чергу цей тренд стосується політичних еліт України, Росії, Німеччини, Франції і, зрозуміло, Китаю. Скоро побачимо, добилися свого колишні українські прокурори і куди відправляться деякі нинішні керівники тих правоохоронних органів, які прямо куруються Америкою, щоб уникнути повернення у часи Віктора Федоровича.

У своїй кампанії Трамп буде діяти без усяких надмірностей - с вигідно зайнятої висоти. І - легко виграє другий термін просто в силу політичної арифметики (в американській політиці ще й складною із-за розбіжності рівня населення і електоральних прав тих чи інших територій). Всю кампанію президент буде підбадьорювати Берні Сандерс і навіть оплачувати йому лікарів, тому що він для нього найменш небезпечний кандидат. Але і Елізабет Уоррен, яка схильна до сильних перебільшень, теж влаштує. Піт Буттиджич, в загальному, може зловити хвилю, але він проблематичний з точки зору мозаїки виборців Демпартії, а шанс Джо Байдена - це буквально найближчі тижні, оскільки при всій лівих виборців-демократів консервативної Айови, четверте місце в рейтингах нікуди не годиться. Інші кандидати також мають по одному пострілу, але який він по черзі - вгадати складно.

Тепер, в броні пост-імпічменту Трампу може по-справжньому загрожувати тільки одна з трьох ситуацій або їх комбінація.

Це раптове протверезіння, як виборців-демократів, так і лідерів партії та її апарату, а також політизованого медійного та експертного співтовариства навколо них. А саме - висунення помірного кандидата або лівого центриста в парі з консерватором (до речі, ще є Мішель Обама). Тоді у цього табору утворюється шанс вибудувати риторику не на огульній критиці Трампа, якій сито американське суспільство, а на проникненні в його полі. Як там, мовляв, життя простого роботяги, покращилася чи за чотири роки? Викинув чи Трамп мексиканські джинси, закрила його дочка свої виробництва в Південно-Східній Азії? Як там з війнами за кордоном? Чому так швидко росте борг? Чи означає імпічмент без усунення невинність? Але красива і розумна гра демократів сьогодні малоймовірна - розриває мова Трампа Ненсі Пелосі чимось нагадала ламає ручки в Ростові Віктора Януковича.

Друга ситуація - це скандал, пов'язаний з цінностями християнських консерваторів. Наприклад, реальний розлучення президента або затримання його на гарячому у відповідній ситуації. Такий епізод може серйозно змінити баланс явки в групі ключових штатів (судячи з Айові, поки що цей баланс на користь республіканців). Але, думається, не подарує противникам такого Трамп - всі спецслужби будуть працювати на упередження подібних ситуацій, рішуче прибираючи з дороги до другого терміну медові пастки.

Нарешті, третя можлива ситуація - це економічний шок. Або розвиток нинішньої китайської ситуації, або паніка на фондовому ринку, які легко інспіруються чинності ірраціональності управління цією галуззю. Але часу у такої кризи, з точки зору ефекту, залишається мало, люди в ситуації економічного шоку зовсім не відразу голосують проти влади (згадаємо президентські вибори в Україні 10-річної давності - навіть свинячий грип не зміг упевнено укласти кандидатуру Юлії Тимошенко). Звичайне зниження темпів зростання Трампу нічим не загрожує.

Але на даний момент - саме фіналу історії з імпічментом Дональд Трамп починає свій похід на другий термін зі впевнено високими шансами на перемогу.