Бульдозер Борис. Джонсон має намір робити Британію знову великої
Якщо настільки переконлива перемога консерваторів на дострокових (друге дострокових за два роки) виборах у Великобританії і не була на 100% передбаченим, перебуваючи при цьому серед найбільш реалістичних сценаріїв, то розгром лейбористів під керівництвом Джеремі Корбина - був.
Перемога з ризиком розколу
Нинішній результат британських лівих - найгірший з 1935 р., причому тоді новому лідеру лейбористів Клименту Еттлі вдалося дещо покращити їх становище. У Корбіна все вийшло навпаки, а на що він сподівався, науці невідомо. Можна навіть сказати, що якщо б проблематичний Корбін раптово зробив такий фінт, як відійти від керівництва партією з початком дострокової виборчої кампанії, консерватори не отримали б настільки однозначної більшості.
За підсумками підрахунку голосів владолюбний Джеремі Корбін через силу заявив лише, що не поведе партію на наступні вибори, однак, схоже, такий розгромний показник - втрата 42-х місць (всього трударі отримують приблизно 203 місця) виведе Корбіна зі складу правління набагато раніше і вже без усякого його бажання. Так, власне, і на чолі партії він знаходиться вже близько чотирьох років, і якщо з-за ряду очевидних слабкостей Терези Мей в минулий раз йому вдалося підвісити парламент, то сьогодні пора б і честь знати.
Саме гібридні сигнали лідера лейбористів, для якого ЄС є конгломератом лобістів транснаціональних корпорацій, які пригнічують робочий клас, і атавістичний антисемітизм Корбіна зробили можливим і успіх прихильників Брекзита на референдумі, і радикалізацію торі, і дострокові вибори, і безславний кінець кампанії лейбористів.
Правда, за борт впали не тільки вони.
Ще двома потерпілими є потрапили під роздачу мажоритарної системи простої більшості ліберальні демократи - вони втратили (поки) одне місце, але це округ їх лідера Джо Свинсон, яка вже заявила про відставку. Причина - занадто радикальна підтримку європейського курсу.
Також втратили один мандат північноірландські уніоністи - і це округ їх парламентського керівника. Схоже, виборець не простив їм егоїстичного поведінки, постійного шантажу кабінету міністрів, в минулому залежного від їх кількох голосів. І так, це тривожний знак, оскільки їх головний конкурент Шинн Фейн, яка формально бере мандати в загальному парламенті, але не голосує, свої округи втримала, а цей дисбаланс вказує на нервову атмосферу в Ольстері.
Показово, що порядок денний Партії Брекзита Найджела Фарраджа повністю з'їли консерватори - у якийсь момент в ході виборчої кампанії він просто відмовився від боротьби. Зрештою, головний британський фрік (Джонсон вже давно і з радістю поступився йому цей статус) досидить свій термін у Європарламенті, ще й пенсію отримає. Інші переміщення швидше дрібні.
А ось двоє переможців - і почнемо з другого.
Партія шотландських націоналістів під проводом Миколи Стерджен додала 14 місць і стала третьою за величиною в новому скликанні. Перед виборами керівництво партії заявляло, що якщо доб'ється успіху в цій кампанії, то, по-перше, буде розцінювати такий результат як підтримку шотландським суспільством нового референдуму. Заявка на проведення якого, по-друге, вже подана раніше. Про що, по-третє, пані Стерджен і заявила після виборів: "Ви не можете утримувати Шотландії у складі союзу проти її волі. Продовження існування Великобританії можливо лише на підставі згоди". І якщо Джонсон впевнений, що шотландці хочуть залишитися в складі королівства, то він повинен дати їм можливість висловитися на цей рахунок.
Тут є дві обставини. Перше - в тій моделі виходу зі складу ЄС, яка пройшла перше читання, і яку відстоює Борис Джонсон, Шотландія реально зменшується порівняно з Ольстером, отримали спеціальні умови (по суті, він залишається в єдиному митному просторі ЄС).
Друге - з такою більшістю у парламенті прем'єр Джонсон може як мінімум досить довго ігнорувати шотландські заклики. Іншими словами, достатній результат націоналістів для того, щоб мобілізувати суспільство на підтримку нового голосування - поки невідомо. Справа в тому, що їх успіх не принципово поступається виборів чотирирічної давності, коли націоналісти взяли 56 із 59 шотландських округів (на цей раз - 48), тому електоральні підстави для гучної риторики є - так і роль Шотландії у складі Великобританії трохи менше ролі Каталонії у складі іспанського королівства.
А що може Лондон ще запропонувати Единбургу - неясно, притому що ігнорувати шотландців, як показує британська історія, - небезпечно. Можна згадати, що навіть процес об'єднання королівств тривав понад століття - з моменту проголошення шотландського короля Якова VI - англійської Якова I - які наслідують трон нібито бездітної Єлизавети I Тюдор в 1603 р. до союзних парламентських актів 1706 р.
На півночі Борис Джонсон на повному серйозі сприймається як перевтілення англійської диктатора Олівера Кромвеля, не тільки впутавшего в свій час шотландців у сумнівну операцію з викупу у них бунтівного короля Карла, але і впокорював Шотландію силою зброї. Десь далеко за межами Великобританії можна, звичайно, дивуватися, що події 400-річної давності можуть мати якесь значення, але тільки не на Альбіоні, чиє суспільство завжди було болісно занурене у власну велику історію.
Прем'єр Джонсон, схоже, має намір придушити сепаратизм своєю харизмою і підкупити сіверян деякими поступками. Принаймні відому спритність у подібних справах він вже продемонстрував. Думається, ця драма почне розгортатися вже після 31 січня, коли уряд зробить чергову спробу - цього разу Борису Джонсону, треба розуміти, навряд чи хто зможе завадити - остаточно затвердити алгоритм виходу з ЄС.
При цьому слід пам'ятати, що якщо Уельс намертво прив'язаний до Англії династичним статусом (вже більше восьми століть спадкоємець престолу - завжди принц Уельський), то Шотландія вже триста років є державотворчий сегмент власне Сполученого Королівства. Тому її вихід навіть за умови збереження у складі держави Уельсу і Ольстера і збереження спільного монарха означатиме автоматичний демонтаж нинішньої конструкції і перезавантаження всіх його систем. Якщо винести за дужки дилеми самого Брекзита, то шотландський виклик виявиться для старого нового прем'єр-міністра самим гострим.
Погані новини для Кремля
Тепер до головного тріумфатору.
По-перше, з синьою сторони балансу (синій - партійний колір торі) масштабна перемога консерваторів є особистою заслугою (Олександра) Бориса (де Пфеффель-)Джонсона, до речі, почесного члена Королівського інституту архітектури, в чому конспірологам нескладно побачити відсилання до масонства. Імідж Джонсона, роками тиражировавшийся брюссельською бюрократією і "лівими" як якогось архаїчного чудовиська, яке вонзило свої пазурі в тіло прогресивного британського суспільства з метою відірвати його з м'ясом від Європи, остаточно перестав відповідати дійсності. Сам виріс у родині єврочиновника, Джонсон проштовхнув надзвичайно м'який варіант розлучення і відмовився від переслідувань іммігрантів (як мінімум з країн ЄС), вибив ніж з рук конкурентів чимало козирів.
А те, що Борис Стэнлиевич - щирий британський імперіаліст і не проти взяти на себе горезвісне тягар білої людини, то саме цього, зокрема, і чекають від британського лідера, скажімо, на багатостраждальному сході Європи, затиснутому між брюссельськими бухгалтерами та московськими психопатами. Тонкий знавець класичних мов, рвався в гарячі точки дотепний журналіст, успішний редактор і письменник, двічі депутат та мер Лондона, нарешті, міністр закордонних справ Борис Джонсон йшов до свого нинішнього статусу все життя і отримав заслужений приз. Хоча б тому, що на тлі інших британських політичних діячів він сьогодні виглядає титаном.
По-друге, можна помітити, що скандали - зокрема, передвиборна історія про внески в казну партії з боку російських іммігрантів у Великобританії - поки до Джонсону не чіпляються. Що стосується цього конкретного удару, то він пішов у молоко, оскільки перераховані в ньому особи, по суті, втекли з РФ. Інша справа, звичайно, - природа їх капіталів. Але цим якраз займається прийняте ще при попередниках Бориса нове законодавство про відмивання грошей. І якщо до алгоритмів фінансування кампанії за вихід з ЄС напередодні референдуму і справді є питання (аж надто вразлива в цьому сенсі постать мільйонера Аарона Бенкса, чоловіка руської дружини з інтересами у видобувній галузі), то в даному випадку невід зачерпнув лише воду.
Головним чином тому, що Джонсон - давній і відомий недруг Москви.
Навіть прибравши з картинки історизм його мислення, ще у свій перший депутатський термін він зчепився з охоронцем легалізуватися у Великобританії Алішером Усмановим, спробувала навести серед тамтешніх журналістів російські порядки. Депутат-журналіст публічно пояснив скандальному мільярдерові, що Великобританія - це не Узбекистан з Росією.
Вже в статусі міністра Джонсон порадив Лаврову, щоб той був обережніше з його пальто, натякаючи, так би мовити, на хапальні рефлекси російського міністра, який став ганебним особою анексії Криму на міжнародній арені. Криминализировавшие Лондон російські багатії нині з великою ймовірністю перетворяться на дійну корову для бюджету королівства - Кемерон почав, Мей обережно продовжила (наприклад, вигнанням Романа Абрамовича), Джонсон виведе цю політику на новий рівень, мечем джедая він уже Москві загрожував, пояснюючи, у чому полягає справжня сила в сучасній світовій економіці.
Візити Бориса Джонсона в Київ завжди носили милий, оптимістичний і ефективний характер: українсько-британське співробітництво помітно наростає, в тому числі і в оборонній сфері. Великобританія - чи не єдиний підписант Будапештського меморандуму, який бездоганно слід своїми зобов'язаннями. Тепер, зберігшись в НАТО (і, цілком можливо, якщо дивитися на щедре фінансування, отримане військово-промисловим комплексом) і звільняючись від необхідності погоджувати свої дії з ЄС, частина еліт якого заражена російської корупцією, Лондон зможе стати більш пасіонарним в організації загального опору цивілізації навалі мафіозно-терористичної Росії.
Нарешті, по-третє, помітно, що Дональду Трампу мало що відомо про нюанси розставання Великобританії з ЄС, інакше він не випромінював би такий наївний оптимізм щодо перемоги Джонсона в зв'язці з перспективою підписання двосторонньої зони вільної торгівлі. Сьогодні це виглядає досить трудомістким проектом. Так і Джонсон намагався дистанціюватися від Трампа під час кампанії, в минулому нерідко інколи лаючи американського президента (не кажучи вже про останньому епізоді на саміті НАТО).
Тим не менше сам по собі вихід Сполученого Королівства з ЄС посилює не тільки відцентровий тренд на півночі англійського острова, але й поглиблення інтеграції на континенті, драйв до конфедерації (не стосується ця хвиля тільки Угорщини, Польщі і, частково, Італії). Саме про це весь час мовить Еммануель Макрон, поки, щоправда, не здатний впоратися ні з Путіним, глибоко проник у французьку політичну систему, ні з хаосом на вулицях, спровокованим непослідовною політикою уряду, що проводиться скоріше в інтересах корпоративної бюрократії. Звідси можна побачити і зближення відчувають найбільшу тривогу щодо агресивної Москви країн ЄС з Великобританією, і формування якихось нових механізмів прийняття рішень, у загальному - руки Джонсона для того, щоб з Кромвеля стати своїм кумиром Черчіллем, сьогодні розв'язані.
Все це неприємні новини для Володимира Путіна, непогані - для його супротивників, велика відповідальність і висока планка для самого британського прем'єра, якому належить повернути Великобританії в клуб великих держав і закрити двері цього клубу перед нав'язливими вискочками в крадених фраках.
