Суд у справі MH17. Коли Росію назвуть державою - спонсором тероризму

8 червня в судовому комплексі міжнародного аеропорту Схіпхол в Амстердамі, переобладнаному під умови карантину, поновилися слухання у справі про катастрофу авіалайнера Boeing рейсу MH17 в небі над Донбасом 17 липня 2014 р.

Які свідчення проти РФ нідерландська прокуратура, представниками якої у справі є прокурори Дейді Вуї а Цой і Тейс Бергер, має на даний момент? Крім фактажу про пересування російського "Бука", різних відео- і фотодоказів.

День Суркова

По-перше, фігурантом справи є високопоставлений представник російського уряду - помічник президента РФ Владислав Сурков.

Ще 19 червня 2019 р. спільна слідча група (JIT), до складу якої входять представники Австралії, Бельгії, Малайзії, Нідерландів та України, оприлюднила записи перехоплених телефонних розмов бойовиків з російськими кураторами та представниками окупаційної влади про постачання зброї.

У тому числі фрагмент бесіди тодішнього "міністра оборони ДНР" і героя інтерв'ю Дмитра Гордона - Ігоря Гіркіна (Стрєлкова) з помічником "голови" Криму Сергієм Аксьоновим від 8 червня 2014 р., під час якої перший просив другого посприяти наданню "масштабної допомоги": "протитанкової артилерії, танків, нормального ППО, ПЗРК".

Другий фрагмент - це переговори Суркова з "прем'єром ДНР" Олександром Бородаєм, які відбулися 11 липня 2014 р. Сурков з Бородаєм, крім усього іншого, також обговорювали питання військової допомоги бойовикам з Росії.

14 листопада минулого року JIT оприлюднила ще більше записів (і більш повних) телефонних розмов бойовиків і високопоставлених російських чиновників, силовиків і військових. Розмови дозволили отримати картину регулярного спілкування між Москвою і терористами, причому в розрізі активної участі росіян в управлінні незаконними збройними формуваннями (НВФ) на Донбасі.

По-друге, 3 лютого прокуратура Нідерландів пред'явила звинувачення чотирьом підозрюваним, яких минулого літа назвала JIT. Троє - громадяни РФ: той самий Гіркін, полковник ГРУ у відставці Сергій Дубінський (Хмурий), ще один полковник і заступник Дубінського Олег Пулатов (Гюрза) і українець Леонід Харченко (Кріт), підлеглий Дубінського.

З цього квартету лише Пулатов погодився брати участь у судовому процесі. Дубінський заявив, що не причетний, Гіркін - теж, додавши напередодні (20 травня в інтерв'ю британській The Times), що відчуває моральну відповідальність, оскільки керував бойовиками, але не більше - літак вони, мовляв, не збивали.

Інтереси Пулатова в суді представляють два адвокати з нідерландської юридичної фірми Sjöcrona Van Stigt Сабіна тен Дуссхате і Баудевейн ван Ейк, і один із Росії - Олена Кутьїна, реальний адвокат, який бере участь в одному з телешоу. Вона також працює в компанії "Ковлер і партнери", що обслуговуючої серед іншого російські МВС і прокуратуру.

Це дає зрозуміти, у що Москва збирається перетворити суд у Нідерландах. Як і раптове рішення Пулатова долучитися до дійства - впровадитися в процес, щоб отримати додаткову інформацію про справу і, відповідно, важелі впливу на хід справи. Нехай і не надто успішні.

Суд над Гіркіним, Дубінським, Пулатовим і Харченком почався 9 березня. Те засідання, а також нетривалі (через карантин) слухання 23 березня були підготовкою, презентацією процесу. Прокуратура надала докази, захист обвинувачених та потерпілої сторони подавав клопотання про доступ до матеріалів справи та переклад їх російською мовою тощо.

Осколки-"метелики"

Але разом з тим прокурори Бергер і Вуї а Цой 10 березня звинуватили Росію в спробах саботажу розслідування. І це по-третє.

За словами Бергера, "є переконливі докази того, що російський уряд прагне перешкодити розслідуванню". І йдеться про можливий тиск на деяких свідків, які зізналися, що бояться за своє життя".

Вуї а Цой, у свою чергу, зазначила, що Москва після катастрофи організувала масштабну кампанію з дезінформації. Мало того: як повідомила прокурор, співробітники російського ДРУ "ймовірно зламали базу даних поліції Австралії і вкрали її звіт у справі заради посилення своєї дифамаційної кампанії.

За словами Вуї а Цой, у лютому один з російських сайтів опублікував деякі витяги зі звіту.

Пропагандисти, звичайно ж, діяли вибірково - світ побачила лише та частина документа, де австралійські правоохоронці міркують про можливі маніпуляції з фотографіями "Бука". Їх висновок, що фото справжні, залишився без уваги.

Причина інтересу Кремля до відомостей австралійської поліції стала зрозумілою вже в процесі слухань, що почалися 8 червня.

Бергер вчора заявив, що в тілах екіпажу було виявлено 29 сталевих осколків, причому один з них, який знайшли в тілі капітана повітряного судна, був у формі метелика.

Прокурор озвучив дані, отримані завдяки експертизі, яку в жовтні 2014 р. правоохоронці Австралії провели в Україні. Вони вивчили дві ракети комплексу "Бук" - стару 9М38 і модернізовану 9M38M1. Вражаючі елементи-"метелики" 9M38M1 ідентичні осколкам російської ракети, повідомив Бергер.

По-четверте, у слідства є доказ у вигляді засекречених знімків з американських супутників, на яких зафіксовано пуск ракети "Бука", яка збила літак.

23 березня суд попросив прокуратуру звернутися до Штатів з проханням дозволити долучити знімки до матеріалів справи, тобто розсекретити.

Запит був відправлений, але у Вашингтоні зі зрозумілих причин (хто ж захоче виставляти напоказ свої розвідпотужності) відмовили, однак надіслали докладний меморандум з описом знімків і технічною інформацією до них, який і був включений до справи як доказ.

Шоу маст гоу он

В процесі слухань, які розпочалися 8 червня, як очікується, адвокати Пулатова повинні будуть привести докази на захист клієнта. Поки ж, як і з самого початку суду, адвокати зайняті затягуванням процесу.

Наприклад, вони роблять ставку на те, що ні Пулатов, ні захист не змогли нормально підготуватися до слухань і вивчити близько 40 тис. сторінок справи. Хоча у них було три місяці. Та й карантин не дозволяє адвокатам нормально опрацювати цей кейс.

Ще на початку березня адвокат з Flamingos Air, Amsterdam and Partners Джеррі Скіннер, який представляє інтереси родичів жертв в ЄСПЛ, прогнозував, що "позиція Росії буде звичайної: ми цього не робили, і ви не можете цього довести".

"У США її називають "захистом Барта Сімпсона", - сказав він "Новій газеті", кореспондент якої був присутній під час спілкування юриста з журналістами.

Захист Пулатова відразу натякнула, що буде домагатися додаткового розслідування. І на засіданні 23 березня суд підтвердив, що воно, найімовірніше, дійсно буде.

Це питання адвокати підняли і 8 червня. Правда, суд, знову-таки погодившись, що право вимагати розслідування у них є, постановив, що воно відбудеться не зараз, а вже після оголошення перерви до 22 червня. У захисту буде час вирішити, подавати чи ні клопотання про проведення додаткового розслідування.

Крім того, нідерландська прокуратура позбавила росіян можливості апелювати до Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. і додаткових протоколів до них у частині про імунітет комбатантів - заявила, що в 2014 р. між ЗСУ та бойовиками невизнаних ЛДНР був збройний конфлікт. Тобто підозрювані не є представниками законних збройних формувань. Хоча навряд чи захист так просто відмовиться від такого козиря.

Тим більше що інструментарій у Кремля досить обмежений. Особливо після того, як мін'юст Нідерландів в кінці 2019 р. відмовив Москві в прохання самостійно судити трьох підозрюваних.

До того ж паралельно йде розгляд позову родичів жертв до Росії і особисто Володимира Путіна в Європейському суді з прав людини. Скарги на дії РФ подали, як повідомляв суд 4 квітня, 380 осіб. Позивачі вимагають стягнути з Москви кругленьку суму - $330 млн.

Тактика Кремля ідентична діям адвокатів Пулатова - максимально затягувати процес. Очевидно, з метою позасудового - політичного - врегулювання з урядом Нідерландів. Власне, Москва намагалася домогтися цього з 2014 р.

Тому, наприклад, витягли зі схованки давню маніпуляцію російських пропагандистів про таймкод відео, знятого 17 липня біля місця пуску ракети в районі Сніжного.

На неоригінальному відео, опублікованому в YouTube (і пізніше знищеного), вказана дата завантаження - 16.04.2014. Що дає Москві можливість стверджувати: мовляв, відео - фейк.

Тільки ось плутанину з таймкодом ще 2014 р. роз'яснив розслідувач Bellingcat Христо Грозєв.

Все просто: цей баг з кодом під час завантаження - наслідок прив'язки до "епохи Macintosh", тому метадані завантаженого відео на добу "молодші", ніж насправді. Цей баг в 2019 р. Google нарешті виправив.

Але ж російські пропагандисти і агенти впливу - майстри спотворення реальності або її заперечення, чи не правда?

Тому таких інформаційних прийомчиків і випадків використання будь-яких доступних бюрократичних і правових лазівок в майбутньому ще буде чимало.

Не готовий Кремль не визнати провину, ні викласти мільйони доларів компенсації в умовах, коли економіка валиться під додатковою вагою пандемії.

Все це Путіну взагалі не потрібно. Точно не зараз, коли він збирається провернути операцію "Сам собі наступник".

Адже доказ причетності його близького кола, високопоставлених силовиків до знищення пасажирського лайнера - це крок до визнання Росії спонсором тероризму.

Так, підозрюваних Кремль не видасть. Але тоді Москві світять нові санкції та міжнародні ордери на арешт цих та, можливо, інших осіб, на яких вкаже слідство.